Modelli centro-periferia: il caso Corsica

III INTRODUZIONE Innanzi tutto bisogna considerare i modelli centro – periferia, in quanto ne esistono diversi modelli interpretativi: i modelli diffusionisti, nei quali la relazione centro – periferia è caratterizzata dalla trasmissione di valori culturali in quella direzione. In questo caso la periferia è sottoposta alla continua pressione culturale dal centro nonostante cerchi di resistere in tutti i modi. Esistono poi modelli ispirati al concetto di marginalità, che tendono ad enfatizzare gli aspetti economici, evidenziando il fatto che la periferia è economicamente dipendente dal centro e quindi incapace di acquisire e accumulare le risorse necessarie per affrancarsi dalla dipendenza economica dal centro e sviluppare, quindi, una economia territoriale propria. In aggiunta a questi due modelli, ve ne è un terzo caratterizzato dall’elemento organizzativo del controllo politico. Il centro istituisce apparati il cui compito è quello di realizzare e perpetuare un modello amministrativo standard per tutto il territorio nazionale. Vi sono nazioni che possiedono un unico centro: un esempio illustre può essere quello della Francia, che notoriamente possiede più periferie, quali l’Alsazia, la Bretagna, l’Occitania e la Corsica. La difficoltà di fondo consiste nell’interagire dei tre modelli fra di loro in modo da partorire un solo modello interpretativo che tenga conto degli aspetti su cui si è posto l’accento nei modelli dianzi menzionati. Questa complessità pone ostacoli all’utilizzo del paradigma centro – periferia come strumento di analisi. Comunque, i concetti di centro e di periferia possono essere impiegati con profitto a patto che si consideri ogni aspetto della relazione. Il centro va considerato come il punto nevralgico dello Stato in cui vengono prese