Il giornalismo investigativo italiano: il caso Alpi-Hrovatin

7 INTRODUZIONE I professionisti dell’informazione sostengono che tutto il giornalismo è investigativo, in quanto la ricerca di notizie, fonti, particolari è, o perlomeno dovrebbe essere, alla base della pratica informativa. Niente da eccepire. Tuttavia, in ambito teorico - accademico si è soliti indicare con il termine di investigative reporting un genere ben preciso: l’inchiesta e, nello specifico, una sua tipologia, quella investigativa appunto. Posto che per inchiesta s’intende un’indagine approfondita, volta a carpire quanto sfugge normalmente alla cronaca, il giornalismo investigativo si caratterizza per la volontà di illuminare vicende controverse, che qualcuno ha interesse a far rimanere nell’ombra. Ovvio, quindi, che vi sia chi si possa sentire minacciato dal giornalista “detective” e tenti di fermarlo in ogni modo, con metodi legali (querele), ma anche violenti (intimidazioni e persino omicidi). A tutto ciò si aggiungono altri fattori che rendono il giornalismo investigativo particolarmente difficile, quali la necessità di avere a disposizione molto tempo, una adeguata preparazione, disponibilità finanziarie della testata, nonché un solido editore di riferimento. Tali elementi vengono trattati nel primo capitolo (Fenomenologia del giornalismo investigativo), al fine di permettere una corretta comprensione dell’oggetto della tesi. Sarebbe infatti inutile analizzare casi concreti di inchieste senza prima aver specificato cosa s’intenda, a livello teorico, con tale termine. Al secondo capitolo (Storia del giornalismo investigativo italiano) è invece affidato il compito di smentire un luogo comune: l’inesistenza dell’investigative reporting in Italia. Dopo una breve parentesi sull’origine europea, inglese per alcuni (1721, articolo di Cato sul London Journal) francese per altri (1898, J’accuse di Emile Zola), del genere, si esaminano