L’esposizione di simboli religiosi negli edifici pubblici, alla luce della giurisprudenza della CEDU

La vicenda dell’esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche italiane, infine approdata – previo l’esaurimento dei rimedi giurisdizionali interni – all’attenzione dei giudici di Strasburgo, costituisce un’icastica rappresentazione della potenziale fragilità dell’architettura giuridica di uno Stato, oltreché un efficace banco di prova della tenuta dei diritti fondamentali delle moderne liberal-democrazie, e dei sistemi sovranazionali preordinati alla loro tutela, e a tal proposito ideati fin dall’indomani della tragica esperienza del secondo conflitto mondiale.
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo – organo giurisdizionale cui è affidato il presidio della Convenzione siglata a Roma il 4 novembre 1950 – ha offerto una chiave di lettura della controversia dal limitato impatto sul sistema normativo interno, e tendenzialmente privilegiante le istanze di conservazione ordinamentale manifestate da molti Paesi, preoccupati innanzitutto di preservare il proprio patrimonio identitario.
Dalla trama argomentativa sposata dalla Corte EDU è emerso il tentativo di coordinare la duplice prospettiva dell’affermazione dei diritti individuali (invocata dalla società civile, per il tramite dei ricorrenti) e del mantenimento dello status quo nazionale (perorato dai Governi di molti degli Stati aderenti): la riuscita o il fallimento del proposito conciliativo, tuttavia, saranno decretabili solamente alla luce del seguito e delle conseguenze che le statuizioni rese dalla Corte europea avranno modo di produrre nel breve così come nel lungo termine.