Tutela penale del documento informatico

1 1.1 Il falso informatico: difficoltà applicative nell’impianto originario del codice Nel nostro ordinamento i reati di falso sono previsti nel titolo VII del codice penale, relativo ai delitti contro la fede pubblica, in un apposito capo, il capo III, denominato “della falsità in atti” e costituito dagli articoli da 476 a 493-bis. La miglior dottrina ha osservato che “il nostro codice ha diluito la materia della falsità documentale in ben diciotto articoli, accresciuti poi a venti per effetto di leggi speciali. Ne è derivata una minuta casistica con una esasperante serie di distinzioni e sottodistinzioni, l’utilità delle quali è quanto mai discutibile dati i larghi poteri discrezionali che sono conferiti al giudice.” 1 ; invece l’oggetto tutelato è unico e consiste nella fiducia e sicurezza nelle relazioni giuridiche (pubblica fede) insita in ogni documento. 2 1 F. ANTOLISEI, Manuale di diritto penale p.s.II, XII ed., Milano, 1997, p. 90; ID., Nebuloso frammentarismo in materia di falso, in Giur. It., 1950, II, p.57. Nello stesso senso v. FIANDACA-MUSCO, Diritto penale p.s.I, II ed. rist. agg., Bologna, 1997, p. 566. 2 Sul punto non c’è unanimità in dottrina: una parte sostiene la tesi della plurioffensività (vedi per tutti F. ANTOLISEI, Manuale, cit., p.90 secondo il quale “l’oggetto giuridico dei delitti di falso documentario, …, è duplice: da un lato, consiste nella fiducia e sicurezza delle relazioni giuridiche; dall’altro, negli interessi specifici che trovano una garanzia nella genuinità e nella veridicità dei documenti in quanto mezzi di prova.” e che “… la considerazione di essi è assolutamente necessaria, se si vuole evitare di cadere, nell’applicazione della legge, in un aberrante formalismo.”), un’altra la critica (vedi per tutti FIANDACA-MUSCO, Diritto penale, cit., p.567 ss. per il quale “…i singoli