Profili della litispendenza transnazionale in relazione al cosiddetto forum non conveniens

La tesi affronterà e cercherà di risolvere le problematiche poste dall’applicazione del forum non conveniens nell’ambito della disciplina sulla competenza e giurisdizione dettata dalla Convenzione di Bruxelles del 1968.
Si tratta di un istituto tipico degli ordinamenti di common law, adibito all’individuazione del foro più adeguato nel caso emergano due fori potenzialmente appropriati per una stessa causa che conferisce al giudice competente un largo margine di discrezionalità nella dismissione della causa instaurata di fronte ad esso a favore di un foro che egli giudica più adeguato.
La dottrina del forum non conveniens non è conosciuta dagli ordinamenti continentali di civil law i quali per risolvere la questione della pendenza di una medesima causa di fronte a diversi fori applicano l’istituto della litispendenza, istituto che in ambito comunitario viene disciplinato dalla Convenzione di Bruxelles del 1968, la quale ha richiesto l’intervento della Corte di Giustizia per la definizione dei suoi criteri e presupposti di applicazione quali:
• l’identità soggettiva
• l’identità oggettiva
• il momento dal quale la causa si considera pendente
L’istituto del forum non conveniens invece tende a inglobare la questione della litispendenza internazionale che generalmente in common law non è considerata un automatico criterio di diniego della giurisdizione, bensì uno dei fattori che possono determinare la maggiore appropriatezza di un foro valutata proprio dalla dottrina del forum non conveniens.
Il forum non conveniens istituto ha posto la Corte di Giustizia di fronte a un importante quesito di compatibilità: se possa coesistere il forum non conveniens con la disciplina dettata dalla Convenzione di Bruxelles in materia di competenza e circolazioni delle decisioni.
Il caso più importante affrontato dalla Corte di Giustizia in materia è relativamente recente, si tratta del caso Owusu c. Jackson del 1 marzo 2005 nel quale si pone per la prima volta la questione sulla compatibilità della dottrina del forum non conveniens con la disciplina dettata dalla Convenzione di Bruxelles.
Le conclusioni e le argomentazioni formulate dai giudici comunitari per affermare l’incompatibilità del forum non conveniens con la Convenzione di Bruxelles non hanno tuttavia risolto il dibattito, anzi se possibile lo hanno inasprito, ma tutti gli autori concordano sull’insufficienza, superficialità e semplicità delle motivazioni della decisione.
Scopo di questo lavoro è anzitutto analizzare l’origine e la natura della dottrina del forum non conveniens, attraverso le sue tappe di matrice giurisprudenziale, ricostruendone la compatibilità con la Convenzione di Bruxelles ripercorrendo le soluzioni adottate dalla dottrina e dalla giurisprudenza, si cercherà quindi di valutare le osservazioni della Corte di Giustizia, verificandone la reale consistenza e ammissibilità alla luce della Convenzione medesima e della su giurisprudenza applicativa.