Prezzi predatori: una comparazione tra la disciplina antitrust statunitense ed europea.

Nelle pagine che seguono ci occuperemo di uno dei comportamenti strategici unilaterali che ha dato luogo a maggior dibattito, tanto in ambito economico che giuridico e che consiste nel praticare prezzi predatori. Invero, è alquanto arduo distinguere politiche di prezzi predatori da politiche di prezzi derivanti da una maggiore efficienza dell'apparato produttivo. I prezzi predatori, nella loro forma più tradizionale, possono essere descritti come un comportamento strategico posto in essere attraverso l'applicazione di prezzi di vendita inferiori ai costi sostenuti e volto all'eliminazione dei concorrenti dal mercato. Lo scopo ultimo di tale strategia sarà poi vendere – in seguito all'uscita dei rivali dal mercato – a prezzi di monopolio. Come reagire al prezzo predatorio rappresenta un dilemma che ha tradizionalmente sollecitato l'attenzione del diritto antitrust: da un lato, la storia e la teoria economica insegna che il predatory pricing può essere una forma di abuso di posizione dominante, dall'altro le riduzioni di prezzo sono un segno distintivo della concorrenza ed il beneficio tangibile che i consumatori più desiderano.
L'elaborato si prefigge lo scopo di analizzare l'archetipo delle pratiche predatorie, ossia il predatory pricing, tanto sul versante normativo quanto su quello gius-economico. L'analisi riguarderà sia gli Stati Uniti d'America che il diritto antitrust dell'Unione Europea, con brevi cenni all'esperienza italiana.
Il lavoro si aprirà con un capitolo volto a fornire una ricostruzione storica dell'esperienza statunitense. Partendo dalla teorizzazione classica, volta a spiegare ed elaborare un modello economico della fattispecie di predatory pricing, si analizzerà poi il pensiero della Scuola di Chicago secondo cui la strategia di prezzo predatorio è tendenzialmente una pratica irrazionale che difficilmente verrà posta in essere dalle imprese dotate di potere di mercato. In seguito verranno esposte le più moderne e opposte teorizzazioni, elaborate in seno alla dottrina gius-economica: vagliando i criteri ed i test proposti, nel tentativo di tracciare una linea di demarcazione nitida tra la concorrenza "on the merits" e strategia predatoria.
Il capitolo si concluderà con un'analisi dei casi giurisprudenziali che hanno portato all'attuale assetto del diritto antitrust negli Stati Uniti.
Il secondo capitolo volgerà lo sguardo all'Unione Europea. Come per l'esperienza statunitense, l'analisi muoverà dalla ricostruzione storica del diritto antitrust comunitario. Successivamente verranno analizzati i casi dinanzi alla Corte di Giustizia e il modo in cui la giurisprudenza di tale Corte ha assunto un ruolo trainante nell'esperienza europea. Questo capitolo sarà inoltre la sede per evidenziare in modo parallelo, analogie e differenze, tra la normativa antitrust statunitense e dell'Unione Europea, con spunti anche alla situazione Italiana.
Il terzo ed ultimo capitolo si proporrà invece l'obiettivo di analizzare la figura delle c.d. vendite sottocosto che ha sollevato questioni ancora irrisolte all'interno dell'Unione Europea e, di riflesso, in Italia.