La nullità di protezione: una nuova concezione di nullità

In una prospettiva di analisi che miri ad indagare in profondità la fisiologia delle nuove invalidità, definite dalla dottrina come protettive, non è possibile prescindere da un esame sintetico dell’architettura delle patologie del negozio giuridico cosi come concepite dal legislatore del 1942: una rivisitazione della disciplina originaria della materia, dalla quale molti risultano i punti di ripensamento e innovazione.
Una volta analizzati i concetti di invalidità, di inefficacia e la struttura e le caratteristiche delle figure della nullità e annullabilità per le quali il legislatore detta discipline diverse, risultano evidenti le peculiarità e la distinzione che coinvolge l’essenza dei due istituti.
Quale categoria esemplare di raccordo, fra parte generale dedicata al tema della nullità, e specifica trattazione pura della nullità di protezione, l’esame del profilo consumeristico delle clausole vessatorie della disciplina del contratto del consumatore con la necessaria analisi della difficile scelta tra inefficacia e nullità del legislatore italiano, consente di comprendere come in seguito ai recenti sviluppi normativi e dottrinari la figura dell’invalidità quale categoria omogenea sia entrata in crisi.
La successiva riflessione sul mutamento in atto, che peraltro ha già raggiunto un rilevante consolidamento, non può che essere scientificatamente operata offrendo rilievo più che alla distanza della nullità di protezione da quella tradizionale, all’insieme dei cambiamenti e degli orientamenti che ne hanno contribuito alla caratterizzazione.
Per una maggiore comprensione è stata effettuata una disamina approfondita di alcune ipotesi in cui assume reale concretezza la figura della nullità di protezione: disciplina e presupposti dell’abuso di dipendenza economica e contratti di intermediazione finanziaria, con una particolare attenzione al dibattito dottrinale e giurisprudenziale che caratterizza la definizione della natura della responsabilità nei confronti del cliente nel caso di violazione degli obblighi di informazione, con conseguente danno per l’investitore nella posizione del contraente debole.
Tema, quest’ultimo che inevitabilmente, si intreccia con la nullità virtuale, e ancora più di recente, con la nullità di protezione e che pone agli interpreti, l’ulteriore problema relativo alla disciplina a cui assoggettare le nullità in ipotesi dedotte dalla violazione di norme poste protezione di uno dei contraenti ed a chiedersi se possa ritenersi ammissibile una nullità virtuale di protezione.