L'irripetibilità dell'atto tra fonti europee, Costituzione e prassi giudiziaria

L’irripetibilità dell’atto tra fonti europee, Costituzione e prassi giudiziaria 10 INTRODUZIONE E’ ormai a tutti noto che, soprattutto negli ultimi anni, la questione dell’integrazione europea sta occupando un ruolo sempre più centrale nei vari settori della vita politica, sociale, economica e giuridica del nostro Paese. Ciò appare ancora più evidente se si guarda all’”internazionalizzazione” di alcuni aspetti propriamente afferenti alla sfera del diritto interno e, in particolare a quella che potremmo definire come una sorta di “europeizzazione” del processo penale. Il processo di integrazione si è spinto così oltre che oggi è addirittura possibile parlare di “spazio processuale penale europeo” 2 . Le teorie sulla sovranità statale hanno lasciato il passo all’esigenza di elaborare categorie concettuali comuni, che si atteggino quali strumenti rafforzati di tutela dei diritti soggettivi del singolo, e, in particolare quali mezzi idonei a formare uno spazio effettivo di tutela. E’ da questa riflessione che ha avuto luogo il presente elaborato, attraverso il quale s’intende offrire l’analisi di una questione molto attuale, ossia quella relativa al rapporto tra la nostra Costituzione e l’ordinamento internazionale, con peculiare riferimento alle frequenti censure rivolte dalla Corte europea dei diritti dell’uomo (da ora in poi Corte EDU 3 ) all’Italia, a causa delle continue violazioni delle norme della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali (d’ora in poi CEDU), poste a difesa dell’”equo processo”. Nello specifico, s’intende esaminare il ruolo che, nel processo equo globale, la prova dichiarativa divenuta irripetibile per il 2 A. Gaito, Procedura penale e garanzie europee, Torino, 2006, 9. 3 Tale espressione è stata coniata da F. Viganò, Fonti europee e ordinamento italiano, in Dir. pen. e proc. – Speciale Europa, 2011, 5.