L'esame incrociato della persona offesa minorenne

La riforma del codice di procedura penale, attuata con il d.p.r. n. 247 del 1988, ha introdotto nel nostro ordinamento i principi caratterizzanti il sistema accusatorio; in particolare il principio di oralità, di immediatezza, di imparzialità del giudice, di parità delle parti e il principio del contraddittorio nella formazione della prova mediante il meccanismo dell'esame incrociato. Tale strumento è stato ritenuto il meccanismo più idoneo a garantire l'attuazione del diritto costituzionale di difesa dell'imputato, in quanto la prova si forma in dibattimento attraverso il confronto dialettico tra le parti, portatrici di interessi contrapposti. Tra i mezzi di prova la testimonianza è sicuramente quella che ha il vantaggio sconosciuto alle altre prove di indicare i fatti con chiarezza, ma è anche uno strumento facilmente inquinabile con il trascorrere del tempo e manipolabile. Le problematiche aumentano quando a rendere la deposizione è la persona offesa dal reato, minore, vittima di violenza. In queste circostanze il sapere giuridico è stato integrato dall'intervento della psicologia giuridica, la quale ha dimostrato che la memoria, fondamento del ricordo, è frutto di un processo di rielaborazione e rinterpretazione di ciò che è stato percepito; ciò che verrà dichiarato dal testimone, quindi, non è il reale accadimento dei fatti, ma è un prodotto mnestico rielaborato e colmato nelle sue lacune. A ciò si aggiungono i naturali fattori distorsivi della testimonianza: il tempo, l'età, il tipo di reato subito, che in maniera diversa possono contribuire a deformare il ricordo del testimone. Quando a dover essere sottoposto ad esame è un minore, questi fattori distorsivi risultano ancora più amplificati: i risultati delle migliori ricerche scientifiche hanno dimostrato che un minore, vittima di abuso, ha sicuramente subito un trauma psicologico rilevante: affrontare un dibattimento, in cui verrà sottoposto ad esame incrociato e verrà costretto a rievocare i fatti subiti di fronte all'imputato, può innescare nel minore un processo di vittimizzazione secondaria. Per questo il nostro legislatore ha introdotto nel nostro ordinamento degli strumenti che possono limitare l'impatto del minore con il contesto processuale e con l'autorità giudiziaria, preservandone, al contempo, anche la serenità psichica e garantendo, comunque, il rispetto delle garanzie difensive dell'imputato, la cui responsabilità penale, è bene ricordarlo, deve essere accertata al di là di ogni ragionevole dubbio.