Il danno non patrimoniale da inadempimento

Introduzione La questione della configurabilità e della risarcibilità del danno non patrimoniale da inadempimento ha suscitato sempre un interesse circoscritto in dottrina 1 e giurisprudenza, in contrasto non solo con l’intenso lavoro dedicato al danno non patrimoniale in ambito aquiliano, ma anche con la crescente “ contrattualizzazione” dei pregiudizi alla persona. La ragione principale di questo scarso interesse risiede nel fatto che l’impostazione tradizionale appare strettamente orientata ad una posizione di rigido ossequio al disposto dell’art 2059 c.c. Tale disposizione, com’è noto, prevede la risarcibilità del danno non patrimoniale soltanto nei casi previsti dalla legge e nel nostro ordinamento tali casi sarebbero essenzialmente rappresentati dalle fattispecie costituenti reato, in virtù del disposto dell’art. 185 c.p. Data la difficoltà di rinvenire nella concreta realtà giuridica fattispecie di inadempimento contrattuale che concretizzino anche un illecito penale, gran parte della dottrina e per molto tempo anche la giurisprudenza maggioritaria hanno per lo più negato la risarcibilità dei danni non patrimoniali da inadempimento per la motivazione che si trattava di ipotesi non costituenti reato. 1 Al momento risultano solo due le monografie sul tema : Gazzarra, Il danno non patrimoniale da inadempimento, Napoli, 2003 e Liberati, Il danno non patrimoniale da inadempimento, Padova, 2004. 5