Per l'unità della giurisdizione

INTRODUZIONE Con la sentenza n. 77/2007 la Corte costituzionale ha chiarito che la nostra Carta fondamentale “ha, fin dalle origini, assegnato con l’art. 24 (ribadendolo con l’art. 111) all’intero sistema giurisdizionale la tutela, attraverso il giudizio, dei diritti soggettivi e degli interessi legittimi”. Anche se da un punto di vista strutturale, il sistema si presenta articolato in una pluralità di vie giudiziarie, ciò è perché ognuna di esse possa, sulla base di distinte competenze, assicurare la miglior realizzazione della funzione giurisdizionale che però, nel suo complesso, resta unitaria. Il principio di effettività della tutela giurisdizionale esige, peraltro, che tale pluralità di Giudici non si risolva in un pregiudizio della possibilità stessa di un esame nel merito della domanda di tutela giurisdizionale. Ed è proprio per scongiurare la possibilità di tale pregiudizio che la Corte costituzionale, con la suddetta pronuncia, ha dato ingresso nell’ordinamento al meccanismo della trasmigrazione delle cause anche nei rapporti tra giudici appartenenti ad ordini diversi. Viene, pertanto, espunto dall’ordinamento il principio, “non formulato espressamente in una o più disposizioni di legge ma presupposto dall’intero sistema dei rapporti tra giudice ordinario e giudici speciali e tra giudici speciali”, secondo cui la sentenza declinatoria di giurisdizione “comporta l’esigenza di instaurare ex novo il giudizio senza che gli effetti sostanziali e processuali prodotti dalla domanda originariamente proposta si conservino nel nuovo giudizio”. Dopo la pronuncia n. 77/2007 la sentenza declinatoria di giurisdizione è divenuta, quindi, una sentenza non definitiva resa entro il medesimo rapporto processuale destinato, perciò, a proseguire identico presso il giudice dichiarato munito di giurisdizione. 6