Eternità mediatica e diritto all'oblio

Il presente elaborato affronta la delicata tematica del diritto all'oblio, quale baluardo della privacy, alla luce delle sfide che l'odierna società dell'informazione riserva. Di tutta evidenza è l'attualità di un simile argomento, posto che la rivoluzione digitale – tuttora in fieri – ha divelto i risalenti confini della riservatezza, esponendo l'individuo a un assalto mediatico senza precedenti.
Trattandosi di una categoria di elaborazione prettamente giurisprudenziale, lo studio pone particolare attenzione alle pronunce più significative in merito. A livello normativo, invece, il referente principale – ma non unico – è costituito dal Regolamento UE n. 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, meglio noto come Regolamento Generale sulla Protezione dei dati (GDPR), entrato in vigore il 25 maggio 2018 (abrogando la precedente Direttiva 95/46/CE).
La scelta di adottare un regolamento anziché una direttiva denota la radicale volontà del legislatore europeo di sopprimere anche le minime dissonanze che ostano in concreto alla realizzazione di un mercato unico digitale, tramite un mezzo di uniformazione della normativa degli Stati membri, piuttosto che uno di armonizzazione.
Il primo capitolo si apre con un inquadramento della fattispecie entro la categoria privatistica dei diritti della personalità. Ad un excursus sulle teoriche principali in merito, seguono rimandi alle fattispecie sostanziali della dogmatica giuridica che intersecano l'oblio, quali la riservatezza, esaminata dalla nozione originaria di right to be let alone – secondo la formula adoperata da Samuel D. Warren e Louis D. Brandeis nel celeberrimo paper del 1890 pubblicato sulla Harvard Law Review – sino alle odierne declinazioni, e l'identità personale, sub specie nell'ottica digitale.
Il secondo capitolo illustra in chiave analitica le fonti, l'oggetto e i soggetti del diritto all'oblio. Premessi i profili definitori, dottrinari e giurisprudenziali, si esamina la pronuncia Google Spain, costituente un landmark case in materia. Di poi, il sistema delle fonti viene vagliato a partire dall'articolato del GDPR, per inter-secarsi con le ulteriori normative – nazionali e sovranazionali – di riferimento. L'oggetto, individuato nei "dati personali", viene sondato con precipuo riferimento all'incidenza del fattore temporale. Si enucleano i soggetti coinvolti, ponendo attenzione ai profili relativi ai minori, agli enti collettivi e alla tutela post-mortem della privacy; si fa cenno, da ultimo, all'ambito territoriale di applicazione del diritto all'oblio.
Nel terzo capitolo si ricostruisce in chiave critica il bilanciamento tra diritto all'oblio e libertà di informazione. Analizzati i principali criteri ermeneutici elaborati in merito dalle Corti, il raffronto vaglia specifici settori, quali la cronaca giudiziaria, i pubblici registri, la ricerca storica e l'archivistica.
Il quarto ed ultimo capitolo affronta l'ambito sanzionatorio, inquadrando la responsabilità civile per illecito trattamento dei dati personali. Lo studio prende le mosse dalla previgente disciplina del Codice della Privacy per soffermarsi sull'art. 82 GDPR, esaminandone i rilievi chiave.