Consecuzione anomala di procedure concorsuali

26 1.2 Gli effetti della consecuzione 1.2.1 Disposizioni generali Come si è potuto constatare da una panoramica relativa al c.d. principio di consecuzione delle procedure concorsuali, le problematiche principali affrontate dalla giurisprudenza e dalla dottrina hanno riguardato la possibilità di consentire che una serie di effetti comuni alle varie procedure sopravvivano nei diversi procedimenti che si susseguono. Infatti, se le varie procedure concorsuali devono ritenersi legate da un vincolo unitario, la conseguenza che ne discende è che gli atti e gli effetti che si sono prodotti nella prima procedura operino anche in quella successiva. Come segnalato, inizialmente il principio giurisprudenziale della consecuzione delle procedure concorsuali era stato affrontato con particolare riferimento alla retrodatazione del periodo sospetto della revocatoria fallimentare, in quanto la legge fallimentare si era limitata a stabilire varie ipotesi in cui era possibile o necessario che una procedura concorsuale si convertisse in un’altra diversa, senza però nulla dire in ordine agli effetti di tale consecuzione. La modifica del presupposto oggettivo del concordato preventivo e le altre novità introdotte a seguito delle riforme intervenute tra il 2005 e il 2007, hanno, da un lato, messo in crisi la permanenza di tale principio, e, dall’altro, hanno provveduto ad attribuire la prededucibilità <<ai crediti sorti in occasione o in funzione del concordato preventivo>> ai sensi dell’art. 111 c. 2 l. fall., nonché a prevedere l’esenzione dalla revocatoria degli atti, dei pagamenti e delle garanzie posti in essere in esecuzione del concordato preventivo ai sensi dell’art. 67, comma 3, lett. e) l. fall. Tale circostanza ha comportato che, da un lato, è parso ad alcuni 34 che il legislatore avesse espressamente statuito che determinati effetti del concordato preventivo 34 Ex multis L. Panzani, Amministrazione controllata e concordato preventivo. Alcune questioni in tema di decadenza dal beneficio e meritevolezza in Giustizia Civile 2007 n. 7, p. 1742.