Aspetti tecnici e giuridici della partecipazione a distanza al dibattimento

1 INTRODUZIONE Fino a pochi decenni fa il momento dibattimentale, in tutta la sua sacralità, non poteva che aver luogo all’interno dell’aula del tribunale, anche nei processi a carico di soggetti detenuti: l’imputato in stato detentivo doveva essere tradotto dall’istituto penitenziario all’aula di udienza, sì da consentirgli di esercitare il proprio diritto di partecipare al processo a proprio carico. Tuttavia, l’avvento del progresso tecnologico ha scardinato tale assetto, introducendo delle importanti novità sul piano della partecipazione dell’imputato al dibattimento: non si tratta più necessariamente di una partecipazione fisica, in presenza, ma, in alcuni casi, può essere una partecipazione mediata dal supporto di strumenti audiovisivi, che realizzano un’alterazione spaziale e temporale del processo. Il legislatore, nell’accogliere tale innovazione, è stato chiamato ad operare un prudente bilanciamento tra le esigenze che giustificano l’impiego di tali mezzi audiovisivi e la necessità di fornire piena tutela ai diritti processuali dell’imputato. Fondamentale, a tale scopo, è l’efficienza dell’apparato tecnico impiegato per la realizzazione della videoconferenza, che deve essere in grado di realizzare un collegamento a distanza tale da garantire il cosiddetto “realismo partecipativo” 1 , vale a dire l’equiparabilità della partecipazione da remoto a quella de visu. 1 Corte Costituzionale, sentenza 342/1999.