Il Bilancio Sociale, etica e responsabilità d'Impresa. Il Caso ARCA

4 INTRODUZIONE Il Bilancio Sociale non può essere ritenuto uno strumento di nuova concezione in quanto ha assunto accezioni differenti in momenti storici e contesti sociali dissimili. L’etimologia delle parole da cui esso è composto può essere forviante, un lettore inesperto potrebbe, infatti, ritenere che il termine in oggetto faccia riferimento alla produzione di un documento di natura esclusivamente economica, patrimoniale e contabile o un argomento meramente aziendalistico. Il termine “Sociale”, in questo caso, fa riferimento allo scopo della rendicontazione che viene effettuata da un soggetto (sia esso un’impresa lucrativa o non, o un Ente pubblico) al fine di esaminare le conseguenze che l’attività d’impresa proietta sull’ambiente di riferimento. Ne consegue che il termine “Bilancio” non può essere inteso come il classico Stato Patrimoniale, Conto Economico e Nota Integrativa ma si riferisce a una valutazione complessiva che tiene conto delle esternalità (positive e negative) che vengono prodotte. Naturalmente, il bilancio sociale si avvale dei dati derivanti dall’analisi dei documenti di natura economico-patrimoniale, ma non si esaurisce in essi, in quanto tende a dare una valutazione d’insieme che va dalla verifica del rispetto di determinati principi etici alla valutazione dei mutamenti del benessere sociale 1 . Nella seconda metà degli anni ’90 John Elkington, esperto di fama internazionale di Responsabilità Sociale di Impresa, coniò l’espressione «triple bottom line» (TBL) per segnalare alle aziende la necessità di fornire un rendiconto sulle tre principali 1 “Il Bilancio Sociale” disponibile online su: http://www.bilanciosociale.net/il-bilancio-sociale/