Ucraina terra di confine. La rivoluzione di Euromaidan tra stampa e opinione pubblica

22 
 
CAPITOLO I 
LA FORMAZIONE DELLA GRANDE UCRAINA 
 
1. UNA TERRA DI CONFINE 
La parola Ucraina, in lingua originale Україна, che dà origine al nome dello 
Stato, significa terra di confine. Quindi come stabilisce l’etimologia del nome, 
l’Ucraina è terra di frontiera fra impero russo e imperi europei, per cui 
caratterizzata da sempre da una forte pressione geopolitica
1
. 
Andrew Wilson, docente di studi ucraini all’University College di Londra, 
spiega che, a causa di questa pressione, intere nazioni tendono a scomparire o a 
riafforire per effetto della collisione fra le potenze che se la contendono: “la sua 
sostanza geopolitica varia a seconda dell’osservatore e delle fasi storiche” scrive 
Wilson
2
. 
Per esempio, come ricorda lo studioso, per il maresciallo Jozef Pilsudski, 
campione dell’indipendenza polacca fra le due guerre, questo spazio sarebbe 
dovuto diventare il perno dell’Intermarium, ambizioso progetto di 
reinvenzione dell’Unione di Lublino, mentre nella proiezione imperiale russa, 
lo stesso spazio è invertito come semplice punto d’accesso alla Asia anteriore. 
Infine, per chi lo ha abitato nell’ultimo secolo, questo è stato il teatro di contese 
sanguinose, “un vuoto geopolitico, poco più di un intermezzo, la cui assenza di 
unità effettiva ha risucchiato le potenze circostanti in due guerre mondiali” 
dichiara Wilson
3
.  
Ancora oggi questa oscillazione dell’Ucraina fra Russia e Vecchio Continente è 
fortemente visibile.  Come afferma Snyder si tratta di “uno scontro di civiltà, fra 
universi incompatibili, impegnati a ridelimitare il reciproco confine in un clima 
                                                           
1
 Cfr. Lo specchio ucraino, in «Limes», Roma, Gruppo Editoriale L’Espresso, aprile 2014. 
2
 A. Wilson, The Ukraines. An unexpected Nation, New Haven-London, Yale University Press, 
2002, p. 289. 
3
 Ivi, p. 291.
23 
 
sovraccarico di ideologie un tempo universalistiche, comunismo versus 
liberalismo, oggi auto - centrate sul carattere nazionale”
4
.  
Per l’Ucraina, secondo gli studiosi del caso, il problema maggiore è che esiste al 
suo interno una linea di separazione Est-Ovest che cambia a seconda in base al 
punto di vista. Per Mosca è considerata la piccola Russia, invece per i patrioti di 
Kiev è l’orgogliosa patria indipendente, coniata più di due secoli fa da Taras 
Ševčenko, poeta ucraino e simbolo dell’indipendenza del paese
5
. 
Al momento dell’indipendenza, nel dicembre 1991, l’Ucraina costituiva un 
agglomerato composito, diversificato al suo interno, che aveva sperimentato le 
dinamiche di appartenere a un comune spazio nazionale, sebbene di tipo 
sovietico, di misurarsi con una capitale, Kiev. Il distacco da Mosca generò 
inevitabilmente dei contraccolpi che evidenziarono maggiormente le diversità 
interne dell’Ucraina. Secondo Andriano Roccucci questa separazione 
rappresentò “l’allentamento delle giunture che saldavano l’Ucraina al centro 
imperiale sovietico e che contribuivano anche a tenere unito l’insieme dei 
territori della Repubblica Ucraina”
6
. 
La nascita dell’Ucraina non era un destino premeditato della storia, ma è stata il 
prodotto di processi e contingenze, quali si sono verificati prevalentemente nel 
corso del Novecento. Kasianov, della National University Kyiv-Mohyla 
Academy di Kiev, a questo proposito scrisse “l’esperienza sovietica è stata 
l’officina che ha composto in un insieme geopolitico nuovo quel soggetto che 
noi oggi conosciamo come Ucraina”
7
.   
Kiev è considerata da una parte culla della Russia, per la sua mitografia 
moscovita, dall’altra nazione indipendente. Per questo motivo fin dal 1991, 
                                                           
4
 T. Snyder, Terre di sangue, Milano, Rizzoli, 2001, p. 103. 
5
 Cfr. A. Wilson, The Ukraines. An unexpected Nation, cit., p. 290. 
6
 A. Roccucci, La matrice sovietica dello stato ucraino, in «Limes», cit. p. 30. 
7
 G. Kasianov, A laboratory of transnational history. Ukraine and recent Ukrainian historiography, 
New York, Ceu Press, 2009, p. 23.
24 
 
l’Ucraina porta i segni di questa instabilità, che può essere risolta solo con una 
gestione condivisa del potere delle sue molte anime
8
. 
Qualche settimana prima della sua indipendenza, i presidenti di Stati Uniti, 
Bush senior e Unione Sovietica, Mikhail Sergeevič Gorbačëv ebbero una 
conversazione telefonica. Il presidente Gorbačëv dichiarò che l’indipendenza 
dell’Ucraina non avrebbe mai potuto rappresentare una vera e propria 
separazione dalla Russia a differenza dell’Jugoslavia, poiché consapevole della 
presenza di una forte influenza russa nella popolazione ucraina: 
“l’indipendenza non è la separazione”
9
.  
Difatti gli ucraini rappresentavano il secondo maggiore gruppo etnico dell’Urss 
dopo i russi, mantenendo vive le loro tradizioni culturali. 
L’idea che l’Ucraina fosse una nazione distinta dalle altre e che essa avesse 
diritto a uno Stato indipendente nacque nel corso del XIX secolo con il 
diffondersi dei nazionalismi e della massificazione della società. 
Differentemente da alcuni paesi occidentali l’Ucraina non aveva un’antica 
tradizione statuale alle spalle. I primi tentativi di creare uno Stato nazionale si 
ebbero solo dopo la rivoluzione del febbraio 1917
10
.  
Con la fondazione dell’Unione Sovietica, l’Ucraina emerse come una repubblica 
formalmente indipendente. L’Urss condusse tuttavia una politica delle 
nazionalità ambivalente, alternando periodi di maggiore autonomia ad altri di 
repressione violenta, massima espressione di tale repressione fu la carestia 
artificiale del 1932-33, il Holodomor, che uccise milioni di ucraini
11
. 
Nel periodo fra le due guerre mondiali, nelle regioni ucraine occidentali come la 
Galizia, che erano parte dello Stato polacco, si diffuse una variante radicale del 
movimento nazionale ucraino, sempre più influenzato dai movimenti fascisti, 
rappresentato dalla Organizzazione dei nazionalisti ucraini. Nel corso della 
                                                           
8
 Cfr. A. Roccucci, La matrice sovietica dello stato ucraino, in «Limes», cit., p. 33. 
9
 Ivi,p. 29. 
10
 Cfr. S. A. Bellezza, Tridente Contro Falce e Martello: gli usi della storia nell'Ucraina post-sovietica, 
in «Limes»,cit., p. 93. 
11
 Cfr. G. De Rosa, La morte della terra. La grande carestia in Ucraina, Roma, Viella, 2004, p. 21.
25 
 
seconda guerra mondiale i nazionalisti ucraini combatterono sotto le insegne 
dell’Upa (esercito insurrezionale ucraino) a tratti contro sovietici e nazisti, a 
tratti alleati invece a questi ultimi, che speravano di sfruttare la questione 
nazionale ucraina contro il potere di Mosca
12
.  
La guerra partigiana Nazionale fu sconfitta dall’esercito sovietico solo a metà 
degli anni cinquanta. Proprio allora all’interno del dissenso sovietico nacque un 
nuovo filone del movimento nazionale, profondamente pacifista e convinto del 
valore dei diritti umani, che divenne, nel corso degli anni settanta, tanto 
antisovietico quanto antifascista
13
.  
Si deve a questi ex dissidenti, saliti brevemente al potere nei primi anni dopo il 
crollo dell’Urss, la decisione di non costruire in Ucraina uno Stato etnico, 
ovvero che legasse il diritto di cittadinanza all’appartenenza nazionale o 
linguistica. Differentemente da quello che avvenne negli stati baltici, il 
passaporto ucraino fu garantito a tutti i residenti sul territorio nazionale alla 
data del 31 dicembre 1991 perciò fu inevitabile che nel corso degli anni le 
polemiche sulla storia ucraina tornassero nel dibattito sociale e politico
14
. 
 
2. LA DIVISIONE GEOGRAFICA 
Negli ultimi mesi della seconda guerra mondiale, la politica di Stalin condusse 
al raggruppamento dei territori abitati da popolazione ucraina nel quadro della 
Repubblica Sovietica Ucraina. A tal fine l’Unione Sovietica e Polonia si 
accordarono su uno scambio di popolazione definita secondo parametri 
nazionali
15
.  I polacchi della Galizia furono spostati in Polonia, mentre gli 
ucraini che vivevano in Polonia, soprattutto nella Galizia occidentale, furono 
trasferiti in Unione Sovietica. Come ricorda Graziosi, le deportazioni di 
                                                           
12
 Cfr. S. A. Bellezza, Tridente Contro Falce e Martello: gli usi della storia nell'Ucraina post-sovietica, 
in «Limes»,cit., p. 94. 
13
 Ibidem. 
14
 Ibidem. 
15
 Cfr. A. Graziosi, L’Urss di Lenin e Stalin. Storia dell’Unione Sovietica, Bologna, Il Mulino, 2007, p. 
224.
26 
 
popolazione in questo caso non ebbero per Stalin una finalità punitiva, ma 
quella di sostenere processi di costruzione di nazioni. In questo senso i sovietici 
portarono a compimento in Volina e in Galizia quello che era il progetto di 
nazionalismo ucraino, ovvero “la riedificazione etnica di quei territori, nel senso 
di una loro ucranizzazione”
16
. 
Così nel 1947 dei 350 mila polacchi che vivevano in Volina nel 1939 ne rimasero 
solo 7 mila mentre in Galizia ne rimasero 150 mila rispetto a 1 milione e 800 
mila prima della guerra
17
.  
Si completò così l’opera di assemblaggio delle diverse componenti che hanno 
formato l’Ucraina nel quadro dell’Unione Sovietica e poi dal 1991 come Stato 
indipendente. Nella prospettiva imperiale di Stalin, l’Ucraina costituiva un 
fondamentale territorio di proiezione verso occidente. L’inserimento della 
prospettiva nazionale ucraina nel particolare federalismo sovietico costituiva un 
asse portante del progetto geopolitico sovietico di controllo dello spazio 
imperiale russo. Era stata proprio questa opzione strategica di carattere federale 
- imperiale della dirigenza bolscevica a consolidare il progetto nazionale 
ucraino. Tale processo aveva assunto caratteristiche divergenti nelle diverse 
regioni, rispondendo a contesti geopolitici diversificati
18
.  
Le esigenze erano diverse. All’Est si trattava di rafforzare le connessioni che 
legavano l’Ucraina al centro dell’Unione attraverso il potenziamento 
dell’elemento russo; all’Ovest invece occorreva supportare il vettore di 
espansione difensiva, secondo il paradigma di sicurezza della tradizione 
imperiale russa, cioè spostare in avanti i confini per allontanare il potenziale 
nemico
19
. 
                                                           
16
 Ibidem. 
17
 Cfr. A. Graziosi, L’Urss di Lenin e Stalin. Storia dell’Unione Sovietica, Bologna, Il Mulino, 2007, p. 
225. 
18
 Cfr. A. Roccucci, La matrice sovietica dello stato ucraino, in «Limes», cit., p. 39. 
19
 Cfr. T. Snyder, The reconstruction of nations, Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, New Haven-
London, Yale University, 2003, p. 120.