Il giornalismo investigativo e l'informazione antimafia in Italia

eventi ha cercato di raccontarli. O, spesso, anche di nasconderli.
Per compiere questo viaggio nella storia italiana raccontata non da 
storici, ma da giornalisti, è stato indispensabile e quasi obbligatorio 
avvalersi non solo di libri teorici ma leggere gli eventi dalle stesse 
parole di chi li ha raccontati. Un articolo di Andrea Purgatori sulla 
strage di Ustica o le parole con cui Giuseppe Fava descrive la mafia 
sulle  pagine  de  “I  Siciliani”  permettono di  cogliere  sfaccettature 
della  realtà  che  si  intende  analizzare  che  altrimenti  andrebbero 
perse.
Per tentare di confermare, o meglio di confutare i luoghi comuni 
prima descritti la tesi è stata strutturata in due parti.
La prima parte ha come obiettivo quella di proporre, attraverso le 
analisi di esperti in materia, una definizione concreta e chiara del 
giornalismo  investigativo.  Ciò  verrà  affrontato  nel  Capitolo  1 
denominato  Fenomenologia  del  giornalismo  investigativo in  cui, 
oltre  alle  definizioni  tecniche,  ci  si  soffermerà  sui  rischi  che  i 
giornalisti  investigativi  corrono  nel  fare  il  proprio  lavoro  e  sul 
rapporto,  spesso  sovrapponibile  ma  anche  conflittuale,  tra  le 
investigazioni dei giornalisti e della magistratura.
Dopo aver discusso teoricamente del giornalismo investigativo nel 
Capitolo  2,  intitolato  Controinformazione  e  giornalismo 
investigativo  in  Italia,  sarà  proposta  la  storia  della 
controinformazione  e  del  giornalismo  investigativo  in  Italia  a 
partire  dagli  anni  '50,  quando  Tommaso  Besozzi,  giornalista  de 
“L'Europeo”,  inaugura  un  nuovo  modo  di  fare  giornalismo  con 
l'inchiesta  sulla  morte  del  bandito  siciliano  Salvatore  Giuliano. 
5
Controinformazione  e  giornalismo  investigativo  non  indicano  lo 
stesso concetto, ma le storie di questi due modi di “informare” si 
intrecciano e spesso sovrappongono. La storia  italiana è ricca di 
misteri, molti dei quali tuttora ancora irrisolti. Nel capitolo verranno 
esaminate le maggiori inchieste della storia d'Italia, dalla Strage di 
Piazza Fontana a Ustica, dallo scandalo Lockheed al tentato colpo 
di stato tentato con il piano Solo.
Sarà fornita una panoramica dei giornali che hanno contribuito alla 
crescita  del  giornalismo  d'inchiesta  italiano  e  dopo  aver 
sommariamente paragonato il giornalismo investigativo italiano con 
quello  degli  altri  paesi  l'indagine  toccherà  la  società  odierna 
cercando di rispondere alle domande di chi afferma che in Italia si 
fanno poche inchieste e analizzando le nuove forme che essa ha 
assunto.
La seconda parte della tesi è incentrata sull'informazione antimafia, 
che, per la sua stessa natura, è investigativa.
Il  Capitolo  3  intitolato  Il  giornalismo  investigativo  antimafia  è 
diviso, a sua volta, in due parti.
Nei  primi  paragrafi  verrà  fornita  una  definizione  del  problema 
mafia,  prima  in  ambito  teorico  e  infine  analizzando  lo  sviluppo 
delle varie organizzazioni criminali di stampo mafioso presenti in 
Italia: Cosa Nostra, Camorra, 'ndrangheta e Sacra Corona Unita.
Nella seconda parte del capitolo l'analisi si concentrerà sul ruolo e 
sull'importanza di una corretta e completa informazione antimafia 
indispensabile per combattere e cercare di debellare questa piaga 
italiana.
6
L'attenzione  si  focalizzerà  sulla  differenza  tra  i  giornali  che 
raccontano poco, o che addirittura sono organi dei clan, e quelli che 
hanno  fatto  la  storia  dell'informazione  antimafia:  “L'Ora”  ,  “I 
Siciliani”,  “Narcomafie” ecc.  Il  confronto tra queste due opposte 
concezioni  di  fare  informazioni  permetterà  di  trarre  le  prime 
considerazioni  sulla  scarsa  presenza  nei  mezzi  di  informazioni 
odierni dell'argomento mafia.
Gli  ultimi  paragrafi,  invece,saranno incentrati  sui  nuovi  mezzi  a 
disposizione dell'informazione e sull'antimafia al tempo di Internet.
Il Capitolo 4, che conclude questo viaggio tra verità scomode da 
raccontare  e  misteri  irrisolti,   raccoglierà  le  storie  dei  nove 
giornalisti  uccisi  dalla  mafia  in  Sicilia  e  in  Campania  ed  è  per 
questo intitolato Vittime della verità.
Vittime della verità non sono, però, solo i cronisti uccisi ma anche 
coloro che, solo per aver fatto e voler continuare a fare onestamente 
il loro lavoro, sono costretti a subire intimidazioni, minacce e vivere 
sotto  scorta.  Sono  raccontate,  come  esempio,   le  storie  di  Pino 
Maniàci, direttore della tv antimafia Telejato e di Roberto Saviano, 
giornalista e autore del libro sulla camorra Gomorra, che dal 2006 è 
costretto a vivere sotto scorta e che dal 2008 ha deciso di lasciare 
l'Italia per motivi di sicurezza.
Nell'Appendice,  infine,  sono  raccolte  alcune  tra  le  interviste 
rilasciate  al  Festival  Internazionale  del  Giornalismo  2009  da 
7
giornalisti,  come  Sandro  Provvisionato,  Peter  Gomez  e  Lirio 
Abbate. E' anche a loro, e a tutti i giornalisti che credono nel potere 
della verità che questo viaggio è dedicato.
Parte 1
                                                       “Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole
                                                                          che si sappia, il resto è propaganda.”   
                                                                          Horacio Verbitsky                              
 
1.Fenomenologia del giornalismo investigativo.
1.1 Cosa è il giornalismo investigativo?
Il  giornalismo  investigativo,  secondo  una  definizione  tecnica 
proposta  da Giovanni Maria  Bellu1,  è  “quello  che scopre notizie 
originali,  le  verifica,  le  approfondisce”2.  Per  Francesco  Sidoti, 
invece, è un genere a sé stante, che non deve essere confuso con la 
“cronaca  giudiziaria  o  con  la  cronaca  nera,  con  il  giornalismo 
d'opposizione  o  di  denuncia,  con  lo  scoop  o  la  punditry, con  il 
chequebook journalism o la controinformazione”3
E' un lavoro di gruppo, che richiede un team, un  project editor e 
una conoscenza specializzata in vari settori e campi. Questo genere 
1 Giornalista di Repubblica autore di numerose inchieste, tra cui quella sui centri di prima 
accoglienza
2 BELLU Giovanni Maria, Le frustrazioni del giornalismo investigativo in Giornalismo 
investigativo a cura di Francesco Sidoti,Koinè Nuove Edizioni,2003 pag 94
3 SIDOTI Francesco, Definizioni e problemi del giornalismo investigativo,in Giornalismo 
Investigativo” cit. pag. 24
8
di  giornalismo  richiede  più  tempo  perché  non  si  basa  solo  sul 
raccontare un fatto, ma cerca di scoprire cosa si nasconde dietro. 
Qualsiasi tematica può essere oggetto del giornalismo investigativo. 
L'immagine  del  Watchdog,  il  cane  da  guardia  dell'interesse 
pubblico,  riesce  ben  a  definire  il  modello  del  giornalismo 
investigativo, che si configura come una critica del potere.
E'  difficile  trovare  un  confine  che  divida  il  giornalismo  dal 
giornalismo investigativo, perché il “buon giornalismo è sempre, in 
una certa misura, investigativo”.4
Un giornalista che non fa un minimo di investigazione non è un 
giornalista,  perché  investigare  significa  porsi  delle  domande.  Il 
compito del giornalista non deve essere quello di semplice cronista 
o mediatore di notizie, ma  in qualche modo bisogna assumere il 
ruolo di “detective”. Il giornalismo investigativo tenta di scoprire e 
ricostruire i fatti, non limitandosi ad una narrazione superficiale. 
Tenta  di  “scoprire  meccanismi  causali,  protagonisti  nascosti, 
sconosciute successioni temporali e motivazionali”.5
Richiede la cultura dell'investigazione e della legalità, del dettaglio 
e del  riscontro,  dell'indizio e  della prova.   Tutto questo andando 
oltre le apparenze e non fermando alle prime dichiarazioni e alla 
prima “verità”, ma indagando a fondo. 
4 BELLU Giovanni Maria, Le frustrazioni del giornalismo investigativo in  Giornalismo 
investigativo cit. pag. 94
5 SIDOTI Francesco, Definizioni e problemi del giornalismo investigativo, in Giornalismo 
Investigativo cit. pag 25
9
Necessità,  quindi,  del  giornalismo  investigativo  è  il  tempo.  Una 
buona  inchiesta  ha  bisogno  di  tempi  ampi  per  essere  condotta, 
analizzata  e  pubblicata.  Ciò  collima,  però,  con  le  caratteristiche 
dell'informazione  odierna.  Con  lo  sviluppo  dell'informazione  on-
line  e  con  la  diffusione  dei  nuovi  mezzi  di  comunicazione 
l'elemento principale è diventato la velocità. Internet, ma anche la 
televisione, consentono ad una notizia di essere pubblicata in modo 
rapido.  Ma mentre  per  le  notizie  di  cronaca,  spettacolo,  sport  la 
velocità non fa altro che migliorare l'informazione, per le inchieste 
il risultato è tutt'altro che positivo. I giornalisti non hanno più la 
possibilità di lavorare per giorni e giorni su di un caso, e la notizia 
che forniscono non è quindi approfondita, ma solo superficiale.
Il giornalismo investigativo ha anche costi elevati. Un'inchiesta non 
dovrebbe essere un lavoro individuale, ma di un team. Il problema 
dei costi, legato alla durata delle indagini, rappresentano alcuni dei 
motivi della scarsa attitudine dell'informazione,  soprattutto quella 
italiana, a fare giornalismo investigativo.
Ritornando alle  definizioni  proprie  del  giornalismo investigativo, 
secondo Massimo Russo6 :
se per un cronista la notizia è il fatto in sé, per il giornalista investigativo la stessa 
notizia è ciò che sta dietro al fatto o comunque oltre il fatto;scava in profondità oltre 
la superficie dei fatti, senza alcuna deferenza o riguardo nei confronti di nessuno e 
meno che mai del potere e dei suoi interpreti; non adempirebbe alla sua funzione se si 
limitasse ad una fredda e piatta ripetizione delle verità ufficiali e formali.7
6 Massimo Russo è stato un magistrato della Procura di Palermo. Attualmente ricopre il ruolo 
di Assessore alla Sanità nella giunta di centro-destra guidata da Raffaele Lombardo, in 
Sicilia.
7 RUSSO Massimo, L'investigazione giornalistica e l'investigazione penale, in  Giornalismo 
investigativo  cit. pag. 106
10
La differenza tra cronista e giornalista investigativo è che il primo 
riporta “in modo corretto la notizia del giorno” mentre il secondo 
“si occupa di portare sotto le luci dei riflettori fatti ignoti ai più e 
soprattutto fatti che qualcuno vuole occultare”8.
Il compito ultimo del giornalismo investigativo è dunque quello di 
svelare le dinamiche nascoste e le reali motivazioni di vicende che 
interessano e che potrebbero modificare la realtà sociale.
I valori del giornalismo investigativo rispecchiano gli stessi valori 
del  giornalismo  nel  suo  aspetto  più  ampio:  imparzialità, 
indipendenza  economica,  preparazione  professionale,  attenzione 
rivolta al cambiamento dell'opinione pubblica,notizie separate dalle 
opinioni,  editoriali  distinti  dai servizi,  eccetera.  In più rispetto al 
modello  classico  del  giornalismo  c'è  il  rischio,  che  può  essere 
analizzato sotto vari aspetti.
Un rischio enorme e molto ricorrente nel giornalismo investigativo 
è  l'utilizzo  delle  inchieste  per  rivalse  private  o  su  commissione. 
Questo  significa  screditare,  ad  esempio,  un  impresa  rivale 
dell'editore che ha commissionato l'inchiesta.
Ma il rischio è anche una componente importante che i giornalisti 
devono tener conto quando si accingono ad iniziare un'indagine.
Francesco  Sidoti  ha  affermato  che  il  “vero  giornalismo 
investigativo  quasi  inevitabilmente  finisce(o  comincia)  col  dare 
fastidio a qualcuno.”9 
Esso  non  è  né  di  destra,  né  di  sinistra.  Nel  corso  degli  anni 
soprattutto il giornalismo investigativo di sinistra è stato accusato di 
8
Ivi, pag. 107
9 SIDOTI Francesco,Definizioni e problemi del giornalismo investigativo, in Giornalismo 
Investigativo cit. pag. 51
11
pubblicare  denunce  inascoltate.  Nel  corso  degli  anni  Novanta, 
invece, è stato il giornalismo investigativo di destra ad essere più 
attivo. Fare giornalismo investigativo, secondo Sidoti, è un “eroico 
coraggio  civile”.  “  Buona  parte  dell'investigazione  sulla  mafia  è 
stata condotta da persone che svolgevano la funzione di denuncia o 
indagine senza avere neanche la patente di giornalista”10
Peppino Impastato e Mauro Rostagno in Sicilia, Giancarlo Siani a 
Napoli ancora non erano giornalisti, ma avevano deciso di indagare 
e denunciare la criminalità organizzata. Per questo motivo sono stati 
uccisi, perché scomodi. 
E'  questo  il  rischio  maggiore  del  giornalismo  investigativo:  la 
sicurezza del giornalista.
1.2 La sicurezza del giornalismo investigativo.
Il  rapporto  tra  sicurezza  e  giornalismo  investigativo  può  essere 
suddiviso e analizzato in tre aree.
La prima riguarda la sicurezza del prodotto: il giornalista deve saper 
proteggere il suo lavoro fino alla pubblicazione per evitare di essere 
saccheggiati.
Alla  sicurezza  del  prodotto  si  accompagna  quella  dello  stesso 
giornalista. Sia che l'inchiesta venga condotta in zone di guerra, sia 
che riguardi la criminalità, il terrorismo, la corruzione, il potere il 
10
Ivi, pag. 52
12
giornalista  è  sottoposto  ad  una  notevole  esposizione  al  rischio. 
Numerosi,  infatti,  sono  i  giornalisti  che  hanno  perso  la  vita  al 
fronte,Ilaria Alpi,Milan Hrovatin ed Enzo Baldoni ad esempio o che 
sono stati fatti tacere dalla mafia o dai terroristi.
La  terza  area  riguarda  il  processo  investigativo  vero  e  proprio, 
ovvero  “la  decisione  di  investigare,l'oggetto  dell'indagine,  la 
strategia  investigativa,  le  fonti,  le  comunicazioni,  l'informazione 
grezza, gli archivi, i luoghi, gli incontri, i movimenti.”11
Nell'analizzare  questa  terza  area  del  rapporto  tra  sicurezza  e 
giornalismo  investigativo  bisogna  distinguere  inizialmente  tra 
inchiesta  e  investigazione.  “L'inchiesta  si  fa  tra  persone  ed 
organizzazioni,  mentre  l'investigazione  si  fa  contro  entità  che  in 
qualche modo si proteggono”.12
Le differenze principali  tra inchiesta e investigazione riguardano, 
dunque, le modalità, i tempi, la pianificazione e il livello di rischio.
Mentre per l'inchiesta il rischio maggiore è incappare in problemi 
legali,  come  la  diffamazione,  per  l'investigazione  il  rischio  può 
addirittura minacciare la sicurezza personale. 
Il primo passo da fare, secondo Giovanni Manunta, è garantire la 
sicurezza personale del giornalista. Questa riguarda il domicilio, il 
lavoro,  la  famiglia,  le  comunicazioni,  l'agenda,  il  computer,  i 
movimenti e gli incontri. Esemplare ma anche estremo è il caso del 
giornalista Pepe Rodriguez 
che quando si accinse ad investigare la setta Moon, che voleva infiltrare,si premunì di 
mutare  aspetto,  indirizzo,  vestiario;  di  farsi  abbandonare  platealmente  da  amici  e 
famiglia.  Fece  preparare  dal  notaio  un  documento  nel  quale  si  faceva  dichiarare 
incapace di intendere e di volere; concordò codici, tempi e metodologie d'incontro 
11 MANUNTA Giovanni, La sicurezza del giornalista investigativo,in “Giornalismo 
investigativo cit. pag 130-131-132
12
Ibidem
13