L'interpretazione giuridica nel contesto mediatico: il caso Amanda Knox

Obiettivo del presente lavoro di tesi è esplorare il rapporto fra interpretazione giuridica e interpretazione mediatica determinando in che misura queste si influenzano a vicenda nel contesto di un procedimento giudiziario. Poiché l'argomento ha ad oggi ricevuto scarsa attenzione in letteratura, l'indagine realizzata si propone di fornire nuovi spunti di riflessione in questo ambito di studio di recente sviluppo. A tal fine, l'elaborato segue una struttura basata su un case study, il quale prevede un'analisi approfondita della condotta dell'interprete durante il processo contro Amanda Knox. A rendere questo caso l'esempio perfetto per l'indagine in questione è la forte reazione mediatica che è sin da subito riuscito a scatenare; grazie a questo, è possibile osservare il modo in cui la pressione delle telecamere e della trasmissione in diretta TV possano influenzare le scelte linguistiche dell'interprete e la sua condotta nel corso dell'interrogatorio.
Il lavoro svolto è suddiviso in quattro capitoli. Attraverso il primo è possibile ripercorrere la storia dell'interpretariato e delineare le diverse tipologie e modalità d'impiego a seconda di ciò che il contesto richiede. Nella seconda sezione ci si addentra nel mondo dell'interpretazione in ambito giuridico, partendo dalle sue origini e regolamentazioni attuali, fino ad arrivare ai diversi aspetti del lavoro dell'interprete, fra cui il codice deontologico e i vari rischi e criticità della professione. Il terzo capitolo è dedicato al rapporto fra interpretazione giuridica e interpretazione per i media, con un focus particolare sulle significative differenze che le distinguono. Successivamente, si ipotizzano le possibili conseguenze di un incontro fra i due ambiti professionali, delineando un quadro teorico di riferimento per l'analisi della performance dell'interprete contenuta nel quarto ed ultimo capitolo.