Imparzialità del giudice penale tra poteri ex officio in materia di prova e completezza del quadro probatorio

1 L’imparzialità del giudice non è soltanto un’esigenza connessa alla corretta amministrazione della giustizia, ma forma oggetto di un diritto del cittadino. (Corte di Cass.,26 marzo 2002 n. 4297) CAPITOLO PRIMO RILEVANZA SISTEMATICA DEI POTERI UFFICIOSI IN MATERIA PROBATORIA DEL GIUDCE PENALE SOMMARIO: 1. Sistemi processuali a confronto: il caso dell’Italia – 2. Il giusto processo: nuove esigenze di terzietà e imparzialità del giudice – 3. Natura, forma dei poteri ufficiosi e ruolo del giudice in materia di prova – 4. Valori non solo processuali da salvaguardare nei tre tipici contesti procedimentali – 5. Il caso della procedura civile. 1. Sistemi processuali a confronto: il caso dell’Italia Il problema che caratterizza l’iniziativa probatoria del giudice penale è da considerarsi come il fulcro del processo penale, l’ago della bilancia tra il principio dispositivo che assegna alle parti e solo ad esse il potere non solo di iniziativa probatoria (comprendendo relativamente anche quello di circoscrivere l’oggetto della controversia) ed il principio che potremmo definire come inquisitorio, dove la figura del giudice e dell’accusatore si fondono in un unico soggetto. 1 Tuttavia sarebbe oltremodo riduttivo circoscrivere la tematica esclusivamente all’interno del dualismo inquisitorio/accusatorio, perché nozioni come quella di imparzialità, terzietà, impregiudicatezza dell’organo giudicante e contraddittorio nella formazione della prova sono chiavi di lettura irrinunciabili per un’ analisi che debba affrontare il ruolo che il giudice riveste in materia probatoria e i conseguenti profili problematici; ma sarebbe altresì ingenuo ignorare l’aspetto che concerne ogni sistema processuale come 1 Cfr. A. ILLUMINATI, Accusatorio e Inquisitorio (sistema), in Enc. giur. Treccani. Vol. I, 1998, che definisce il sistema accusatorio come frutto di una geometria triangolare impostata sul contraddittorio, incentrata sui tre soggetti principali del processo: alla base, in condizioni di parità le parti, al vertice il giudice; nel sistema inquisitorio invece il giudice è il dominus del procedimento, l’imputato diventa un soggetto passivo dell’inquisizione pubblica dinanzi alla sterilità del contraddittorio e, in larga misura, dell’ oralità.