Voci poetiche della diaspora a confronto: Sujata Bhatt e M. Nourbese Philip

Due poetesse dall’altrove
Sujata Bhatt e Marlene NourbeSe Philip, sono, per noi lettori occidentali e per i lettori di mezzo mondo, due delle voci viventi più innovative e originali della ‘poesia contemporanea in lingua inglese’, ma che non fanno parte di una specifica ‘letteratura di lingua inglese’ come quella anglosassone, cioè di una letteratura i cui canoni sono ‘accessibili’ al comune lettore occidentale perché entro una cornice storico-culturale condivisa. Due voci, dunque, da quel ricco altrove letterario che, in questo caso, è ‘duplice’ per un verso e ‘unico’ per un altro. ‘Duplice’ perché voci poetiche provenienti da culture diverse (Bhatt è indiana e Philip caraibica), ‘unico’ perché entrambe si esprimono in lingua inglese. Quindi due culture, una lingua: quella che l’Inghilterra colonizzatrice impose nei paesi del suo impero. Così che il tratto culturale che caratterizza l’altrove, comune alle due poetesse, è il mondo coloniale di stampo anglosassone e tutto ciò che tale colonialismo implica in termini culturali, razziali, linguistici, sociali e, in senso più lato e più ampio, umani. Tra gli aspetti sociali, devono essere inclusi gli aspetti diasporici, in quanto il fenomeno della diaspora è comune sia alla storia dell’India che a quella dei Caraibi, benché con caratteristiche e modalità diverse. Ma pur provenienti da un altrove con tale comune caratteristica, Bhatt e Philip sono segnate da stigmate esperenziali diverse come diverso è stato il loro peregrinare verso paesi nuovi, nuove culture, che sono anche paesi ‘altri’, una cultura ‘altra’.
La breve bibliografia in appendice a questa tesi, mostra chiaramente che uno scrittore dall’altrove che scrive del suo andare ‘di gente in gente’, non appartiene più, (e non solo dal punto di vista critico, visto il crescente pubblico internazionale), ad una letteratura ‘minore’, o ‘secondaria’. Le letterature della diaspora indiana e caraibica in lingua inglese, accanto alle letterature di lingua inglese ‘viste’ come minori (canadese, australiana, neozelandese, sudafricane e così via), sono ormai accreditate di uno status stabile, riconosciuto ed estremamente ricco, che è la cornice entro la quale si pone questo lavoro, che mira a mettere a confronto due poetesse lontane ma sorelle, due artiste nomadi e trans-culturali che attraversano linguaggi e continenti, accorciando distanze, fondendo immagini, suoni e colori di paesi lontani. Esse vivono e agiscono, socialmente e artisticamente, in due punti del nostro pianeta che sono quasi agli antipodi, geograficamente parlando, ma le loro esperienze e il modo di esprimerle hanno molti punti in comune, dei quali i principali conviene elencare subito:
(i) l’uso della stessa lingua ma con un diverso sfondo culturale;
(ii) una continua diaspora artistica, oltre che sociale e personale, che sviluppa quella che Philip definisce molto appropriatamente, poetica del movimento, una espressione che, ai fini di questo lavoro, equivale a poetica diasporica;
(iii) la consapevole condizione di essere un’aliena in paesi dove l’incalzante processo di globalizzazione non si coniuga ancora con un processo di accettazione e assimilazione antropologica della multirazzialità e del multiculturalismo;
(iv) la reazione e contro-reazione verso la lingua dell’oppressore, assieme ad una opposizione al ‘canone’ letterario dominante che la cultura ‘colonizzatrice’ vuole far passare come ‘canone unico’; e, infine,
(v) una battaglia dai molti aspetti per affermare la propria individualità e unicità in quanto donne, donne di colore e poete.
Più propriamente dunque, scopo di questa tesi è mettere a confronto due voci poetiche con tali caratteristiche per capire cosa vogliono dirci, e insieme individuarne le affinità, le diversità, e i modi espressivi che hanno loro assicurato un posto di rilievo nella letteratura moderna.