Il ruolo dei Big Auditor nella riduzione del costo del capitale azionario: il caso italiano

1 1. Introduzione Uno dei maggiori dibattiti della letteratura recente si focalizza sull’effettivo valore aggiunto dal punto di vista dell’informazione contabile che può essere generato da una revisione effettuata da un Big 4 auditor piuttosto che da un non-Big. È noto che nell’attività di auditing assume una rilevanza critica l’indipendenza dell’auditor rispetto al cliente e questo aspetto è cruciale per gli investitori e tutti i cosiddetti “external users” dei bilanci delle società (A. Arens et al., 2012). I dubbi possono sorgere dal fatto che gli stessi auditor che dovrebbero attestare la veridicità e l’affidabilità dei bilanci delle società revisionate ricevono nella pratica un compenso (fees) dalle stesse società. Va da sé che proprio perché gli investitori e in generale gli stakeholder delle società (fornitori, clienti, lavoratori, …) pongono estrema fiducia nella delicata attività dell’auditor, sono stati definiti dei codici di condotta etica per “guidare” il comportamento dei revisori contabili. In particolare sono da menzionare il “Code of Ethics for Professional Accountants” e il “Code of Professional Conduct” stabiliti rispettivamente dallo IESBA (International Ethics Standard Board of Accountants) e dal AICPA (organizzazione di cui fanno parte le Certified Public Accounting Firms negli US). Tra i principi più importanti da rispettare rientrano (A. Arens et al., 2012):  Integrità: l’auditor deve essere onesto in tutti i suoi rapporti professionali;  Oggettività e indipendenza: l’auditor deve eseguire il suo lavoro cercando di esprimere un giudizio che non sia distorto dal conflitto di interessi che si può instaurare con il cliente;  Due care: l’auditor deve svolgere l’attività di revisione contabile rispettando gli standard stabiliti dagli organismi contabili competenti e cercando di sviluppare sempre maggiori competenze fra i suoi professionisti all’interno dell’organizzazione.