Skip to content

Neutralizzare i danni dell’attore che ha ragione per la durata del processo a cognizione piena


È agevole constatare come la tutela cautelare si è sempre storicamente collocata nell’ambito dei rimedi indicati sopra relativamente alla durata del processo al punto 3., ricoprendone un settore più o meno ampio a seconda delle scelte effettuate dal legislatore positivo in ordine ai rapporti tra la tutela sommaria cautelare e la tutela sommaria non cautelare.
La tutela cautelare non si caratterizza per una sua funzione esclusiva, poiché la stessa funzione di evitare che la durata del processo torni a danno dell’attore che ha ragione è assolta anche da specifici istituti di diritto sostanziale o da specifici rimedi di carattere processuale profondamente diversi quanto a struttura.
Queste precisazioni non sono prive di valore pratico in quanto valgono de iure o de facto ad escludere la sussistenza di un requisito peculiare della tutela cautelare, il periculum in mora, quando i danni derivanti dalla durata del processo di cognizione sono già neutralizzati da altri istituti di carattere sostanziale o processuale.

Tratto da LEZIONI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE - SECONDA PARTE di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

L'attuazione degli obblighi non pecuniari. L'astreinte italiana nel sistema delle tutele

La l. 69 del 2009 ha introdotto nell'ordinamento italiano una misura di coazione all'adempimento, collocandola nell'art. 614 bis c.p.c., conosciuta col nome di astreinte, in omaggio alla omonima figura francese che ne costituisce il modello. La misura, a seguito della modifica del 2015, è stata nominata dal legislatore misura di coercizione indiretta, ed ha la funzione di coartare la volontà di chi...