Skip to content

Connessione per identità degli elementi oggettivi del petitum o per alternatività


Tale ambito va distinto nelle due figure della chiamata in causa del terzo pretendente e della chiamata in causa del terzo obbligato:
- chiamata in causa del terzo pretendente: è possibile che il convenuto contesti non l’esistenza oggettiva del suo obbligo, ma la titolarità attiva dell’attore.
In tal caso si potrà avere chiamata in causa del terzo pretendente sia da parte dell’attore sia da parte del convenuto (allo scopo di evitare il rischio di essere condannato a pagare due volte, prima nei confronti dell’attore originario e poi del terzo pretendente).
Attraverso la chiamata in causa si fa valere in giudizio una domanda di accertamento su un diritto od obbligo proprio, domanda connessa con quella originaria per identità degli elementi oggettivi del petitum, per identità oggettiva del bene;
- chiamata in causa del terzo obbligato: è possibile che il convenuto si difenda contestando la titolarità passiva del rapporto ed indicando in un terzo il vero obbligato.
In tal caso si potrà avere il chiamata in causa del terzo solo da parte dell’attore, non anche il convenuto, il quale sarebbe privo di legittimazione ad agire al riguardo.

Tratto da LEZIONI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE - SECONDA PARTE di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

I provvedimenti d'urgenza ex art. 700 c.p.c.

Il mio personale interesse per l'articolo 700 c.p.c è nato, casualmente, attraverso lo studio minuzioso di alcune ordinanze cautelari, che si distinguono per completezza, accuratezza ed intensità dei contenuti. L'intervento del giudice dell'urgenza copre un vastissimo panorama di materie giuridiche, tra le quali rientra, a titolo d’esempio, la proprietà, il lavoro, i marchi e brevetti, il...