Natura contenziosa della tutela di mero accertamento: crisi di cooperazione causata dalla mera contestazione del diritto
È da rilevare come la crisi di cooperazione che costituisce l'occasione del processo, oltre che in una violazione in senso stretto, può consistere anche nella mera contestazione del diritto altrui.
Alla presenza di vanti o contestazioni della titolarità del diritto altrui e in mancanza di adeguate dichiarazioni o manifestazioni stragiudiziali riparatorie provenienti dall'autore del vanto o della contestazione, il bisogno di tutela giurisdizionale è tutto e solo un bisogno di certezza legale: quella certezza nelle relazioni sociali e giuridiche, infranta da vanti o contestazioni altrui.
Mediante il filtro dell'art. 100 c.p.c., il titolare del diritto avrà interesse ad agire in mero accertamento laddove un terzo si affermi titolare dello stesso diritto, di un diritto prevalente, di un diritto reale limitato sullo stesso bene; allo stesso modo sussiste interesse ad agire in mero accertamento nel caso in cui il terzo neghi l'esistenza del diritto, allegando un fatto estintivo (prescrizione, compensazione, pagamento, ecc…) del diritto stesso.
Al contrario, non legittima la proponibilità di una azione di mero accertamento la contestazione del diritto da parte di un soggetto che, a sua volta, non si affermi anche titolare dello stesso diritto o di un diritto reale limitato sullo stesso bene: una contestazione di tal genere è infatti inidonea a determinare qualsiasi pregiudizio di una certa concretezza.
L'attività svolta in ipotesi di mero accertamento si qualifica come contenziosa in quanto diretta a reprimere, tramite lo strumento della certezza giurisdizionale, l'incertezza creata dal vanto o dalla contestazione altrui; la tutela di mero accertamento viene così a collocarsi saldamente nel settore delle funzioni che il legislatore ordinario deve necessariamente attribuire al giudice, pena la violazione di norme di rango costituzionale.
Continua a leggere:
- Successivo: Onere della prova e accertamento negativo del diritto
- Precedente: Difficoltà di distinguere in concreto norma, diritto
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto processuale civile (modulo primo), a.a. 2007/2008.
- Titolo del libro: Lezioni di diritto processuale civile
- Autore del libro: Andrea Proto Pisani
Altri appunti correlati:
- Procedura civile
- Diritto e logica della prova - Epistemologia giuridica
- Diritto processuale penale
- Diritto Privato
- Il processo avente imputati minorenni
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- La frazionabilità della domanda giudiziale
- I provvedimenti anticipatori di condanna nel processo civile di cognizione
- L'interpretazione giuridica nel contesto mediatico: il caso Amanda Knox
- Sulla tutela dei minori stranieri non accompagnati nell'ottica del diritto internazionale privato e processuale
- Soffocati dal lavoro. Le trasformazioni del lavoro nell'era Covid-19
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.