Interesse a ricorrere nel processo amministrativo
La giurisprudenza amministrativa identifica, come condizione generale per l’azione, un interesse a ricorrere, inteso non genericamente nei termini della idoneità dell’azione a realizzare il risultato perseguito, ma più specificamente come interesse proprio del ricorrente al conseguimento di una utilità o di un vantaggio (materiale o, in certi casi, morale).
Secondo la giurisprudenza, il “risultato utile” che il ricorrente deve dimostrare di poter conseguire ai fini dell’interesse a ricorrere non si identifica con la semplice garanzia dell’interesse legittimo.
La rilevanza dell’interesse a ricorrere è sottolineata dalla giurisprudenza amministrativa in vari modi.
Innanzi tutto dell’interesse a ricorrere vengono predicati gli attributi della personalità (il risultato di vantaggio deve riguardare specificamente e direttamente il ricorrente), dell’attualità (l’interesse deve poter sussistere al momento del ricorso), della concorrenza (l’interesse a ricorrere va valutato con riferimento a un pregiudizio concretamente verificatosi a danno del ricorrente).
Sulla base di questi elementi viene ricondotta alla carenza d’interesse l’esclusione della possibilità di impugnare in via autonoma o immediata alcuni atti amministrativi, come gli atti preparatori (ad esempio, i pareri), gli atti interni (le circolari), gli atti non ancora esecutivi (ad esempio, gli atti ancora soggetti a controllo preventivo), gli atti normativi (i regolamenti), gli atti confermativi di atti precedenti.
Inoltre, l’interesse a un risultato utile deve permanere fino al momento della decisione del ricorso (c.d. interesse alla decisione).
L’interesse processuale del ricorrente, secondo la giurisprudenza, condiziona l’esercizio dell’azione in ogni momento, anche nelle fasi successive alla presentazione del ricorso.
Pertanto, se nel corso del giudizio si verifica un mutamento della situazione di fatto o di diritto, tale da escludere che l’accoglimento del ricorso possa comportare un risultato utile al cittadino, il ricorso viene dichiarato improcedibile per “sopravvenuta carenza d’interesse”.
Tuttavia, da quando si ammette il risarcimento dei danni per lesione di interessi legittimi, l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse dovrebbe essere dichiarata più raramente: infatti, l’interesse alla decisione può essere costituito anche solo dall’interesse all’accertamento dell’illegittimità del provvedimento ai fini di un risarcimento dei danni.
Continua a leggere:
- Successivo: Legittimazione a ricorrere nel processo amministrativo
- Precedente: Le condizioni generali per l’azione nel processo amministrativo
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto Amministrativo II, a.a 2007/2008
- Titolo del libro: Lezioni di giustizia amministrativa
- Autore del libro: Aldo Travi
Altri appunti correlati:
- Diritto delle Amministrazioni Pubbliche
- Indagini preliminari, processo e sentenza
- Diritto Amministrativo
- Seminario "Giustizia e Modernità"
- Gli Ausiliari del Giudice, del Pubblico Ministero e della Polizia Giudiziaria
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- Sulla tutela dei minori stranieri non accompagnati nell'ottica del diritto internazionale privato e processuale
- Specificità dei motivi di ricorso e onere della prova nel processo in materia di operazioni elettorali
- Principio di effettività della tutela giurisdizionale e nuovo codice del processo amministrativo: anche sulle azioni di accertamento e adempimento in generale
- L'accesso ai documenti e la sua tutela
- La disciplina della zona a traffico limitato: interessi coinvolti, controlli, strumenti di tutela
Puoi scaricare gratuitamente questo riassunto in versione integrale.