Oralità, immediatezza e contraddittorio nel processo penale

Il principio di oralità impone che il dibattimento sia svolto con la comunicazione del pensiero mediante la pronuncia di parole destinate ad essere udite.
Si ha oralità in senso pieno, però, soltanto quando coloro che ascoltano possono porre domande ed ottenere risposte a viva voce dal dichiarante.
Il principio di immediatezza è attuato quando vi è un rapporto privo di intermediazioni tra l’assunzione della prova e la decisione finale sull’imputazione.
Si vuole che il giudice prenda diretto contatto con la fonte di prova e si vuole assicurare che vi sia identità fisica tra il giudice che assiste all’assunzione della prova e colui che prende la decisione finale.
Il principio del contraddittorio esige la partecipazione delle parti alla formazione della prova.
Il giudice è in grado così di valutare la credibilità del dichiarante e l’attendibilità del suo racconto.
L’oralità è funzionale al contraddittorio in quanto permette il massimo della dialettica processuale.
I principi di oralità, immediatezza e contraddittorio servono ad accertare la verità nel modo migliore, quindi hanno un valore strumentale in quanto assicurano la correttezza del risultato: che l’accertamento avvenga in base a prove e nel rispetto delle garanzie fondamentali.
Tuttavia non sempre, nella realtà, è possibile attuare in modo assoluto i principi menzionati.
Si pone così il problema di stabilire quando è ragionevole prevedere alcune eccezioni al contraddittorio, cioè quando permettano di avvicinarsi il più possibile ad una ricostruzione corretta dei fatti.
Un esempio di eccezione al contraddittorio si ha nei casi in cui è possibile utilizzare in dibattimento le dichiarazioni raccolte durante le fasi precedenti.