Skip to content

Assunzione dell’incarico assegnatogli dal giudice a quo da parte del consulente tecnico



EX ART. 193 CPC è stabilito che «ALL'UDIENZA DI COMPARIZIONE IL GIUDICE ISTRUTTORE RICORDA AL CONSULENTE (che ha nominato, normalmente scegliendolo nell’apposito albo speciale EX ART. 61.1 CPC) L'IMPORTANZA DELLE FUNZIONI CHE È CHIAMATO AD ADEMPIERE, E NE RICEVE IL GIURAMENTO DI BENE E FEDELMENTE ADEMPIERE LE FUNZIONI AFFIDATEGLI AL SOLO SCOPO DI FARE CONOSCERE AI GIUDICI LA VERITÀ»; tuttavia, quale disciplina analoga a quella prevista per il giudice, EX ART. 63.1 CPC è stabilito che «IL CONSULENTE SCELTO TRA GLI ISCRITTI IN UN ALBO HA L'OBBLIGO DI PRESTARE IL SUO UFFICIO (e, perciò, di assumere l’incarico assegnatogli dal giudice a quo), TRANNE CHE IL GIUDICE RICONOSCA CHE RICORRE UN GIUSTO MOTIVO DI ASTENSIONE». Inoltre, EX ART. 63.2 CPC è stabilito che «IL CONSULENTE PUÒ ESSERE RICUSATO DALLE PARTI PER I MOTIVI INDICATI NELL'ART. 51».

Tratto da DIRITTO PROCESSUALE CIVILE di Luisa Agliassa
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Configurabilità della responsabilità precontrattuale in presenza di un contratto valido

Tesina conclusiva del ciclo di lezioni seminariali, tenuto dalla dott.ssa Ilaria Riva, eccellente assistente del prof.re BIN dell'Università degli Studi di Torino. In seguito ad un'approfondita ricerca giurisprudenziale e dottrinale, la presente relazione rielabora il materiale bibliografico così ottenuto e trae delle conclusioni circa la possibile configurabilità della responsabilità precontrattuale in presenza di...