Skip to content

L'uniformità del diritto a livello internazionale

L'uniformità del diritto a livello internazionale


I concetti di obbligazione, che nel sistema di Common Law erano praticamente assenti, nei sistemi di Civil Law i concetti non sono tutti uguali ma le regole operazionali tendono a cambiare da sistema a sistema (es. vedi materia di responsabilità civile).
Oggi c'è la tendenza ad voler uniformare alcuni settori del diritto degli affari a livello internazionale → Uncitral e Unidroit (soprattutto nel diritto commerciale).
Ma non è semplice eliminare le barriere: mancano giurisdizioni comuni. Si vorrebbe soprattutto arrivare ad una sicura tutela del consumatore e dell'ambiente. Si cerca di uniformare le materie grazie anche alle direttive provenienti dall'unione europea soprattutto in materia di contratti. Si è aperto un dibattito tra i giuristi europei circa la soluzione più opportuna da adottare e ci si è resi conto che lo studio comparato del diritto (insegnato anche nelle università) può essere molto utile e cercare di "salvare" la dottrina che rischia di scomparire per essere messa da parte dal formante legislativo.
VALENZA E ISTANZA SOCIALE

I sistemi dei paesi in via di sviluppo devono molto ad altri sistemi. Alla tradizione giuridica sociale si contrappone una tradizione continentale essendo colonie e quindi dominate.
Fine 800 inizi 900: colonizzazione che porta un cambiamento di valori della tradizione continentale: valenza/istanza sociale.
Il motivo sociale caratterizza la seconda globalizzazione: insoddisfazione per il metodo adottato e evoluzione, cambiamenti economico sociali del XX sec. Rivoluzione industriale, spostamento dalle campagne alle città che creano nuovi conflitti e rendono il diritto vigente inadeguato ad affrontare il cambiamento epocale.

In Germania: Rudolf Von Ihering (1870/80) è il fautore della giurisprudenza degli interessi contro la dogmatica. Diritto visto come metodo per raggiungere una finalità, non è meccanico, logico, deduzione e come disse Holmes: non logica, ma esperienza .

In Francia: il codice del 1804 viene interpretato dall’esegesi, perfetto perché derivava da legislatore dato che costui aveva codificato i principi fondamentali del diritto comune derivante dal diritto romano, espressione del giusnaturalismo che esprimeva i principi che la ragione forniva all’uomo: diritto romano riletto dalla ragione: inconfutabili. Il giurista era secondario rispetto al legislatore: domina il formante legislativo . il giurista aggiungeva ai principi le regole della consuetudine, dichiara di dover applicare la legge ma deve in qualche modo colmare anche le lacune.

Tratto da DIRITTO PRIVATO COMPARATO di Beatrice Cruccolini
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.