''L'indole particolarmente malvagia'' del reo

 7
In questo momento siamo il terzo Paese nel mondo per numero di serial 
killers, vi è inoltre un numero crescente di omicidi per “futili motivi”, e 
soprattutto stando anche alle recenti cronache vi è un alto tasso di 
omicidi-suicidi e di family mass murder. 
Parlare di crimine violento significa mettere in evidenza due fattori: 1) Il 
reato è posto in essere attraverso un comportamento violento ed estremo. 
2) Il reato è apparentemente senza motivo o commesso per futili motivi. 
Tenendo presenti tali fattori si deve sgombrare il campo da due equivoci 
comuni: in primo luogo, questi reati non sono né nuovi, né totalmente 
diversi dagli altri reati, ciò che li distingue è solo la loro minore 
rilevanza statistica rispetto agli altri crimini, non bisogna definirli come 
eccezionali o speciali, perché gli si dona un’aurea magica e misteriosa 
che distorce la realtà di questi fenomeni, essi sono semplicemente la 
specie di un genus; in secondo luogo, bisogna evitare di definire questi 
reati come crimini senza movente, quest’ultimo è un concetto legale 
collegato ad aspetti pratici, è una sorta di causa del reato, lo scopo 
individuale del reato. E’ difficile trovare un reato privo di movente. Il  
fatto che il movente di un reato non ci sia o non sia chiaro non significa 
che esso non esista ed è per questo che si distinguono i moventi pratici, 
materiali ed esogeni da quelli psicologici ed endogeni. 
 8
Se dissipiamo il campo da questi comuni equivoci, avremo già fatto un 
gran passo avanti per la comprensione del crimine violento.  
Questo lavoro ha l’obiettivo di trattare l’efferatezza nell’attuazione del 
crimine su due campi paralleli, quello dello studio relativo alla capacità 
d’intendere e di volere, e quello dello studio relativo all’incapacità di 
intendere e di volere. Lo scopo di questi due percorsi è di mostrare la 
fondamentale importanza della perizia criminologica all’interno del 
processo; con essa, infatti, si cerca di fare un’analisi criminologica della 
personalità del reo, importantissima ai fini dell’esistenza o meno 
dell’imputabilità e quindi della scelta sull’erogazione della pena. Genere 
di perizia che attualmente non è prevista nel nostro ordinamento. 
 9
 
 
CAPITOLO 1 
 
 
 
 
LA TENDENZA A DELINQUERE 
(ART.108 C.P.) 
 10
1.1 L’INDIVIDUO COME UNITA’ D’ANALISI: 
DIBATTITO DI FONDO 
 
Fino alla prima metà del secolo scorso, le conoscenze, le valutazioni, e 
le reazioni sociali relative ai crimini e ai criminali rinviavano ad una 
complessa e disomogenea saggezza, retaggio di millenni di pensiero e 
d’esperienze espressi nelle forme della religione e della morale, dell’arte 
e della letteratura, della filosofia, della medicina con i suoi dintorni e, in 
senso più specifico, del diritto con la dottrina.
1
 
La nascita della criminologia, quale disciplina scientifica, può essere 
immaginata come una risposta all’aspettativa di trovare un criterio 
unitario, positivo, fattuale, in termini di dati e segni, per regolare e 
definire l’eccessiva complessità di quei discorsi, nell’insieme 
decisamente inadeguati a far fronte alle nuove esigenze di scelte e di 
azioni di politica criminale. 
I primi studi scientifici in questo campo sono, infatti, orientati 
dall’obiettivo di individuare un’unità e un metodo di analisi capaci di 
                                                
1
 DE LEO G.- PATRIZI P., La spiegazione del crimine, Il Mulino, Bologna, 1999 
 11
disegnare i confini entro cui porre la criminalità, il crimine violento, 
l’autore di esso. 
Fin dal principio il presupposto di una trasferibilità degli strumenti 
utilizzati nelle scienze fisiche ai fatti umani e sociali ha potuto suggerire 
e sostenere l’ipotesi di una conoscenza del crimine violento basata sullo 
studio del criminale, nei suoi aspetti osservabili: in primis l’aspetto 
fisico ed esteriore. Ciò ha favorito il consolidamento, in veste scientifica, 
di assunti e credenze di senso comune tesi a discriminare il bene dal 
male e riconoscere il “cattivo” per difendersene e separarlo dai “buoni”.
2
 
I primi tentativi in questa direzione costituiscono il preludio di quello 
che sarà poi la nascita in senso stretto della criminologia, predisponendo 
un terreno fertile per i successivi sviluppi di questa scienza. 
Nel 1700 si affermano studi che mirano a definire i tratti osservabili e 
riconoscibili del criminale, con il chiaro obiettivo di mettere ordine nella 
realtà, attraverso la classificazione e la categorizzazione degli individui. 
La fisiognomica, la frenologia, la teoria della degenerazione e la scuola 
degli alienisti, seppure appartenente alla “preistoria” della criminologia, 
introducono ipotesi tipologiche che, con diversi adeguamenti e 
aggiustamenti, manterranno la loro fortuna, alimentando l’idea che sia 
possibile individuare nel criminale caratteristiche che siano, al tempo 
                                                
2
 SIMON R., I Buoni lo Sognano i Cattivi lo Fanno, Cortina, 1996 
 12
stesso, espressione della sua diversità e “presagio” del suo 
comportamento. 
E’ su questa base che muove i primi passi la “Scuola Positiva”, 
abbracciando, in forma ridotta, spesso distorta e semplificata, le teorie 
evoluzioniste darwiniane come premessa a conferma della proprie 
ipotesi. 
Fedele al metodo sperimentale e induttivo delle scienze naturali, 
Lombroso, padre oggi “discusso” del positivismo criminologico, 
conduce le sue prime indagini sulla popolazione detenuta, ricercando 
espressioni viventi dell’ipotesi di una possibile regressione dell’uomo a 
stadi di evoluzione atavici, primordiali. Nella sua opera più famosa, 
“L’uomo delinquente” (1876), Lombroso introduce la categoria del 
“delinquente nato”, applicabile ai criminali per un 70%, dato 
ridimensionato nel corso delle successive edizioni dell’opera al 40 e 
30% della popolazione criminale, composta anche di “delinquenti folli” 
e di “delinquenti occasionali”. 
Il delinquente “nato” è un individuo segnato da stigmate esteriori: “Un 
cervello di dimensioni eccessive o troppo ridotte, una fronte bassa, 
zigomi pronunciati, occhi strabici, sopracciglia folte e prominenti, naso 
storto, grandi orecchie, mascelle troppo avanti o indietro, barba rada in 
confronto alla quantità di peli del corpo e braccia troppo sviluppate” e da 
 13
caratteristiche psicologiche e comportamentali: “Mancanza di senso 
morale, vanità, crudeltà, pigrizia, l’uso di un gergo da delinquente, una 
specifica insensibilità nervosa al dolore, con disprezzo della morte e 
della sofferenza, ed infine, un’inclinazione al tatuaggio”. 
E’ con la categoria del delinquente occasionale che Lombroso introduce 
la variabile socio-ambientale, come elemento attivatore/rilevatore di 
condizioni anormali, comunque congenite, fino a considerare probabile, 
negli ultimi anni della sua opera, un’ipotesi multifattoriale. 
Le critiche all’opera di Lombroso si basano, per lo più, sulla 
considerazione che la sua formazione medica lo aveva portato a 
trasferire in ambito criminologico un metodo e una strumentazione non 
pertinenti alla ricerca sociale, né adeguato alla complessità di un 
fenomeno non unitario, quale quello della criminalità. 
Successivamente anche l’antropologo americano E. Hooton (1939) 
riprende le teorie lombrosiane, sostenendo l’ipotesi dell’inferiorità 
biologica del criminale, ma la sua tesi incontrò aspre critiche nel mondo 
scientifico.  
 14
Alla fine della seconda metà del 900, le ricerche sui gemelli monozigoti 
e dizigoti sviluppano un approccio ereditaristico già precedentemente 
avviato dai tentativi di tracciare delle genealogie di famiglie criminali. 
Infatti, la prevalenza di un “comportamento concordante” negli 
omozigoti spinge alcuni studiosi, tra qui Lange, a sostenere l’ipotesi di 
una base ereditaria del comportamento criminale, ben presto smentito da 
ricerche successive che riconsiderarono il rapporto eredità-ambiente. 
Contemporaneo alla ricerca sui gemelli è l’interesse al rapporto fra 
fattori endocrini e criminalità, che cercò di indirizzare la ricerca 
sull’individuo-agente in un’altra direzione. Infatti, tali studi 
riprendevano le tesi lombrosiane del delinquente biologicamente 
predisposto, introducendole come espressioni di disturbi ghiandolari 
trasmessi dalla madre al “futuro delinquente”. 
Le ricerche del xx esimo secolo continuano e le tipologie costituzionali 
elaborate da E. Kretschmer in campo psichiatrico e da W. H. Sheldon in 
criminologia sembrano riproporre, in veste scientifica, antichi e diffusi 
stereotipi di visibilità corporea dei tratti temperamentali. 
Il comportamento folle e quello criminale appaiono nuovamente 
prevedibili sulla base dell’aspetto somatico, contenitore, quasi 
“enologico”, di caratteristiche psicologiche e comportamentali. 
 15
La scoperta di anomalie nel corredo cromosomico suggerisce, intorno 
agli anni ’60, l’ipotesi di una correlazione con il comportamento 
criminale. La presenza del cromosoma sopranumerario Y, in alcuni 
detenuti, con statura più alta del normale e intelligenza inferiore alla 
media, ripropose l’ipotesi del delinquente nato. 
L’extra Y sembrò poter spiegare la tendenza di quei soggetti a compiere 
delitti particolarmente efferati, rappresentando la base genetica del 
comportamento violento. 
Anche queste ricerche effettuate su un campione numerico scarso e poco 
rappresentativo, perdono ben presto rilevanza criminologica, lasciando 
spazio a ipotesi multifattoriali nella genesi di reazioni aggressive, come 
possibili “associazioni” secondarie all’anormalità genotipica. 
 16
1.2 IL CRIMINE VIOLENTO: TEORIE ODIERNE 
 
Ancora oggi, il tentativo di spiegare la criminalità, almeno nelle sue 
espressioni più eclatanti e patologiche, rappresenta un obiettivo della 
ricerca biologica. 
Molti studi in neurologia e psicologia fisiologica muovono dall’assunto 
che sia possibile individuare fattori biologici in grado di spiegare la 
caratteropatia e il comportamento criminale violento. 
Certamente il modello lombrosiano presentava limiti e vizi metodologici  
che la ricerca successiva ha evidenziato e contenuto, senza però 
abbandonare la “pretesa” di applicabilità del paradigma biologico alla 
spiegazione del comportamento criminale. 
La biologia ha così posto un velo sulla complessità del fenomeno, 
disconoscendone o non considerandone gli aspetti interattivi, normativi e 
di significato sociale che lo organizzano a livello di espressione 
individuale e che orientano le politiche di selezione informale e 
istituzionale.
3
 
                                                
3
 DE LEO G. – PATRIZI P., La spiegazione del crimine, il Mulino, Bologna, 1999 
 17
L’assunto di base è che un comportamento sociale, quale la criminalità, 
possa essere analizzato e spiegato attraverso variabili -
bioantropologiche, genetiche, costituzionali, cromosomiche - comunque 
interne al corpo umano. 
La criminologia di stampo biologico è così incorsa in un grossolano 
errore, sovrapponendo dimensioni appartenenti a diversi piani logici. In 
altre parole, il paradigma biologico ha privilegiato il livello logico più 
lontano al piano di realtà cui il comportamento criminale appartiene, 
considerando le altre variabili - psichiche, sociali, interazionali - come 
prodotti di determinismo ascritti biologicamente. 
Queste considerazioni ci permettono oggi di guardare al paradigma 
biologico e all’unità di analisi centrata sul corpo, come tentativi 
storicamente e scientificamente superati, pur potendo riconoscere, al 
contempo, dignità scientifica all’interesse clinico per la dimensione 
biologica. Sarebbe, infatti, riduttivo trascurare in ambito clinico, gli 
aspetti e le problematiche neurologiche, fisiologiche, costituzionali. 
Il nostro corpo e l’immagine che ne abbiamo rappresentano un possibile 
indicatore del nostro modo di interagire e di orientarci nei processi 
sociali, una forma di comunicazione con l’altro attraverso gli aspetti di 
maggiore visibilità, quelli somatici. E’ attraverso la mediazione 
cognitiva e simbolica operata dall’individuo in un contesto di 
 18
attribuzione sociale che caratteristiche, anche patologiche, ma in sé 
aspecifiche, sono organizzate e strutturate entro ambiti di significato che 
orientano e specificano l’emergenza di un comportamento. Ciò 
evidentemente non può assumere rilevanza scientifica in termini di 
predittività, né di spiegazione di un fenomeno, in sé complesso e 
articolato, non unitario come quello criminale. 
E’ per questo che ha avuto maggior seguito l’approccio psicologico, e 
ciò per alcuni motivi. 
Un primo ordine di motivi può essere definito come pratico-legale,  
infatti, l’elemento psicologico è posto alla base del concetto di reato e di 
punibilità dal nostro come dagli altri ordinamenti. Il reato, infatti, per 
potersi configurare non ha bisogno del solo elemento oggettivo, ma 
anche di quello soggettivo, non basta dunque la configurazione del fatto 
materiale, ma è necessario anche il concorso della volontà. Infatti, per 
valutare un reato e decidere la relativa pena, dobbiamo accertare la 
partecipazione qualitativa del soggetto al reato e, in altre parole, il grado 
di partecipazione psicologica al fatto delittuoso, ma non solo, prima di 
fare ciò si dovrà valutare anche quantitativamente tale partecipazione, e 
in pratica capire se essa ci sia stata o no, e in caso positivo in quale 
misura è coinvolta. Per assolvere tale compito ci vengono in aiuto 
quattro articoli del Codice Penale. L’art. 42 riferito alla struttura del 
 19
reato: “Nessuno può essere punito per un’azione od omissione preveduta 
dalla legge come reato, se non l’ha commessa con coscienza e volontà” e 
gli artt. 85, 88, 89, che riguardano la persona del reo e recitano 
rispettivamente: “Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla 
legge come reato, se al momento in cui lo ha commesso non era 
imputabile. E’ imputabile chi ha la capacità d’intendere e di volere” (art. 
85 C.P.); “Non è imputabile chi, nel momento in cui ha commesso il 
fatto, era, per infermità, in tale stato di mente da escludere la capacità di 
intendere o di volere” (art. 88 C.P.); “Chi, nel momento in cui ha 
commesso il fatto, era, per infermità, in tale stato di mente da scemare 
grandemente, senza escluderla, la capacità d’intendere o di volere, 
risponde del reato commesso; ma la pena è diminuita” (art. 89 C.P.). 
 Ogni volta che il giudice si troverà a dover giudicare ed eventualmente 
condannare l’autore del reato, dovrà fare due tipi di valutazione che 
coinvolgono la sfera psicologica, e cioè accertare prima se il soggetto è 
capace d’intendere e di volere, se tale è ritenuto, il giudice dovrà anche 
valutare ex artt. 42 e ss. C.P. il grado di partecipazione psicologica 
dell’autore al reato, secondariamente definire quel reato doloso, colposo, 
preterintenzionale e quant’altro. 
Quindi la valutazione legale di un reato, specialmente in relazione a 
taluni crimini, comprende anche un’importante valutazione psicologica, 
 20
è questa può essere la prima ragione per qui nella spiegazione e 
comprensione di alcuni fatti criminali, l’approccio psicologico sia stato 
preferito agli altri.  
Un secondo ordine di motivi, per cui questa scelta preferenziale è stata 
attuata, è dato dal fatto che tali reati hanno delle particolarità sotto 
l’aspetto dei moventi e delle spinte motivazionali. Se è possibile 
spiegare agevolmente una rapina, per cui l’autore è spinto dal desiderio 
del profitto materiale; un omicidio terroristico giustificato da una 
presunta o reale lotta politica; un omicidio di mafia per cui il killer è 
pagato per compiere il suo crimine o uccide per tentare una scalata nelle 
gerarchie di potere della criminalità organizzata; o ancora i reati white 
collor;   avremo delle difficoltà a spigare e comprendere i reati che 
comunemente sono definiti come crimini violenti. Come spieghiamo, 
infatti, che un soggetto apparentemente normale esca di casa a caccia di 
una vittima da stuprare e uccidere? Come spieghiamo che un soggetto 
irrompa improvvisamente in un ristorante o in altro luogo pubblico ed 
affollato aprendo il fuoco sui presenti? Come giustifichiamo un padre 
modello che improvvisamente stermina tutta la sua famiglia, o una figlia 
che decide di uccidere sua madre e il suo fratellino?