Le immagini ed il diritto d'autore sul web

7 
PREMESSA 
 
Il diritto e, più in generale, le Scienze Giuridiche da sempre 
rappresentano quel complesso di norme e studi che non possono 
prescindere dall’osservazione dello spaccato sociale che una 
determinata epoca storica presenta. 
Se fino a pochi lustri orsono il giurista poteva condurre i propri studi 
limitandosi a quelle che erano le categorie tradizionali del diritto 
moderno venute alla luce dopo tante difficoltà lungo tutto il secolo ‘900, 
da qualche anno non può fare a meno di aggiornare il suo bagaglio 
culturale di conoscenze – non solo giuridiche – per poter meglio 
adattare gli istituti e gli strumenti classici al nuovo contesto sociale, 
talvolta rielaborandoli dalle fondamenta. 
Il diritto è ormai profondamente influenzato dallo sviluppo delle 
tecnologie informatiche, di conseguenza anche il ruolo del giurista è 
profondamente mutato negli ultimi anni. 
Un esempio eclatante di quanto detto è quello del copyright e delle 
immagini sul web: oggi, con pochissimi click, è possibile immettere 
un’immagine nella rete con profondissime conseguenze su diversi piani 
giuridici. 
Innanzitutto quando ci si riferisce al termine “immagini”, nel contesto 
digitale, il pensiero deve andare alla sua accezione nel senso più ampio 
possibile: si pensi alle fotografie in primis, ma anche alle creazioni 
cinematografiche oppure agli eventi live e quindi al fenomeno dello
8 
streaming, insomma a qualsiasi cosa abbia a che fare con una 
raffigurazione digitale. 
Tutte operazioni e possibilità rese estremamente semplici da realizzare 
attraverso l’uso del web, che hanno però profondissime ricadute dal 
punto di vista giuridico. 
È facile intuire che l’uso indiscriminato del web per il trasferimento di 
immagini, contenuti multimediali, opere cinematografiche o la 
trasmissione di eventi sportivi e musicali in diretta, coinvolgerà 
innanzitutto il diritto d’autore ed i profili giuridici connessi al 
copyright. 
Oggetto del presente lavoro, dunque, sarà l’analisi dell’impatto che il 
web in particolare e le tecnologie informatiche più in generale hanno 
avuto su diversi istituti “classici”: il diritto d’autore e la privacy, 
innanzitutto. 
In una prima parte dell’elaborato verrà, quindi, analizzata l’evoluzione 
giuridica che il diffondersi del web ha imposto alla tutela autoriale.  
In particolare, prendendo le mosse da una breve analisi di quello che è 
il diritto d’autore secondo la dottrina e la giurisprudenza “classica”, si 
procederà ad analizzare nel dettaglio una sorta di diritto d’autore 2.0 – 
sempre con specifico riferimento all’uso delle immagini – e le possibili 
modalità di violazione dello stesso, attraverso l’uso incontrollato della 
rete. Nello specifico saranno analizzate, da questo punto di vista, le 
tecniche che molto spesso permettono di aggirare indisturbati la tutela 
autoriale sulle reti informatiche: la manipolazione illecita delle 
immagini digitali, il c.d. file sharing (vale a dire il download o l’upload 
di immagini e contenuti multimediali) e lo streaming online.
9 
Fenomeni che hanno un impatto non solo sui diritti morali dell’autore 
di un’opera ma anche, e soprattutto, sui diritti patrimoniali, al punto che 
negli anni tali abusi hanno messo in crisi diversi settori economici (si 
pensi al fenomeno della c.d. pirateria rapportato al contesto 
cinematografico o discografico). 
Un ruolo essenziale nella tutela autoriale è esercitato dagli Internet 
Service Provider che, grazie al d. lgs. 70 del 2003, hanno conosciuto 
una specifica classificazione dal punto di vista sistematico e dei loro 
obblighi: saranno quindi analizzate le varie attività che un ISP potrà 
svolgere nella Rete e le connesse responsabilità, così come elaborate 
dal legislatore e dall’opera interpretativa della giurisprudenza. 
Ma, ai fini del rispetto della tutela autoriale nell’ambiente telematico, 
ha assunto, negli ultimi tempi, un ruolo centrale anche l’Autorità  per 
le Garanzie nelle Comunicazioni che esercita penetranti poteri sia nella 
prevenzione della violazione della disciplina autoriale sia nella 
successiva fase di rimozione dei contenuti illeciti. In particolare, sul 
punto, saranno analizzate all’interno dell’elaborato lo Schema di 
regolamento dell’AGCom in materia d’autore sulle reti di 
comunicazione elettronica, approvato con la delibera n. 688/10/CONS, 
diretto a definire le linee guida delle competenze dell’Autorità stessa ed 
il procedimento di rimozione selettiva dei contenuti illeciti: la fase di 
notice and take-down e quella – successiva ed eventuale – di fronte alla 
stessa Autorità. 
In una seconda parte del lavoro, il focus sarà concentrato ancora di più 
nello specifico sulle immagini fotografiche e la loro tutela autoriale
10 
attraverso il web. Da questo punto di vista, sono molteplici i problemi 
che l’esperienza giuridica degli ultimi anni ha dovuto affrontare. 
Innanzitutto, sarà oggetto di analisi l’ambito di cui si tratta: la fotografia 
nel diritto d’autore, così come tradizionalmente è stata elaborata dalla 
dottrina e dalla giurisprudenza, con un occhio di riguardo al delicato 
tema del “carattere creativo” della stessa e alla conseguente distinzione 
tra le “opere fotografiche”, meritevoli di tutela autoriale piena, e le 
fotografie semplici o documentali. 
Ma, soprattutto, ci si concentrerà in modo specifico sul tema della 
fotografia digitale, che nell’ambito del diritto d’autore pone problemi 
di particolare rilevanza: nel dettaglio ci si chiederà se, con la c.d. 
digitalizzazione delle fotografie, il carattere creativo delle stesse 
nascerà nel momento di creazione dell’immagine o nella fase di 
successiva elaborazione che oggi è possibile grazie ai numerosissimi 
software dedicati (uno su tutti: Photoshop). 
Ulteriore approfondimento sarà rivolto, poi, ai meccanismi tecnologici 
per la protezione delle immagini nel web, in particolare alla crittografia 
visuale e alle varie tipologie di digital watermarking, a dimostrazione 
del fatto che spesso è lo stesso sviluppo tecnologico a trovare delle 
soluzioni ai nuovi problemi giuridici che vengono a porsi nell’epoca 
moderna. 
A questo punto, si arriverà al nodo centrale della problematica di cui si 
tratta, vale a dire l’analisi degli effetti giuridici del download delle 
immagini dal web e l’utilizzo dell’opera fotografica altrui. A tal 
proposito, sarà trattata la sentenza del Tribunale di Roma n. 12076/15, 
che per la prima volta ha condannato un quotidiano nazionale – Il
11 
Messaggero – a seguito della pubblicazione di immagini fotografiche 
tratte, senza autorizzazione, dal profilo Facebook di un utente (autore 
degli scatti). Pratica, purtroppo, comune e spesso realizzata da 
professionisti del settore – come nel caso succitato – senza particolari 
conseguenze sul piano sanzionatorio. 
Quando si parla di immagini nell’ambito delle reti telematiche, però, il 
pensiero non può andare alla sola tutela autoriale ma sarà, ovviamente, 
opportuno un riferimento ulteriore al “diritto all’immagine”, messo a 
dura prova dal contesto tecnologico attuale. Basti pensare all’impatto 
che i social network hanno su due temi di fondamentale importanza e 
strettamente connessi all’uso distorto che, sempre più spesso, viene 
fatto dell’immagine personale: la privacy e la tutela della web 
reputation. 
È, infatti, essenziale tracciare un profondo legame che, nel contesto 
digitale e telematico, ricollega il diritto d’autore alla privacy.  
La questione si è posta soprattutto in seguito alla necessità di alcune 
società detentrici dei diritti di sfruttamento delle opere dell’ingegno 
che, per contrastare il c.d. fenomeno della pirateria informatica, hanno 
iniziato a raccogliere i dati personali degli utenti nelle reti peer-to-peer, 
come fonti di prova per le conseguenti azioni giudiziarie. 
L’evoluzione del rapporto tra le due categorie giuridiche in parola 
dimostra quanto oggi l’attività del giurista debba necessariamente 
confrontarsi con gli strumenti tecnologici e richieda una conoscenza 
molto più ampia rispetto ai tradizionali istituti, che vanno riadattati ed 
in alcuni casi totalmente ripensati.
12 
Se, quindi, in generale tra il diritto d’autore e la privacy la connessione 
è stretta, ancora di più lo sarà quando per opere autoriali ci si riferirà 
alle immagini poiché, inevitabilmente, coinvolgeranno la 
rappresentazione di determinati soggetti ed avranno un impatto 
profondo sulla riservatezza e la proiezione sociale della personalità di 
un individuo. 
Da questo punto di vista, nel presente elaborato ci si concentrerà 
sull’analisi del diritto all’immagine nel web e sugli obblighi informativi 
dei provider, oltre che sulla necessità di educare gli utenti ad un uso 
consapevole della propria immagine nella rete. 
Verranno, poi, presi in considerazione alcuni profili penalistici degli 
illeciti commessi attraverso i social network, tramite l’abusivo utilizzo 
dell’immagine altrui, configurando talvolta un reato di sostituzione di 
persona, talaltra un reato di diffamazione aggravata. 
Ma, soprattutto, si prenderà in considerazione il caso in cui si configuri 
la responsabilità di un social network per la mancata rimozione di 
un’immagine illecita: sul punto, in particolare, sarà oggetto di analisi la 
famosa ordinanza del Tribunale di Napoli Nord del 2016, sul 
tristemente noto “caso Tiziana Cantone”, a dimostrazione di quanto le 
immagini, carpite attraverso la rete, possano avere un impatto 
devastante sulla riservatezza degli individui. 
Ultima parte del presente elaborato sarà, poi, dedicata 
all’approfondimento di un tema strettamente connesso alla privacy, alla 
tutela autoriale e alla web reputation, che non a caso è emerso anche 
nel succitato caso Cantone: il diritto all’oblio.
13 
Sarà quindi fatta oggetto di analisi l’evoluzione di matrice 
giurisprudenziale del diritto all’oblio, anche in chiave comparatistica, 
soffermandosi, in modo particolare, sulla sentenza Google Spain della 
Corte di Giustizia europea, che ha elaborato il diritto all’oblio come 
sinonimo di “deindicizzazione” dai motori di ricerca. 
In definitiva, sempre in tema di diritto all’oblio, sarà poi approfondito 
il recente Regolamento UE 2016/679 che, per la prima volta, prevede 
la comparsa del suddetto diritto in un testo normativo scritto, seppur – 
come sarà evidenziato – con un contenuto minimo, deludente e che 
necessiterà di ulteriori specificazioni in futuro da parte del legislatore 
europeo e non solo. 
A chiusura del cerchio, resterà sullo sfondo una domanda: capire se 
realmente sia possibile nell’ambito del contesto digitale prevedere un 
effettivo diritto all’oblio, considerate le innumerevoli possibilità di 
estrapolare immagini personali altrui (si pensi ai social network, ancora 
una volta), modificarle e condividerle in modo del tutto incontrollato.