Il ruolo delle fonti ''autorevoli'' nella selezione della notizia

3 
 
 
INTRODUZIONE 
 
 
 
   
 
Obiettivo del presente elaborato è quello di dimostrare in che 
modo le fonti di informazione autorevoli, in quanto legittimate a tutti gli 
effetti, siano in grado di influenzare e controllare la notizia, riuscendo, 
inoltre, a costruire per la pubblica opinione una realtà coerente con il 
punto di vista delle istituzioni. In considerazione del fatto che le notizie 
giornalistiche si propongono il fine di informare l’opinione pubblica su 
fatti e questioni inerenti la realtà, è evidente l’importanza di fonti 
autorevoli, accreditate e attendibili. 
Un lavoro sulle fonti giornalistiche autorevoli, dunque, non può 
prescindere da un loro inquadramento e da una loro analisi. Come 
avremo modo di evidenziare, infatti, esistono diverse tipologie di fonti, in 
particolare organizzate o istituzionali, quest’ultime anche dette 
autorevoli, e sono state elaborate diverse teorie che hanno cercato di 
spiegare che cosa sia una fonte e perché il giornalista si rivolge a essa 
per creare la notizia. Numerosi istituti di ricerca si sono concentrati sul 
rapporto tra fonti e notizie giornalistiche tra i quali si è distinto, ad 
esempio, il Centre for Contemporary Cultural Studies, mentre, tra gli 
studi, si è distinto il lavoro di Stuart Hall e colleghi del 1978, Policing the 
crisis: Mugging, the State, and Law and Order
1
, che rappresenta, 
ancora oggi, una pietra miliare in materia. All’interno dell’articolo, ad 
esempio, si spiegavano i meccanismi per cui la cronaca nera veniva 
utilizzata dai media per attirare l’attenzione e incuriosire il pubblico. 
                                                      
1
 HALL S., CRITCHER C., JEFFERSON T., CLARKE J., ROBERTS B., Policing the 
crisis: Mugging, the State, and Law and Order. MacMillan Press, London, 1978. 
“Il rapporto tra fonti e giornalisti 
assomiglia a una danza, 
perché le fonti cercano 
l'accesso ai giornalisti e i 
giornalisti cercano l'accesso 
alle fonti”. 
                     Herbert J. Gans
4 
 
In genere, nel caso della cronaca nera le fonti sono facilmente 
reperibili e sono di natura istituzionale, provenendo, ad esempio, da 
tribunali o uffici di polizia il che garantisce al giornalista la loro veridicità 
e una certa velocità nel loro reperimento. Le notizie così costruite non 
solo influenzano l’opinione pubblica ma anche il sistema giudiziario. 
Nella loro ricerca Hall e colleghi analizzarono il modo in cui la 
copertura mediatica della cronaca nera contribuisse, nei primi anni ‘70, 
a diffondere un senso di crisi nella società inglese, esaminando, 
soprattutto, il modo in cui le preoccupazioni relative alle notizie 
riguardanti aggressioni e rapine, e la relativa reazione della 
popolazione, influenzassero la società in modo così profondo da 
contribuire a produrre un cambiamento di natura sociale che ebbe 
riflessi sulla crisi di egemonia che, all’epoca, stava interessando il 
Regno Unito. Hall e colleghi evidenziarono il fatto che le agenzie che 
diffondevano per prima le notizie, dette “definitori primari”, avevano il 
potere di etichettarle e, di conseguenza, renderle più o meno 
interessanti per i media; questo meccanismo, veniva osservato, si 
rifletteva sul loro posizionamento sui media che, a sua volta, era 
strettamente connesso al clamore che la notizia suscitava e ad 
eventuali reazioni di natura sociale o politica. In sintesi, quindi, Hall e 
colleghi evidenziarono l’esistenza di una corrispondenza tra idee 
dominanti, ideologie e pratiche dei media professionali, una 
corrispondenza, questa, legata al potere come avrebbero dimostrato le 
teorie di Herman e Chomsky
2
. 
Nel tentativo di valutare se e come le fonti autorevoli possono 
influenzare il giornalista e la notizia, si è deciso di suddividere il 
presente elaborato in due capitoli. Nel primo capitolo, Le fonti 
giornalistiche nell’era del web. Il problema dell’autorevolezza, partiremo 
da un paragrafo dedicato al ruolo delle fonti all’interno della 
comunicazione mediatica evidenziando eventuali differenze tra il ruolo 
giocato negli old e nei new media. Un secondo paragrafo sarà dedicato 
                                                      
2
 HERMAN E., CHOMSKY N., Manufacturing Consent. The Political Economy of the 
Mass Media, Pantheon, New York, 1988.
5 
 
a tratteggiare, seppure in termini sintetici, l’evoluzione del giornalismo e 
l’importanza delle fonti in un media che, nel tempo, si è dimostrato 
capace di evolversi e adattarsi ai nuovi medium dell’era digitale; una 
riflessione sulle fonti dell’informazione chiuderà la parte più generale 
del capitolo. Nei paragrafi successivi, quindi, nell’ottica di capire la 
funzione e il ruolo delle fonti autorevoli, partiremo con l’illustrare la loro 
classificazione e tipologia e approfondiremo la differenza tra fonti 
istituzionali e occasionali. Infine, gli ultimi due paragrafi saranno 
dedicati al giornalismo online e al problema dell’autorevolezza delle 
fonti “virtuali”. 
Nel secondo capitolo, La notizia giornalistica e il ruolo delle fonti. 
Aspetti e problematiche, partiremo da un paragrafo dedicato a 
inquadrare il significato della “notizia” giornalistica, quindi passeremo ad 
analizzare questioni legate alla sua rappresentatività e 
contrapposizione. Come avremo modo di argomentare la notizia, che è 
portavoce di valori pubblici e universali, presenta diverse tipologie e 
modelli ognuno dei quali risponde a esigenze di realtà ma anche di 
sensazionalismo all’interno delle quali le fonti, autorevoli e non, giocano 
un ruolo fondamentale. Gli ultimi due paragrafi saranno dedicati ad 
affrontare il rapporto tra la diversa natura delle notizie (politica, 
economica, sociale, di costume e di cronaca) e le fonti, per chiudere 
infine con un paragrafo dedicato alla notizia massmediatica e online.
6 
 
 
CAPITOLO 1 
 
LE FONTI GIORNALISTICHE NELL’ERA DEL WEB. IL 
PROBLEMA DELL’AUTOREVOLEZZA 
 
 
 
 
 
1.1 Le fonti nella comunicazione tra old e new media 
Una riflessione sulle fonti giornalistiche e le problematiche 
connesse alla loro autorevolezza è, prima di tutto, una questione di 
comunicazione intesa come uno scambio di messaggi, provvisti di 
significato, tra individui che conoscono un codice per poterli 
interpretare. Esistono diversi tipi di comunicazione tra cui quella più 
immediata è nota come “faccia a faccia”, altrimenti detta interpersonale; 
in questo tipo di comunicazione tutti i soggetti partecipanti possono 
essere contemporaneamente emittenti e riceventi e cambiare il proprio 
discorso a seconda della reazione del destinatario
3
. Il tipo di 
comunicazione che si realizza nell’interazione tra due soggetti è detto 
interattivo o dialogico, si tratta, infatti, di uno scambio in tempo reale 
che non necessariamente deve essere verbale ma può anche essere 
affidato al linguaggio del corpo, nell’ottica, come evidenziava 
Watzlawick, che non si può non comunicare
4
. Il solo fatto di trovarsi di 
fronte a un’altra persona crea una situazione comunicativa. 
Diversamente da quella faccia-a-faccia, la comunicazione di massa 
prevede la presenza di un emittente e di molti riceventi; questo tipo di 
comunicazione è caratterizzata dall’unidirezionalità anche se, in alcuni 
                                                      
3
 VERRASTRO V., Psicologia della comunicazione, Franco Angeli, Milano, 2004. 
4
 WATZLAWICK P., La pragmatica della comunicazione umana, Astrolabio, Roma, 
1967.
7 
 
casi, all’interno della comunicazione di massa è possibile sperimentare 
anche una dimensione del tipo one-to-one
5
.  
Esiste, di fatto, una terza tipologia di comunicazione, quella 
mediata, che si differenzia dalle due precedenti e che si caratterizza per 
l’uso della tecnologia. Nella comunicazione mediata il messaggio che si 
intende comunicare viene riprodotto e inviato tramite un medium 
tecnico; oltre ai mezzi (media), però, la comunicazione mediata ha 
bisogno anche di un network capace di far circolare l’informazione. Il 
messaggio può essere trasportato in modo materiale (e allora 
necessiterà di un certo tempo) o immateriale (e allora sarà in tempo 
reale); è chiaro che il giornalismo rientra nel primo tipo di 
comunicazione mentre la televisione (o Internet) nel secondo
6
.  
Il XX secolo, con la diffusione dei media della radio e della 
televisione, ha visto prevalere la comunicazione immateriale. A detta di 
Parola e colleghi i mass media «possono essere considerati apparati di 
mediazione simbolica della realtà sociale»
7
 e questo in virtù del fatto 
che sono in grado di condizionare, nel lungo periodo e in modo indiretto 
(e anche subdolo), la percezione della realtà degli individui e, di 
conseguenza, il modo in cui si rapportano a essa, ma anche i 
meccanismi che soprassiedono alla costruzione dell’identità soggettiva 
tramite la rappresentazione (e legittimazione) di “frammenti di realtà”, 
credenze, valori e modelli comportamentali. Quando si parla di media, 
in un’epoca ormai globalizzata e digitalizzata, è necessario operare una 
distinzione tra old e new media, ossia tra media tradizionali, come la 
posta o il telefono, ma anche i giornali, la radio, il cinema o la 
televisione, e quelli di ultima generazione, legati soprattutto 
all’evoluzione dell’ICT. La differenza sostanziale tra old e new media in 
termini di comunicazione riguarda il livello di asimmetria direzionale; 
                                                      
5
MENDUNI E., I linguaggi della radio e della televisione, Laterza, Roma-Bari, 2002. 
6
 BOVONE L., Comunicazione: pratiche, percorsi, soggetti, Franco Angeli, Milano, 
2000, p. 17 e ss.  
7
 PAROLA A., ROBASTO D.,ROSA A., TV e ricerca: una relazione complessa, in 
PAROLA A. (a cura di), Le trappole del verosimile, Franco Angeli, Milano, 2009, p. 52 
(pp. 35-80).