Le armi di distruzione di massa in Iraq. Gli accordi, i conflitti e le strategie di potere

1 
 
Introduzione 
Iraq, 2016. Gli attentati terroristici non fanno più neanche tanto clamore, la corruzione è 
ormai parte del sistema, gli scontri settari tra sunniti e sciiti non sono mai stati così intensi. 
Uno dei motivi di questa situazione catastrofica può essere considerato il programma di armi 
di distruzione di massa iracheno. Un piano che il ra'is Saddam Hussein ha perseguito sin dal 
suo arrivo al potere e che ha poi intensamente sviluppato, fino a portare di fatto l'Iraq, assieme 
a molti altri fattori, allo stato di caos attuale. 
Pertanto questa tesi si sviluppa attraverso un excursus storico-politico della realtà irachena, 
aprendosi con i primi accordi con gli Stati e le aziende occidentali per avviare un programma 
nucleare civile che diventerà in seguito militare. La costruzione del reattore Osirak ad opera 
della Francia, struttura che verrà bombardata e gravemente danneggiata da un raid 
dell'aviazione israeliana nel 1981, dato che per il Mossad Osirak rappresentava la più grande 
minaccia per l'esistenza di Israele.  
L'elaborato prosegue con un'analisi degli anni '80 caratterizzati dalla sanguinosa guerra con il 
vicino Iran per il predominio nella regione del Golfo Persico. Un conflitto profondamente 
segnato dall'impiego massiccio di armi chimiche da entrambe le parti e la nuova alleanza di 
Baghdad con Washington. Una guerra che vide nel suo ultimo anno una delle pagine più buie 
della storia irachena, ovvero il massacro di Halabja compiuto con armi chimiche da parte 
delle forze di Baghdad, che provocò la morte di migliaia di civili curdi. 
Gli anni '90 iniziarono con la Seconda Guerra del Golfo, provocata inizialmente dall'invasione 
di Hussein del Kuwait, rivendicato come provincia storica irachena, e portata avanti con 
l'operazione Desert Storm a cui partecipò una coalizione di 35 Stati, guidati dagli Stati Uniti. 
Dopo la netta sconfitta, con Saddam ancora al potere, l'Iraq dovette attenersi alle Risoluzioni 
delle Nazioni Unite, che prevedevano la distruzione delle armi chimiche ancora presenti in 
Iraq, la creazione dell'UNSCOM, che avrebbe vigilato sulla produzione e uso di armi 
chimiche, e l'imposizione di un embargo che mise in ginocchio la popolazione irachena, 
privandola di medicinali e beni di prima necessità. Gli anni '90 proseguirono quindi con le 
ispezioni dell'UNSCOM fino al 1998. L'anno successivo, con la risoluzione 1284 del 
Consiglio di Sicurezza, venne creata l'UNMOVIC per continuare il lavoro dell'UNSCOM e 
per portare a termine il mandato di disarmo dell'Iraq.La situazione non migliorò con l'inizio 
del nuovo millennio. Nel 2003, in un mondo scosso dagli attentati al World Trade Center e al 
Pentagono dell'11 settembre 2001, l'Iraq divenne il principale bersaglio dell'amministrazione 
Bush, ufficialmente accusato di possedere ancora armi di distruzione di massa e di avere 
legami con Al-Qaeda. Nonostante queste accuse non siano mai state provate, l'Iraq subì una 
nuova invasione da parte delle forze anglo-americane che, violando il diritto internazionale, 
intrapresero la guerra e rovesciarono il regime baathista di Hussein. Questa “guerra sporca” 
non portò altro che morte e distruzione in Iraq che, ancora oggi subisce le tremende 
conseguenze di quella sconsiderata invasione. 
Nella conclusione ho voluto evidenziare come anni di giochi di potere, politiche sbagliate, 
conflitti armati e cambi di alleanze abbiano ad oggi influenzato e provocato lo stato di caos 
che regna in Iraq. Inoltre i clamorosi errori compiuti dagli Stati Uniti nella gestione del potere 
nel dopoguerra hanno certamente in parte deteriorato ulteriormente la situazione di uno Stato 
che solo fino a 25 anni fa poteva essere considerato il più avanzato di tutto il Medio Oriente 
soprattutto per la qualità dell'istruzione, della sanità e dell'uguaglianza di genere. Un paese
2 
 
che da una posizione di prestigio nel contesto del terzomondismo durante gli anni '70-'80 si 
trova oggi a combattere per la propria integrità e sopravvivenza.
3 
 
Capitolo 1 
 
L’evoluzione degli accordi strategici e dei programmi nucleari 
iracheni. 
 
Nel 1956, con la partecipazione e il sostegno degli Stati Uniti d’America, nacque sul territorio 
Iracheno lo “IAEC” (Iraq Atomic Energy Commission). Questo progetto consisteva di un ente 
incaricato di promuovere la ricerca nel campo dell’Energia Nucleare, valutandone i possibili 
impieghi all’interno di diverse materie scientifiche e mediche
1
.  
La creazione dello IAEC fu chiara testimonianza dei rapporti bilaterali di amicizia esistenti tra 
Iraq e USA. Tali rapporti perdurarono nel tempo fino a subire una rottura, causata dal colpo di 
Stato, avvenuto il 14 Luglio 1958, che portò alla fine della Monarchia Hashemita per mano 
dei cosiddetti “Ufficiali Liberi”, guidati da ‘Arif e Qassim
2
. 
Con la caduta della Monarchia venne meno il principale interlocutore nel dialogo tra lo Stato 
Iracheno e gli USA, assenza che provocò un deterioramento immediato della collaborazione 
tra i due Governi, lasciando spazio a una nuova rete di Relazioni strategiche. 
 
 
1.1 I rapporti tra Baghdad e Mosca. 
 
Il 17 Agosto 1959 i Governi di Mosca e Baghdad posero le basi per un Accordo bilaterale 
riguardante la cooperazione pacifica sull’utilizzo dell’energia Atomica che divenne effettivo il 
30 Settembre dello stesso anno
3
. 
Durante questo periodo, iniziato con la firma dell’Intesa pacifica, e terminato alla fine degli 
anni Settanta, l’Iraq attraversò una fase di rapporti internazionali privilegiati con l’URSS, 
dovuti alla volontà del Governo Sovietico, di riuscire a inserire all’interno della propria sfera 
d’influenza, lo Stato Iracheno. Nel corso del 1958, l’Iraq raggiunse un importante obiettivo: 
fu infatti inserito all’interno dell’International Atomic Energy Agency, IAEA. 
Secondo  quanto previsto dall’Accordo del 1959, nel 1968, dopo anni di ricerche e sviluppo 
dei prototipi energetici, venne costruito ad Al-Tuwaitha, il reattore nucleare IRT-2000, a 
energia termica con potenza pari a 2 MW. Grazie al sostegno dell’Urss, il Governo Iracheno 
riuscì a costruire un intero complesso nucleare ad Al-Tuwaitha, comprensivo di un laboratorio 
in grado di produrre Isotopi radioattivi e diversi  laboratori di Fisica all’avanguardia. Al fine 
di garantire una prosecuzione e controllo diretto da parte del personale Iracheno, un centinaio 
di studenti di Baghdad vennero mandati in URSS per conseguire gli studi necessari alla 
corretta gestione degli impianti. 
 
                                                             
1
 U. Bar-Joseph, M. Handel, A. Perlmutter, Two minutes over Baghdad, London/Portland,Or, Frank Cass 
Publishers, 2003, p. 37. 
2
 R. Redaelli, A. Plebani, L’Iraq contemporaneo, Roma, Carocci Editore, 2013 
3
 http://dspace.ucalgary.ca/bitstream/1880/47373/11/Treaty_List_Volume_05.pdf , p. 595.
4 
 
Nel frattempo, nel 1968, l’Iraq firmò il Trattato di Non Proliferazione, con cui accettava i tre 
principi dell’accordo: disarmo, non proliferazione e uso pacifico del nucleare; anche se poi, 
come vedremo, si comporterà in tutt’altra maniera. 
Al-Tuwaitha, nel corso degli anni successivi divenne a tutti gli effetti il principale sito 
nucleare iracheno, lo stesso sito che nei primi anni ’80, venne utilizzato da Saddam per la 
produzione di Armi di distruzione di Massa, sfruttate durante la guerra contro l’Iran. 
Nel 1975 Iraq e URSS firmarono un nuovo accordo di cooperazione che sostituì quello del 
1959. In precedenza Saddam aveva chiesto a Mosca di costruire una nuova centrale di energia 
atomica. Mosca avrebbe approvato solo se la centrale fosse stata regolata dall’IAEA, ma 
l’Iraq rifiutò, dimostrando la propria insoddisfazione. Il progetto nucleare sovietico infatti non 
era sufficiente per il regime ba’athista, che iniziò quindi a guardare ad Occidente per 
soddisfare le proprie ambizioni. In tale ottica, attraverso contratti con aziende italiane e 
francesi, l’IAEC costruì strutture aggiuntive a Tuwaitha che, se rese operative, avrebbero reso 
possibile la produzione di plutonio al fine di utilizzarlo all’interno dello sviluppo di armi. 
Avvalendosi della sua posizione di grande esportatore di petrolio, l’Iraq si rivolse quindi a 
Occidente, contando sul fatto di avere buone possibilità di acquistare le istallazioni nucleari 
necessarie al proprio programma. 
 
 
1.2  Gli accordi con gli Stati Occidentali. 
 
Gli Stati occidentali, in particolare Francia e Italia, avevano dal punto di vista iracheno due 
grandi vantaggi rispetto all’URSS. Prima di tutto erano pronti a fornire all’Iraq tutta la 
strumentazione necessaria, in secondo luogo la loro tecnologia nucleare era molto più 
avanzata rispetto a quella sovietica, soprattutto nel campo della manifattura, dell’uranio 
arricchito e del plutonio
4
. 
Il 7 Aprile 1975, durante una conferenza scientifica a Baghdad, a cui parteciparono scienziati 
provenienti da tutto il Mondo Arabo, ma anche dagli USA e dall’Europa, alcuni esponenti 
Iracheni ebbero contatti con i  Dirigenti del Comitato Italiano per l’Energia Nucleare. È 
possibile ricondurre a tale evento, l’inizio degli sforzi iracheni nel costruire un arsenale 
atomico per affermarsi come prima potenza del Bacino del Golfo Persico, erigendosi a Stato 
leader del terzomondismo. La creazione di una bomba atomica avrebbe fatto raggiungere a 
Saddam proprio questo prestigioso obiettivo, oltre a poter minacciare sia l’Iran, che Israele 
per la supremazia in Medio Oriente. 
 
 
1.3 Osirak e la collaborazione con Parigi. 
La vera svolta arrivò però il 18 Novembre 1975, a seguito della firma di un accordo Iraq-
Francia, sottoscritto da Saddam Hussein e Jacques Chirac, allora Primo ministro. 
Tale documento sanciva una collaborazione in campo di ricerca e sviluppo in ambito 
nucleare, tanto da portare Parigi, nel 1976, a vendere 72 kg di uranio all’Iraq e a finanziare la 
costruzione di un reattore nucleare identico al reattore Osiris di Saclay, nello stabilimento di 
Al-Tuwaitha, che prese il nome di Osirak, da parte francese e di “Tammuz” da parte irachena, 
                                                             
4
 Op. cit. U. Bar-Joseph, M. Handel, A. Perlmutter, p.38.