s-composizione di un quartiere modello: Hammarby Sjöstad, Stockholm

7
Introduzione
“Architetti e urbanisti non immaginano neppure con quanta leggerezza essi si giocano 
la nostra felicità, quanto fasta può riuscire la loro opera, oppure nesìfasta alla mente, ai 
costumi, ai destini di un popolo.”
Alberto Savinio
9
Quotidianità
“Gli architetti, noi architetti, abbiamo grandi colpe. 
Imperdonabili. E la principale è proprio di aver cre-
duto di poter ‘plasmare’ la vita, i gusti, i desideri di 
chi abita gli spazi che progettiamo.”
1
È la brutta architettura, il brutto disegno urbano, 
la costruzione frettolosa di parti di città per risol-
vere il fabbisogno di case che porta ad avere una 
società problematica?
È colpa dell’omogeneità sociale? Una certa omo-
geneità sociale, quella verso il basso, che è un po’ 
come dire che operai e immigrati sono brutti e 
sporchi. È davvero così? 
Sono i quartieri operai (ora disoccupati), i ghetti 
degli immigrati, che rendono brutta l’architettura?
 
O sono i luoghi ad abbruttire le persone, a omolo-
garle, a renderle sfiduciate nei confronti dell’auto-
rità, a farle sentire chiuse in recinti invalicabili?
Sempre più spesso le periferie europee vanno in 
fiamme, Lione nel 2000, Parigi nel 2005, Londra ad 
agosto 2011 nell’ultimo anno dei preparativi per le 
olimpiadi, Stoccolma nel 2013.
1 Boeri S., L’ Anticittà, Editori Laterza, Roma 2011, Edizione Digitale
[ AGOSTO 2011, LONDRA BRUCIA ]
Un banale fatto di cronaca, come tanti, e 
scoppia la scintilla, le periferie di Londra sono 
sotto assedio, interviene la Polizia in assetto 
militare. La sommossa si espande anche in al-
tre città, poi, dopo qualche giorno, tutto rien-
tra e la normalità riprende il suo corso.
Quando e cosa ha innescato la scintilla, quan-
ti giorni è durata la rivolta, quali città, quali 
quartieri di Londra ha coinvolto? ...e, soprat-
tutto, perché?
Leggiamo dal Corriere della Sera la prima noti-
zia al riguardo: “Una follia improvvisa, esplosa 
per una protesta contro la polizia. L’uccisione 
di un uomo in uno scontro a fuoco ha portato 
alla mobilitazione spontanea di diverse deci-
ne di abitanti della zona, che si sono radunati 
davanti al posto di polizia.”
1
  
La notizia è del 7 agosto 2011, si parla di follia 
improvvisa, fuoco, esplosione, mobilitazione 
di abitanti. 
Davvero si tratta di follia improvvisa? 
Davvero gli abitanti di un intero quartiere si 
1 http://www.corriere.it/esteri/11_agosto_07/scontri-tot-
tenham_91cfdb74-c0ce-11e0-a989-deff7adce857.shtml
sono mobilitati in modo spontaneo? 
Davvero la protesta era imprevedibile?
“Le periodiche esplosioni di rabbia popolare 
che si traduce talvolta in vera sommossa han-
no genesi simili: un fatto che coinvolge una 
persona – in genere un giovane – del quartiere 
e che suscita una reazione del potere pubblico 
giudicata ingiusta o illegittima. […] L’elemento 
in comune tra queste situazioni disparate è il 
sentimento di ingiustizia talvolta suscitato da 
una semplice ‘voce’ con scarsi riferimenti alla 
realtà. Questo rumeur scatena il desiderio di 
vendetta (che è sempre vivo anche quando è 
invisibile come il fuoco sotto la cenere) contro 
i ‘nemici’, cioè le forze dell’ordine, gli abitanti 
‘normali’, le amministrazioni locali.”
2
 
Due giorni dopo si sa che l’uomo ucciso dalla 
polizia aveva la pelle nera, importante anche 
se non siamo negli Stati Uniti, ma soprattutto, 
la perizia balistica ha dimostrato che la scin-
tilla non è partita dall’uomo ucciso, ma è sta-
ta la stessa polizia a fare fuoco su un uomo 
disarmato, è sufficiente questo per scatenare 
tre giorni di guerriglia urbana che si estende 
anche ad altri quartieri di Londra, guarda caso 
multietnici e problematici?
2 Gazzola A., Intorno alla città. Problemi delle periferie in 
Europa e in Italia, Liguori, Napoli 2008, Edizione Digitale
10
Il 9 agosto, sempre dal Corriere della Sera, 
“Le violenze [sono] sintomo di un più diffuso 
malessere sociale […] Edifici, auto e bidoni 
dell’immondizia sono stati incendiati; negozi 
sono stati presi d’assalto e saccheggiati, con 
schiere di persone, in parte ragazzini, che 
rompevano vetrine e rubavano dagli scaffali”
3
.
Il quartiere di Tottenham è il punto di par-
tenza, ma in pochi giorni altri quartieri par-
tecipano e si infiammano, Brixton, Peckham, 
Islington, Hackney, Lewisham, Oxford Circus e 
King’s Road.
Dopo un paio di giorni anche le città di Birmin-
gham e Manchester esplodono.
La polizia interviene in assetto di guerra e an-
che i numeri sono da guerra, centinaia gli ar-
resti, i feriti, da ambo le parti, e ci sono anche 
dei morti, oltre al primo.
I danni ammontano a centinaia di migliaia di 
sterline.
Negozi saccheggiati, i grandi magazzini, ma 
anche i piccoli negozi di quartiere, una rabbia 
devastante che si richiama con dei tweet nella 
rete del web, tanto che le autorità, al culmine 
della rivolta, pensano a come bloccare Twitter 
e gli altri social network.
I quartieri sono quelli disagiati, quelli degli 
esperimenti di integrazione multirazziale. 
Londra sembrava un modello di integrazione 
3 http://www.corriere.it/esteri/11_agosto_09/londra-scon-
tri-ovunque_83b30186-c247-11e0-80c8-eb6607a7b6a7.shtml
razziale, preso a riferimento anche dai fran-
cesi per le banlieue, le banlieue di Lione sono 
bruciate nel 2000, quelle di Parigi nel 2005. 
Questa volta la rabbia non ha colore o razza, 
questa volta è una questione di disagio sociale 
legato alle opportunità, al divario sempre più 
ampio tra le classi sociali, al fatto che questo 
divario sia sempre più evidente, quando, or-
mai sembrava quasi superato nell’era dell’ac-
cesso, con la tecnologia alla portata di tutti, i 
televisori al plasma, tablet e palmari di ultima 
generazione alla portata di tutti, i centri com-
merciali e i centri del divertimento sempre 
pieni, le arterie degli outlet con il traffico delle 
città nelle ore di punta, il credito al consumo 
facile che permette di pagare la vacanza eso-
tica in un anno. 
Poi ci si guarda intorno, e anche se la disoccu-
pazione in Inghilterra non è ai livelli del resto 
dell’Europa, il lavoro per i giovani è sempre un 
problema, e un problema ancora più grosso è 
la totale mancanza di prospettive, per sé e per 
i propri figli. Non c’è mobilità sociale, e questo 
sembra una condanna, sembra che nessuno 
sforzo permetta di superare il livello raggiunto 
dai propri genitori e, anzi, la discesa è dietro 
l’angolo, senza speranza non c’è futuro, e se 
non c’è futuro rimane la rabbia e la desola-
zione.
“A chi vede l’insurrezione covare nelle perife-
rie europee bisognerebbe spiegare che il peri-
colo per la sicurezza della vita civile non viene 
dalle periferie, dai margini esterni delle città. 
No, la verità è che nelle città europee sta cre-
scendo una vera e propria Anticittà.
Migliaia di persone, giovani e anziani, tagliate 
fuori dalla vita culturale, dagli scambi econo-
mici, dalle relazioni istituzionali.
L’ Anticittà cresce parallela alla città ufficiale, 
come un corpo separato. Nasce e si estende 
in luoghi del mondo dove si concentra la di-
sperazione di individui privati di un futuro…”
4
 
I ghetti non sono più legati all’immigrazione, i 
ghetti sono legati alle classi sociali, le periferie 
non sono più legate alla geografia dei luoghi, 
sono isole del più vasto arcipelago città. 
“Periferia oggi nelle città europee è una con-
dizione mobile, un’etichetta per paesaggi plu-
rali, eterogenei.”
5
Non servono i muri per creare dei ghetti. 
Molti dei nostri quartieri sono impenetrabili 
da chiunque non faccia parte di quel quartie-
re, e chi non fa parte del quartiere cerca di 
starne il più distante possibile.
Senza muri il confronto tra il noi e il loro è 
ancora più evidente e sconfortante, si allon-
4 Boeri S., L’ Anticittà, Editori Laterza, Roma 2011, Edizione 
Digitale
5 Boeri S., L’ Anticittà, Editori Laterza, Roma 2011, Edizione 
Digitale
11
E quando le problematicità non esplodono in modo 
violento ci sono episodi di cronaca meno urlati che 
parlano di un disagio diffuso e sottile che pervade 
la città, le città, interamente.
E poi c’è la quotidianità.
…abitare la periferia, abitare lo sprawl…
Ci sono parti di città, parti della stessa città, più 
faticose di altre. Il benessere, il bene-stare nella 
città, che si può scomporre in comfort, sicurezza e 
salubrità
2
, in alcune zone non è riscontrabile.  
“Si tratta della fatica di abitare molti pezzi di città e 
di territorio costruiti in occidente dal secondo do-
poguerra, che la storia ci consegna spesso in modo 
assai frammentato; dell’ostilità che questi estesi 
brani di tessuto edificato sembrano manifestare 
nei confronti degli abitanti e non solo di quelli di-
versamente abili o delle fasce d’età estreme.”
3
 
E si esce dalla città, quasi espulsi, cacciati da logi-
che immobiliari che rendono la città inavvicinabile 
per i ceti medio-bassi, quelli che guadagnano trop-
po per il social housing ma troppo poco per potersi 
permettere un affitto o un mutuo in città.
Ci si rifugia nello sprawl e anche un po’ più in là…
Questo studio parte da un’esigenza familiare, esi-
genza peraltro condivisa con buona parte della 
2 Tosi A. C., Lo spazio del welfare in Europa, in Urbanistica n. 139, 
Maggio-Agosto 2009, pp 88-91
3 Ibidem
popolazione italiana, quella parte composta da 
famiglie senza rete e quindi da famiglie che cer-
cano perennemente di stare in equilibrio su quel 
sottilissimo filo che viene chiamato conciliazione 
famiglia-lavoro.
La conciliazione può essere più o meno facile in 
base al luogo di residenza.
L’abitare, il dove abitare diventa il punto focale, lo 
snodo attorno a cui sviluppare la propria esistenza.
La mia famiglia si è ritrovata esiliata da Milano, 
sempre un po’ più in là dal centro di opportunità 
e lavoro che la metropoli rappresenta, per ragioni 
puramente economiche.
L’investimento iniziale è spesso il primo ostacolo, 
l’acquisto o l’affitto di un’abitazione a Milano è 
decisamente più rilevante rispetto all’acquisto o 
all’affitto di un’abitazione in provincia.
Questa differenza di costo iniziale a vantaggio del-
la provincia viene, però, ridistribuita giorno dopo 
giorno in termini di tempi di percorrenza, costi per 
trasporti, costi per servizi aggiuntivi che compensi-
no la mancanza di una rete famigliare, diventando 
un maggior costo di gestione della quotidianità, 
quasi degli interessi.
In questo modo, in questo allontanamento forza-
to, però, è proprio la quotidianità che viene messa 
a dura prova, la distanza dai luoghi di lavoro, la ne-
cessità di utilizzare il mezzo privato per raggiunge-
re i mezzi pubblici (quasi una contraddizione di ter-
mini), i lunghi tempi di percorrenza che occupano 
tanano gli indesiderati da zone che una volta 
erano popolari e ora sono ricercatissime dalle 
nuove élite, gli esclusi si sentono ancora più 
esclusi e chi sentiva di cominciare a respirare 
viene ricacciato giù.
“La parola chiave è gentrification. Noi direm-
mo ‘imborghesimento’ o qualcosa del genere. 
Ex quartieri popolari vengono ristrutturati con 
soldi misti pubblico-privati, gli abitanti origi-
nari espulsi o messi a vivere fianco a fianco 
con il ceto medio che dà la propria impronta 
ai quartieri. Broadwater Farm restò popolare, 
ma ghetto: un modo a parte rispetto alla nuo-
va Londra che avanzava.”
6
E’ questa, dunque, la chiave di lettura dei fatti 
di Londra?
6 Battaglia G., Le vie della rivolta, in E-Il mensile,
Ottobre 2011