La politica di Gorbacev nella percezione del PCI

Introduzione
Questo elaborato intende trattare l'argomento di come la politica innovativa 
portata avanti da Michail Gorbacev in Unione Sovietica dal momento della sua 
elezione a segretario generale del Pcus, l'11 marzo 1985, e che ha preso il nome di 
“Perestrojka” sia stata vissuta e percepita dal Pci italiano.                              
Questo tema infatti è stato finora poco considerato dagli studi storiografici, forse 
anche perchè si tratta comunque di un argomento molto recente, quasi attuale e di 
carattere strettamente “politico”.                                                                             
Ho voluto affrontare l'argomento perchè interessato alla tematica della “guerra 
fredda” e, quindi, di come Gorbacev sia riuscito a porre fine alla spartizione del 
mondo in due “blocchi”contrapposti, e di come ciò venisse visto e vissuto in Italia 
e nel Pci italiano.                                                                                                     
Per la mia trattazione mi sono servito di diversi libri sulla storia dell'Urss in 
generale e sul periodo di Gorbacev e la perestrojka in particolare, nonché sul Pci, 
specie sui suoi ultimi anni.                                                                                     
Per la storia dell'Urss ho utilizzato in particolare il bel saggio di Andrea Graziosi, 
“L'Urss dal trionfo al degrado. Storia dell'Unione Sovietica 1945-1991”, che 
tratta in maniera ampia e dettagliata la storia dell'Urss dalla vittoria nella seconda 
guerra mondiale fino al periodo di Gorbacev e poi, lo scioglimento dell'Unione. 
Quindi ho consultato l'interessante libro di Giuseppe Boffa, “Dall'Urss alla 
Russia. Storia di una crisi non finita (1964-1994)”, che si concentra sul periodo di 
“stagnazione” brezneviana e dei due anziani leader che sono succeduti a Breznev, 
Andropov e Cernenko, e lega questo periodo alle difficoltà della perestrojka e allo 
scioglimento dell'Urss, come se fosse un'unica crisi ; il testo di Giulietto Chiesa e 
Roy Medvedev, “La Rivoluzione di Gorbacev. Cronaca della Perestrojka”,che 
analizza anno per anno, con un colloquio su varie questioni tra Giulietto Chiesa, 
corrispondente da Mosca per l'Unità, e Roy Medvedev, storico e dissidente russo, 
le difficoltà incontrate da Gorbacev nell'attuazione pratica della sua perestrojka. 
Inoltre, ho esaminato il saggio di Stephen Kotkin, “A un passo dell'Apocalisse”, 
3
che si sofferma soprattutto sui problemi dei nazionalismi che stavano per 
emergere all'epoca di Gorbacev e che avrebbero in seguito portato alla 
dissoluzione dell'Urss.                                                                                           
Per il Pci e la storia del Pci in quegli anni , invece, ho consultato in particolare il 
saggio di Giorgio Napolitano, “Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia 
politica”, che tratta di quasi sessant'anni di storia contemporanea-dalla fine della 
seconda guerra mondiale fino agli inizi del Duemila-visti dal Pci, e da uno dei 
suoi massimi dirigenti, l'attuale presidente della Repubblica.                                
Mi sono rifatto  inoltre all' opera “Incontri con Gorbacev. I colloqui di Natta e 
Occhetto con il leader sovietico- giugno 1984-novembre 1989” di Antonio Rubbi, 
che fu responsabile della sezione Esteri del Pci proprio nel periodo oggetto del 
mio studio, gli anni Ottanta, e che in questo libro racconta, appunto, degli incontri 
avutisi tra i segretari del Pci Natta e Occhetto e Gorbacev, sia prima ancora che 
diventasse segretario del Pcus sia quando già era stato eletto alla massima carica.
 Ho infine consultato “Cronache dall'interno del vertice del Pci” del dirigente 
comunista Luciano Barca (in particolare il terzo volume), dove egli, giorno dopo 
giorno, scrive appunti e considerazioni sulla sua attività politica.                       
Gran parte di questo lavoro, però, si è basato sulla consultazione dei giornali di 
quel periodo, in particolare dell' ”Unità”, il quotidiano ufficiale del Pci, e in 
misura minore, anche di altri giornali di area politica di sinistra, come “La 
Repubblica” e “il Manifesto” e il periodico “Rinascita”.                           
L'obiettivo, non facile, era di capire se c'era una qualche forma di dibattito, di 
giudizio particolare, di valutazione critica in positivo o in negativo sulla 
perestrojka di Gorbacev e sulla sua politica estera.                                               
Per questo ho cercato di utilizzare quanto più possibile articoli di commento ed 
editoriali in cui non ci si limitasse alla sola cronaca degli eventi, ma fosse presente 
anche un commento, una visione del giornalista su quanto stava accadendo che 
potesse più o meno corrispondere ad un pensiero e al sentimento diffuso allora nel 
Pci e nella sinistra italiana.
4
Questa tesi si suddivide in due capitoli principali, nel primo dei quali si analizza la 
novità della figura di Gorbacev e della sua politica, la perestrojka, i cambiamenti 
in politica estera portati avanti dal nuovo leader sovietico, con il “disgelo” tra Usa 
e Urss, e infine la caduta del Muro di Berlino.                                                      
Nel secondo capitolo, invece, si analizza, in maniera pressochè speculare, come 
tali vicende siano state percepite e vissute all'interno del Pci, e lo si fa, appunto, 
consultando i giornali di quel periodo a partire dal marzo 1985, all'indomani 
dell'elezione di Gorbacev, fino agli inizi del 1990, poco dopo la caduta del muro 
di Berlino.                                                                                                                
E' interessante, inoltre, cercare di rintracciare un dibattito all'interno del Pci su 
quanto stava avvenendo in Germania, con la caduta del muro di Berlino, e in 
generale nell'Est europeo alla fine del 1989, visti i cambiamenti che poi 
avverranno all'interno dello stesso partito con la “svolta della Bolognina” e la 
trasformazione del Pci in Pds (su questo, si rimanda al paragrafo dedicato e alle 
conclusioni).
5
Capitolo Primo 
  GORBACEV ED IL NUOVO CORSO SOVIETICO
      1. Mikail Gorbacev      
Lei avviò la svolta, si rimprovera o rimpiange qualcosa?
“ ...Facemmo molti errori, era inevitabile. Il più grave fu di prendere decisioni 
chiave troppo tardi, ...la situazione uscì di controllo.
Ma con la Perestrojka arrivammo almeno oltre il punto di non ritorno....Il 
passato non ritornerà.”
1
Michail Sergeevic Gorbacev nasce il 2 marzo 1931, da una famiglia di agricoltori, 
nel villaggio di Privolnoye, nella regione di Stavropol,
2
 nel sud della repubblica 
russa.
Nel 1950 si diploma, ottiene una medaglia di argento, e viene ammesso all'Uni-
versità Statale di Mosca, dove si laurea in legge nel 1955. Dopo la laurea in legge, 
Gorbacev viene assegnato all’ufficio del pubblico ministero di Stavropol, dove 
riesce a trovare una stanza in affitto solo dopo che un collega lo mette in contatto 
con un mediatore illegale di appartamenti.
 Egli lascia presto l’ufficio del pubblico ministero, per l’Unione Comunista della 
Gioventù (Komsomol). Lo stesso Gorbacev ha raccontato che, dopo aver vissuto 
l’atmosfera opprimente degli ultimi anni staliniani, la lettura di Marx e Lenin era 
stata per lui liberatoria e aveva costituito una lezione di analisi critica .Egli ha ri-
cordato inoltre i contatti con l’elite culturale moscovita e le estati trascorse a casa, 
lavorando alla fattoria collettiva. Successivamente  a quella in legge, consegue nel 
1967 una laurea in economia agraria presso l'università di Stavropol.
1
   A. Tarquini, Intervista a Gorbacev, La Repubblica, 22 novembre 2011.
2
   Stavropol: Città della Russia sud-occidentale, centro amministrativo del distretto omonimo, 
luogo di nascita di Andropov. Nel 1970 Gorbacev diviene Primo Segretario di quel distretto 
(Krai).Grazie a questa carica, entra in contatto con i massimi dirigenti dell'epoca brezneviana, 
come Suslov, Kosygin e lo stesso Andropov, che trascorrono ogni anno le loro vacanze in una 
località termale nel krai ciscaucasico di Stavropol
6
Negli anni dell’università incontra  Raisa Titarenko
3
. Da quel momento Raisa sarà 
la persona più vicina a Mikhail Gorbaciov, rimanendogli a fianco nel corso di tutta 
la sua carriera politica, fino alla morte avvenuta nel settembre 1999.
Da Raisa avrà nel 1957 un’unica figlia, Irina Mikhailovna. 
Nel Partito Comunista, Gorbacev farà poi rapidamente carriera: nel 1962 infatti 
viene trasferito dal Komsomol all’apparato del partito, nel 1970 diventa capo del 
partito dell’intera provincia, nel 1971 è eletto nel comitato centrale, nel 1978 entra 
nella segreteria del partito come sovrintendente ai problemi dell’agricoltura e nel 
1980 diviene un membro effettivo dell’ufficio politico.
 Nel 1982, alla morte del segretario generale del PCUS Leonid Breznev, il suo 
successore Jurij Andropov affida a Gorbacev alcuni incarichi delicati e missioni 
all’estero per conto del partito. 
 In questi anni le sue posizioni all'interno del PCUS gli permettono  varie 
occasioni di viaggi all'estero, che divengono sempre più frequenti e influenzano 
sempre più profondamente il suo punto di vista politico e sociale riguardo alla  
situazione del suo Paese. Nel 1969, a un anno dai fatti della “primavera di Praga”, 
viene inviato in Cecoslovacchia per uno “scambio di opinioni” sulle 
problematiche giovanili. 
Qui ebbe modo di constatare che, al contrario di quanto affermava il Cremlino, la 
presenza sovietica sembra essere più che altro un’occupazione.
 Nel 1970 fa il suo primo viaggio all’Ovest, in Francia e in Italia, e, pur 
rimanendo sbalordito dal benessere economico e dalle libertà civili, rimane però 
convinto che l’educazione pubblica e i servizi sanitari fossero meglio organizzati 
in Urss.
 Nel 1975 guida una delegazione nella Repubblica Federale Tedesca, nel 1983 una 
delegazione dell’URSS  in Canada dove  incontra il Primo Ministro Pierre Trude 
e membri della Camera dei Comuni.
3
Raisa Titarenko (1932-1999),  laureata in filosofia, è la prima moglie di un leader sovietico che 
appare in occidente come “first lady”, acquisendo notorietà in tutto il mondo, e contribuendo 
allo “svecchiamento” dell'immagine dei politici sovietici.
7
Poco dopo il suo ritorno a Stavropol, a Gorbacev viene offerto un incarico nella 
locale associazione giovanile Komsomol
4
, che segna l'avvio della sua carriera 
politica. 
Nel 1970, viene eletto Primo Segretario del Comitato del Partito nel Territorio di 
Stavropol, l'incarico di massima responsabilità in quella zona.                                  
Si riconosce nel gruppo facente capo al membro del Politburo
5
  Fedor Davydovic’ 
Kulakov, che sostituisce come responsabile del comitato centrale per l'agricoltura; 
quando Kulakov è stroncato da un infarto nel 1978, entra nel   Politburo come 
membro supplente. 
Nel 1979 si trasferisce a Mosca e lega con l’altro membro supplente di tendenza 
riformista, Petr Mironovoc Maserov, e, dopo la morte di questi, spetta a lui la 
promozione a membro titolare del Politburo del Comitato Centrale del Pcus, 
ricevendo il patronato da Juri Andropov
6
. 
Dopo la lunga era di Breznev, nel 1982 diventa segretario generale lo stesso 
Andropov, considerato un leader energico e molto amato dalla gente, ma che si 
ammalò pochi mesi dopo e morì a inizio del 1984. Questi voleva affidare a 
Gorbacev l’incarico di dirigere l’intera economia sovietica, e a tale scopo trasferì 
Nikolaj Ryzkov dal Gosplan
7
 a un dipartimento economico all’interno del 
Comitato Centrale. Andropov richiamò poi dalla Siberia occidentale Egor 
Ligacev, amico di Gorbacev, e lo nominò responsabile del dipartimento del 
personale del Comitato Centrale.
8
4
Komsomol : Unione Comunista Leninista della Gioventù, sciolta nel 1991, rappresentava 
spesso il primo gradino della carriera dei dirigenti Comunisti, come era avvenuto già per 
Andropov
5
Politburo: Ufficio politico del partito, organo esecutivo presente sopratutto nei partiti 
comunisti, dove i membri del Politburo godono di un grande potere.
6
Jurij Vladimirovic Andropov (1914-1984), nel 1967 capo del KGB e Segretario del PCUS nel 
1982, è stato sempre considerato un politico riformista, probabilmente più cauto di Gorbacev, 
anche se il giudizio è difficile per la brevità della sua carica, durante la quale i rapporti con gli 
USA comunque divennero molto tesi per l'abbattimento dell'aereo coreano.
7
Il Gosplan era l'organismo sovietico creato nel febbraio 1921 con il compito di pianificare i 
piani quinquennali dello sviluppo sovietico. Era affiancato dal Gosnnab. Il Comitato venne più 
volte riorganizzato, fino a diventare, nel 1957, il “supervisore generale delle fabbriche”.
8
Il Comitato Centrale del Partito, nei paesi a regime comunista, è una delle istituzioni politiche 
più importanti dello stato, pur rimanendo formalmente un organo del partito, e finisce talvolta 
per avere un importanza superiore allo stesso parlamento, che si trova a ratificare quanto deciso 
dal comitato centrale.
8
Nel frattempo, con Andropov sempre più malato, cominciavano a diffondersi voci 
su una possibile candidatura di Gorbacev alla successione.
Andropov morì nel febbraio del 1984. Ustinov, Tichonov e Ghromyko sostennero 
per la successione l’anziano Cernenko, già provato dall’enfisema. Gorbacev vi 
rimase male, ma Chernenko gli offrì il posto di numero due. 
Alla successiva riunione del Politburo che avrebbe dovuto automaticamente 
approvare le decisioni già prese, però, Tichonov chiese se non vi fossero altre 
candidature. 
Qualcuno propose di rivestire tutti la carica a rotazione, mentre Gromyko propose 
di affrontare la questione in un secondo momento visto che mancava un accordo 
generale.
Gorbacev, quindi, non fu confermato come vice-segretario, ma ne esercitò di fatto 
le funzioni, nonché la presidenza del Politburo quando Cernenko vi era 
impossibilitato. Così, la squadra voluta da Andropov e composta da Gorbacev, 
Ligacev e Ryzkov rimaneva attiva.
Cernenko morì il 10 marzo 1985. Gorbacev fu il primo ad esserne informato dal 
medico del Cremlino, e per prima cosa convocò una riunione del Politburo per 
quella sera stessa. Viktor Grisin, colui che era ritenuto il principale avversario di 
Gorbacev, apprese la notizia da quest’ultimo, che gli propose anche di presiedere 
il comitato per i funerali del leader appena scomparso, incarico che era 
considerato il preludio della nomina a segretario generale. Grisin, invece, propose 
Gorbacev, sapendo probabilmente di non avere sufficiente forza poltica per 
opporsi a questo. 
Alla riunione del Politburo, però, Gorbacev rifiutò la mozione di Grisin; non 
venne proposto un altro nome e non si procedette a nessuna votazione.
Gorbacev comunque si prese le responsabilità di organizzare il funerale di 
Cernenko, la riunione del Politburo del giorno seguente e la sessione plenaria 
successiva del Comitato Centrale.
 La mattina dell’11 marzo, Gromyko telefonò a Ligacev per dirgli che avrebbe 
sostenuto Gorbacev, e, all’apertura della seconda riunione, si alzò in piedi, in una 
9
specie di atto di consacrazione, proponendo Gorbacev come segretario generale. 
Tichonov si disse d’accordo, e così gli altri quindici membri. 
Alla sessione del Comitato Centrale che avrebbe dovuto approvare quanto deciso 
dal Politburo, Gromyko si alzò nuovamente in piedi e annunciò che si era scelto 
Gorbacev, subito festeggiato da molti applausi. 
“- Lo conosco bene, disse Andrej Gromiko, è giovane ma ha i denti d'acciaio-. 
Quel plenum del Comitato Centrale non riusciva a decidersi tra la tentazione a 
mummificare ogni leadership in gerontocrazia e la vertigine di un precipizio che 
apriva verticalmente la “ classe eterna “al vertice dell'URSS per puntare su un 
uomo di vent'anni più giovane del segretario generale Cernenko, appena morto 
dopo dodici mesi di completa paralisi.
 Gromiko garantì per lui, rassicurò i conservatori, e l'11 marzo 1985 Mikhail 
Sergeevic Gorbaciov arrivò alla guida del partito comunista dell'URSS e della 
superpotenza sovietica, minacciosa e stremata padrona di metà del mondo. 
Il comunismo sovietico aveva un  bisogno disperato di cambiamento per 
sopravvivere...”
9
Ci fu una vera lotta per la successione?
Nel 1978, quando Gorbacev entra nella segreteria del partito, il più giovane 
segretario del Comitato Centrale era Cernenko, che aveva comunque venti anni 
più di lui.
 Poi, uno dopo l’altro, i burocrati più anziani iniziarono a morire, finchè, in quel 
marzo 1985, i due esponenti ancora in vita della vecchia generazione, Tichonov e 
Gromyko, pensarono anche di candidarsi, ma, vista l’età, si sarebbe probabilmente 
avuta un’altra leadership di breve durata, come quella di Cernenko. 
Grisin, di poco meno anziano, non aveva nascosto di avere ambizioni alla 
massima carica, ma la sua candidatura fu indebolita da alcune accuse di 
corruzione.
A questo punto, l’invito a Gorbacev, molto più giovane, a presiedere la cerimonia 
funebre significa che questi aveva dalla sua parte diversi fattori decisivi: 
l’investitura di Andropov, la direzione de facto della segreteria del partito, il 
9
E. Mauro : I sei anni che sconvolsero l'URSS. La Repubblica, 25 febbraio 2005.
10
supporto logistico del Kgb, nonché, appunto, l’età. Gorbacev non volle però 
accettare subito la candidatura offertagli da Grisin, proprio perché, forse, sentiva 
psicologicamente il bisogno di ottenere anche l’approvazione formale dei 
burocrati più anziani, e di Gromyko in particolare.
10
Michael Gorbaciov diventa dunque segretario generale del Pcus  l’11 marzo 1985, 
a cinquantaquattro anni, all’indomani della morte del suo predecessore, 
Konsthantin Cernenko.
Quest’ultimo era stato eletto alla più alta carica dell’Unione Sovietica nel febbraio 
1984, già anziano e malato, in seguito ad un compromesso all’interno dell’Ufficio 
politico del partito. 
Cernenko, che a sua volta era stato il numero due del predecessore Andropov, non 
suscitava certo speranze per grandi cambiamenti, essendo un uomo di oltre 
settant'anni, malato e con soli tre anni di istruzione alle spalle. Pare che persino la 
moglie fu stupita della sua elezione, al punto da avergli chiesto perché avesse 
accettato la carica, ricevendo come risposta: 
“Bisognava farlo. Non  c’erano altre soluzioni”.
Anche i membri dell’Ufficio politico che lo aveva eletto erano consapevoli di aver 
nominato “una totale mediocrità, ignorante e priva di qualsiasi visione, molto 
diligente ed eccessivamente ossequiosa”.
11
Egli, probabilmente, non era in grado di comprendere la necessità di riforme, in 
campo sia politico che economico, e anche le sue apparizioni pubbliche divennero 
sempre più brevi e sporadiche, per via delle sue condizioni di salute.
All’interno dell’Ufficio politico, invece, i più avveduti erano angosciati dalla 
necessità di un cambiamento e, insieme, dall’inerzia del segretario generale.
Fra questi, proprio Michail Gorbacev, che nel 1984 si fece apprezzare all’estero, 
in seguito a diversi viaggi, tra cui uno a Roma, a giugno, per i funerali del 
segretario del Pci Berlinguer, e uno a dicembre in Gran Bretagna, dove incontrò 
anche Margaret Thatcher.
10
  S.Kotchin, A un passo dall'Apocalisse. Il collasso sovietico.1970-2000, Viella, 
Roma,2010., pagg.51-53
11
 A.Graziosi , L’Urss dal trionfo al degrado. Storia dell’Unione Sovietica 1945-1991, il 
Mulino, Bologna 2008, pag.498
11
In quell’occasione, egli mostrò anche alla Thatcher una mappa degli attacchi 
nucleari pianificati dall’Urss alla Gran Bretagna, dicendo che bisognava porre 
termine a ciò. La Thatcher ebbe comunque una buona impressione di Gorbacev, 
del quale disse che era “una persona con la quale si poteva avere a che fare”. 
Tale commento suscitò un certo stupore, e, tra gli altri dirigenti sovietici, anche 
una certa invidia.
L'utilità di drastici cambiamenti, di cui i più avveduti dirigenti sovietici sentivano 
la necessità, derivava da un quadro economico problematico.
Scriveva Ronchey nel 1974 
12
 :
“..Dopo 56 anni l’URSS è un caso storico di superpotenza 
sottosviluppata...all’epoca zarista l’Impero esportava grano per comprare 
macchine, oggi esporta materie prime per comprare macchine”.
La situazione economica dell’URSS  del 1985 non è sostanzialmente cambiata.
Ha un immenso serbatoio di materie prime, in particolare petrolio e gas. 
Nonostante i progressi dell’industria ancora il 15,1 % dei lavoratori, cioè oltre 20 
milioni, è addetto all’agricoltura.
Negli USA la percentuale è del 2 %. Ma l’industria “pesante” è sempre  da 
primato : ad esempio per la produzione di acciaio ( 153 milioni di tonnellate nel 
1983) l’URSS è al primo posto nel mondo, egualmente imponente  la produzione 
di ghisa e leghe di ferro (110 milioni nel 1983), l'energia elettrica nel 1981 ha una 
potenza installata di 276 milioni di kW, di cui 16 milioni dal nucleare in numerose 
centrali sparse in tutto il paese!.
E’ una economia con luci ed ombre, ma la differenza  rispetto agli USA ed 
all’occidente in genere, si fa più sempre più evidente. Si può dire veramente un 
colosso con i piedi d’argilla.
Le condizioni di vita della popolazione sono sempre troppo  modeste rispetto ai 
canoni occidentali.
 L’accumulazione del plusvalore continua ancora, dopo decenni dalla rivoluzione, 
soprattutto per mantenere un apparato militare imponente, del resto necessario per 
il confronto con l'occidente..
12
Alberto Ronchey, Ultime notizie dall'URSS, Ed. Garzanti, Milano 1974, pag.137.
12