Vittimologia penitenziaria: uno studio esplorativo nella Casa Circondariale di Torino

INTRODUZIONE
“Il grado di civilizzazione di una società si misura dalle sue prigioni” recita uno 
dei più celebri aforismi di Fëdor Dostoevskij. Il progetto di ricerca presentato in 
questo elaborato di tesi prende, parzialmente, le mosse da questo concetto. Qual è 
lo stato di salute dei detenuti nelle carceri italiane? Purtroppo dall’esterno, 
facendo riferimento ai mass media, ai dati forniti dall’Amministrazione 
Penitenziaria e a quelli messi a disposizione dalle varie banche dati (ad esempio 
l’Istat), gli unici (o comunque i più frequentemente diffusi) indici di qualità di vita 
dei detenuti a disposizione sono relativi a tematiche con cui ormai, tristemente, 
abbiamo familiarizzato. In primis i fenomeni del sovraffollamento e del suicidio 
in carcere sono diventati la maggiore preoccupazione di chi ha a che fare con 
l’amministrazione delle carceri. 
La vittimologia si occupa della relazione tra vittima e aggressore, nella fattispecie 
della vittimologia penitenziaria il detenuto il cui stato di salute subisce una 
deflessione costituisce la vittima, e la causa di ciò può essere individuata, in alcuni 
casi, nelle azioni e/o nelle omissioni esercitate dall’amministrazione penitenziaria. 
Il concetto di salute ha notevoli sfaccettature e può riguardare diversi ambiti lungo 
un continuum che va dalla sfera organica alla sfera psichica. Ciò significa che lo 
stato di salute del detenuto deve essere tutelato tramite la cura di disturbi già 
presenti e la prevenzione di malattie che non si sono ancora manifestate, senza 
dimenticare l’attenzione rivolta all’incolumità fisica dell’individuo. Il carcere è 
infatti un luogo in cui il rischio di subire o agire aggressioni è molto alto e, in 
particolare, nello studio che verrà svolto in questo elaborato si focalizza 
l’attenzione su una specifica forma di aggressione: l’aggressione autodiretta. 
L’autoaggressività in carcere si può esplicare in diverse modalità, la forma di cui 
siamo più a conoscenza, in quanto viene maggiormente veicolata dai mezzi di 
informazione di massa, è il suicidio. Rimangono però nell’ombra un’altra serie di 
atti anticonservativi che non sono diretti alla morte dell’individuo quali il 
procurarsi tagli o l’astensione da cibi solidi e/o liquidi e tutti quei comportamenti 
che, pur essendo diretti al decesso dell’individuo, non causano la morte, ovvero i 
1
tentati suicidi. 
Lo studio dei comportamenti anticonservativi in carcere, però, non si dovrebbe 
soffermare esclusivamente sulla rilevazione dell’incidenza di questi e delle 
diverse tipologie di atto agite. In questo modo, infatti, è possibile venire a 
conoscenza del modo in cui si manifesta il fenomeno, ma non risulta possibile 
comprendere le sue cause e, dunque, poco spazio è lasciato agli interventi mirati 
alla gestione del rischio di autolesionismo. Generalmente si stabilisce una 
connessione tra detenzione e suicidio, considerando la detenzione come causa di 
tale gesto, tale conclusione è suffragata dalle statistiche che informano che in 
carcere il suicidio è 19 volte più frequente rispetto all’ambiente non detentivo 
(Ponti, Merzagora Betsos, 1999; Manconi, 2003). In un’ottica di prevenzione del 
suicidio e di tutela della salute dei detenuti, non è utile rintracciare esclusivamente 
i colpevoli, ben più funzionale è individuare le cause, i fattori intervenienti e gli 
individui a rischio, al fine di attuare dei programmi mirati di contenimento del 
rischio stesso. 
I dati a disposizione possono essere interpretati in diversi modi. Da un lato vi è 
l’ipotesi che il carcere induca al suicidio e che le condizioni che determina siano 
la principale causa di questo, dall’altro che vada a esacerbare dei fattori di rischio 
già presenti, e infine c’è l’ipotesi che il tasso di suicidi in carcere è maggiore 
rispetto al resto della popolazione perché al suo interno sono reclusi individui 
maggiormente a rischio. 
D’altronde è necessario sottolineare che vi sono diverse tipologie di suicidio. 
Esistono suicidi in cui il carcere diventa un agevolatore del comportamento 
anticonservativo in quanto implica  una serie di condizioni che rappresentano 
fattori di rischio, i quali di per sé sono sufficienti per indurre l’agito di tali atti. Ma 
non si può non considerare l’altra ipotesi fondamentale secondo la quale, in alcuni 
casi, gli individui che si suicidano in carcere sono persone a rischio, in tal senso, 
anche all’esterno, e dunque a prescindere dalla condizione detentiva.
Dire che la detenzione aumenta il rischio di suicidio è, di per sé, una conclusione 
vacua. Si deve capire quali sono le componenti del carcere e quali sono le 
condizioni che esso determina che vanno ad incidere sul comportamento 
suicidario. Lo studio in questione, dunque, si struttura e procede verso questa 
2
direzione, assumendo una doppia matrice. Da una parte, a partire dallo stato 
dell’arte, si tenterà di individuare i fattori di rischio del suicidio e 
dell’autolesionismo per poi confrontare la loro incidenza tra i detenuti che hanno 
agito tali comportamenti; riscontrare la presenza di un’alta percentuale di detenuti 
a rischio, ci porterebbe a ipotizzare che, effettivamente, la popolazione detentiva è 
maggiormente a rischio di quella generale a prescindere dalla carcerazione. 
Dall’altra parte, se si dovesse rintracciare nel campione la presenza di alcuni 
fattori che non sono presenti in letteratura, si potrebbe incentivare l’analisi 
dell’interazione tra talune variabili (di per sé non  considerabili fattori di rischio) e 
la detenzione. 
Ovviamente la parte sperimentale non potrà riguardare l’intera popolazione 
carceraria sul territorio nazionale, ma si focalizzerà sulla realtà specifica della 
Casa Circondariale “Lorusso e Cutugno” di Torino. 
L’articolo 27 della Costituzione Italiana afferma che la funzione della pena è di 
carattere rieducativo. Presupposto fondamentale perché ciò possa avvenire è, 
ovviamente, che il detenuto sia in vita.  Un individuo che vuole porre fine alla sua 
vita inevitabilmente non può avere come obiettivo il reinserimento in società, in 
quanto viene a mancare una progettualità in grado di permettere al detenuto di 
lavorare nell’ottica di futuri scenari possibili. Ecco che la tutela della salute del 
detenuto corrisponde anche a una tutela della sicurezza sociale e, soprattutto, 
diventa sintomo di attenzione, cura e protezione della dignità umana. 
3
CAPITOLO I
EPIDEMIOLOGIA DEI COMPORTAMENTI AUTOLESIVI IN 
CARCERE
1.1 L’autolesionismo in carcere: statistiche e inquadramento del fenomeno in 
una prospettiva transculturale
La condotta suicidaria può essere interpretata in base alla valutazione di due 
variabili sottostanti ad essa: il suicidal intent che è relativo all'intenzione e la 
medical lethality ovvero la probabilità che i comportamenti messi in atto 
determinino la morte dell'individuo (Beck, Beck, Kovacs, 1985). Tramite questa 
valutazione possono essere distinte tre tipologie di condotte suicidarie (Beck, 
Beck, Kovacs, 1985):
• il suicidio completo in cui la proporzionalità tra le due variabili è massima 
(o mancato suicidio nel caso in cui non sopraggiunga la morte);
• il tentato suicidio in cui l'individuo non predilige alcuna ipotesi tra il 
restare vivo e il morire;
• il parasuicidio in cui la proporzionalità tra le due variabili è minima 
poiché l'individuo non considera effettivamente la morte come conseguenza del 
gesto. In questo caso il comportamento suicidario potrebbe essere esclusivamente 
strumentale. 
Con terminologie differenti si ricalca dunque la differenza esistente anche in 
ambito psichiatrico dove si distingue tra mancati suicidi, in cui l'intenzionalità 
autosoppressiva è evidente, e tentati suicidi, commessi invece con altre intenzioni 
(Ponti, Merzagora Betsos, 1999).
Le persone che infrangono la legge sono spesso sottoposte, anche in tempi 
precedenti alla commissione del reato, all'esposizione a numerosi fattori di rischio 
del comportamento suicidario e i tassi di suicidio sono elevati anche in coloro che, 
dopo un periodo di detenzione, sono stati rimessi in libertà (World Health 
4
Organization, 2007). A ciò si aggiunge la detenzione che è un evento altamente 
stressogeno e che richiede capacità di coping spesso superiori rispetto a quelle in 
possesso dall'individuo. E' bene inoltre ricordare che all'interno delle carceri sono 
in ampia misura reclusi individui che rispondono al profilo maggiormente a 
rischio di messa in atto di comportamenti anticonservativi, ovvero giovani uomini 
(anche le donne in detenzione sono più a rischio delle donne in ambiente libero, 
ma i tassi di suicidio rispetto ai detenuti di sesso maschile sono nettamente 
inferiori a causa di una minore presenza di individui di sesso femminile all'interno 
degli istituti penitenziari), individui con disturbi mentali, socialmente deprivati ed 
isolati, con problematiche di abuso di sostanze e con un passato di comportamenti 
anticonservativi (World Health Organization, 2007).
Nel caso dei suicidi in carcere si può fare riferimento a un “reato omissivo 
improprio” in cui il detenuto “si sottrae all'obbligo giuridico di astenersi dal 
togliersi la vita” (Ubaldi, 1997). Le prescrizioni dettate dagli artt. 5, 6, 7, 8, 9, 10 
e 11 O.P. sono rivolte alla tutela preventiva della salute per cui, combinando 
queste con l'art. 54 C.P. (stato di necessità) e gli artt. 589 C.P. (omicidio colposo) e 
40 C.P. (rapporto causale dell'omissione di intervento con la morte e obbligo 
giuridico di intervenire da parte del pubblico ufficiale che ha la responsabilità 
della custodia), si può affermare che l'obbligo giuridico è destinato al personale 
direttivo e sanitario degli istituti penitenziari al fine di garantire al ristretto 
l'incolumità personale (Canepa, Merlo, 2004). Lo Stato, che priva l'individuo della 
sua libertà, diventa a pieno titolo responsabile anche della sua integrità fisica 
(Canepa, Merlo, 2004). Alla luce di ciò il Comitato Nazionale per la Bioetica 
afferma che “[...] la prevenzione del suicidio passa innanzitutto attraverso la 
garanzia del diritto alla salute (inteso, come oggi avviene, come promozione del 
benessere psicofisico e sociale della persona) e del diritto a scontare una pena 
che non mortifichi la dignità umana.” (2010)
Le statistiche ci dicono che il tasso di suicidi in carcere è 19 volte superiore 
rispetto al tasso di suicidi registrato all'interno della popolazione generale (Ponti, 
Merzagora Betsos, 1999; Manconi, 2003). Il fenomeno è in progresso, tanto che 
nell'arco di venti anni l'Amministrazione Penitenziaria ha adottato diverse 
5
direttive per arginare quella che viene definita da Pietro Buffa una delle 
caratteristiche strutturali del sistema carcerario (Buffa, 2007). La tabella a seguire 
presenta la serie storica degli atti di autolesionismo, tentati suicidi e suicidi 
compiuti all’interno delle carceri italiane nel decennio che va dal 2000 al 2010.
TAB. 1.1.   AUTOLESIONISMO E DECESSI – Serie storica dal 2000 al 2009
Anni Atti di autolesionismo Tentati suicidi Suicidi Decessi per cause naturali
2000 v.a. 6.79 892 56 104
% 12.7% 1.7% 0.1% 0.2%
2001 v.a. 6.35 878 69 108
% 11.6% 1.6% 0.1% 0.2%
2002 v.a. 5.99 782 52 108
% 10.6% 1.4% 0.1% 0.2%
2003 v.a. 5.8 676 57 100
% 10.4% 1.2% 0.1% 0.2%
2004 v.a. 5.94 713 52 104
% 9.3% 1.1% 0.1% 0.2%
2005 v.a. 5.48 750 57 115
% 9.3% 1.3% 0.1% 0.2%
2006 v.a. 4.28 640 50 81
% 8.3% 1.2% 0.1% 0.2%
2007 v.a. 3.69 610 45 76
% 7.6% 1.3% 0.1% 0.2%
2008 v.a. 4.93 683 46 96
% 9.1% 1.3% 0.1% 0.2%
2009 v.a. 5.94 944 58 100
% 9.4% 1.5% 0.1% 0.2%
Nota: I tassi sono calcolati rispetto alla popolazione detenuta mediamente presente nell'anno.
Fonte: D.A.P .- Ufficio per lo Sviluppo e la Gestione del Sistema Informativo Automatizzato – 
SEZIONE STATISTICA
Emerge dalla tabella 1.1 che dal 2000 al 2007 il fenomeno dell’autoesionismo in 
carcere ha subito una fluttuazione tendenzialmente costante verso il basso per poi 
incrementare nuovamente nei successivi due anni. I tassi, registrati a partire da 
una media della popolazione carceraria, indicano che suicidi e tentati suicidi sono 
in netta minoranza rispetto alla più ampia classe di comportamenti 
anticonservativi che, nonostante l’aumento registrato del biennio 2008-2009, si 
6
attestano intorno a valori inferiori rispetto a quelli registrati nel 2000. La 
situazione inerente a suicidi e tentati suicidi mostra invece come, dopo una 
fluttuazione rilevata tra il 2002 e il 2008 con una tendenza predominante alla 
riduzione di questi, tali comportamenti hanno subito un’inversione di marcia 
verso l’alto nell’anno 2009. Ma prendiamo ora in considerazione una serie storica 
più ampia dei comportamenti auto lesivi agiti in carcere, in grado di esplicare la 
situazione vigente a partire dal 1992 fino al 2007.
TAB. 1.2.   Gesti suicidiali e autolesivi per anno (1992 – 2007)
Anno Suicidi Tentati suicidi Autolesionismo Presenza detenuti
1992 47 531 4385 44134
1993 61 670 5441 50903
1994 50 639 4893 52641
1995 50 868 4763 50448
1996 45 709 4634 48528
1997 55 773 5706 49306
1998 51 933 6342 49559
1999 53 920 6536 51072
2000 56 892 6788 53322
2001 69 878 6353 55193
2002 52 782 5988 56431
2003 57 676 5804 56081
2004 52 713 5939 56068
2005 57 750 5481 59523
2006 50 640 4276 39005
2007 45 610 3687 49193
Fonte: Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria
L’andamento delle tre classi comportamentali prese in considerazione (TAB. 1.2) 
è molto scostante. Indubbiamente emerge la peculiarità del 2006, anno in cui 
suicidi, tentati suicidi e comportamenti anticonservativi in generale registrano un 
notevole aumento (sempre considerando i dati in rapporto alla densità di 
popolazione carceraria). Ancor più particolare è il fatto che ciò si è mantenuto 
7
esclusivamente per quell’anno in quanto, già nel 2007, la prevalenza di tali 
comportamenti diminuisce notevolmente fino a raggiungere minimi storici nel 
caso dei suicidi e dell’autolesionismo. Anche i tentati suicidi in quell’anno 
risultano attestarsi intorno ai minimi valori di prevalenza raggiunti, pur 
mantenendosi superiori rispetto a quelli registrati all’inizio della serie storica, 
ovvero nel 1992. Per quanto riguarda gli anni precedenti al 2006 i tentati suicidi 
appaiono essere in aumento tra il 1997 e il 1999 per poi presentare un trend 
tendenzialmente costante e in diminuzione fino al 2005. Gli atti di autolesionismo 
mostrano una fluttuazione verso il basso tra il 1994 e il 1996, per i successivi 
quattro anni il trend risulta invertito per poi ridirigersi verso un decremento tra il 
2001 e il 2005; un andamento simile è inoltre evidenziato per quanto riguarda i 
suicidi che, sempre in relazione alla numerosità della popolazione carceraria, 
diminuiscono tra il 1994 e il 1997 per poi registrare un notevole aumento negli 
anni successivi fino al 2001 compreso, dal 2002 emerge invece una nuova 
diminuzione della prevalenza di suicidi che si mantiene, con leggere fluttuazioni, 
fino al 2005.
Due direttive in particolare, emanate a distanza di venti anni, sono indicatori di un 
fenomeno che non accenna a diminuire (Buffa, 2007). Queste sono la circolare n° 
3233/5683 (30/12/1987) facente riferimento all'istituzione del “Servizio Nuovi 
Giunti” allo scopo di ridurre gli atti di autolesionismo e i suicidi commessi dai 
detenuti e gli atti di violenza da essi subiti, e la lettera circolare n°0181045 
(06/06/2007) anch'essa relativa all'accoglienza dei nuovi giunti per ”prevenire il 
rischio suicidario, particolarmente presente nei primi periodi di detenzione [...]”. 
Nella circolare stessa si afferma che “[...] la riorganizzazione del servizio nuovi 
giunti risulta oggi avere carattere prioritario proprio allo scopo di 
ridimensionare tutti i rischi connessi alla fase iniziale della detenzione.” 
L'allarmante aumento dei tassi di suicidi non è però un fenomeno trasversale alle 
diverse culture. In America il Dipartimento delle Statistiche
Giudiziarie (BJS) ha registrato un declino dei tassi di mortalità all'interno delle 
carceri: rispetto ai 151 decessi ogni 100.000 detenuti registrati nel 2000, nel 2007 
8
viene evidenziato un tasso di mortalità pari a 141 decessi ogni 100.000 detenuti. Il 
suicidio resta la prima causa di morte dei detenuti (il 29% dei decessi è 
riconducibile a questo), ma dal 1983 al 2000 i tassi di suicidio si sono ridotti dai 
129 ai 48 suicidi ogni 100.000 detenuti, per abbassarsi ulteriormente ai 36 suicidi 
ogni 100.000 detenuti registrati nel 2007. Ma nonostante ciò, per quanto riguarda 
la realtà americana è emerso, aggiustando i dati presi in considerazione tra il 2000 
e il 2006 per età, sesso e razza, che il suicidio risulta essere l'unica causa di morte 
con tassi maggiori nella popolazione detentiva rispetto alla popolazione generale 
(57 ogni 100.000 rispetto a 13 ogni 100.000). Per quanto riguarda la variabile 
razza il BJS
1
, disaggregando i dati che vanno dal 2000 al 2002, indica che i 
detenuti di razza bianca sono sei volte più propensi a commettere suicidio rispetto 
agli afroamericani e tre volte più propensi rispetto ai detenuti ispanici. I tassi di 
suicidi dei detenuti di sesso maschile è pari a 50 ogni 100.000 detenuti mentre si 
registrano 32 suicidi di donne ogni 100.000 detenuti e per quanto riguarda gli 
offenders violenti si riscontrano tassi di suicidi tre volte maggiori rispetto agli 
offenders non violenti  (rispettivamente pari a 92 ogni 100.000 e  31 ogni 
100.000). La riduzione dei suicidi nelle carceri americane nell'arco dell'ultimo 
trentennio (riduzione pari a circa il 70%) è in gran parte dovuta ad un Ufficio 
istituito dal Governo nel 1988 (Elaborazione del Centro Studi di Ristretti 
Orizzonti sui dati del Ministero della Giustizia, del Consiglio d'Europa e dell'U.S. 
Department of Justice – Bureau of Justice Statistics) che prevede attività di 
formazione eseguita da 500 esperti e rivolta al personale penitenziario, proprio 
con lo scopo di diminuire l'incidenza dei comportamenti suicidari. Degno di nota 
e di considerevole importanza è, inoltre, un programma di sorveglianza e 
prevenzione dei suicidi adottato nel 1991 dal King County Department of Adult 
and Juvenile Detention in Washington State che  comprende un training per agenti 
e professionisti nelle relazioni d'aiuto, screening psichiatrico per la valutazione dei 
detenuti considerati a rischio, comunicazione all'interno dello staff, speciali unità 
di sicurezza e procedure di intervento a carattere medico (Goss et al, 2002).
1 Bureau of Justice Statistics
9
GRAFICO 1.1.   Suicidi in carcere: grafico confronto tra l'Italia, i Paesi europei e gli Stati Uniti
Nota: Periodo di riferimento 2005-2007.
Fonte: Centro di Studi di Ristretti Orizzonti (da www.ristretti.it)
Come si evidenzia dal grafico 1.1 gli Stati Uniti riportano un’incidenza di 
comportamenti suicidari nettamente inferiore rispetto a quella riportata in Italia e 
in generale nel resto dell’Europa. Il confronto statistico in questione fa però 
esclusivamente riferimento ai suicidi dei detenuti e non ai comportamenti 
autolesivi da loro messi in atto e, come è stato appena detto, il fenomeno rimane 
di importanza cruciale in quanto continua ad essere l’unico evento che, in base ad 
analisi statistiche, conduce alla morte dell’individuo in misura maggiore 
all’interno degli istituti penitenziari rispetto all’ambiente libero. Il grafico 1.1 può 
essere ulteriormente integrato dalla tabella 1.3 che indica l’esatto valore numerico 
della prevalenza di suicidi nella popolazione detentiva nel triennio che va dal 
2005 al 2007.
10
Italia
Europa
Stati Uniti
0
2
4
6
8
10
TAB. 1.3.   Suicidi in carcere: confronto statistico tra l'Italia, i Paesi europei e gli Stati Uniti
Anni Italia Europa Stati Uniti
2005 9.8 10.2 2.7
2006 10.1 8.1 3.1
2007 10.2 9.9 2.9
Media 3 anni 10 9.4 2.9
Nota: si fa riferimento al numero di suicidi su 10.000 detenuti.
Fonte: Centro di Studi di Ristretti Orizzonti (da www.ristretti.it)
Come già emerso in precedenza, l’Italia presenta tassi di prevalenza suicidaria in 
carcere maggiori rispetto al resto dell’Europa e agli U.S.A. ma, è bene considerare 
che i dati relativi all’Europa fanno riferimento alla media derivante dai dati dei 
diversi paesi e dunque ci si deve soffermare su un’analisi in grado di garantirci la 
disaggregazione dei dati relativi ai singoli stati europei. Un'analisi accurata dei 
dati permette di affermare che l'Italia, confrontata con paesi come Gran Bretagna, 
Francia e Germania, dove il numero dei detenuti è pressoché simile, presenta un 
minor numero di detenuti suicidi (Centro Studi di Ristretti Orizzonti, 2010). In 
realtà, confrontando la tabella 1.4 con la tabella 1.2 si nota che la popolazione 
carceraria all’interno delle carceri inglese è maggiore rispetto a quella italiana, ma 
si può ipotizzare che la precedente affermazione faccia riferimento ai tassi di 
affollamento che dunque considerano la popolazione in relazione all’effettiva 
capienza dell’istituto penitenziario. In linea di massima l’Italia presenta 
effettivamente una minore incidenza di tassi suicidari rispetto alla Gran Bretagna 
ma, a differenza di questa, non presenta un trend costantemente in crescita per 
quanto riguarda il numero di detenuti reclusi all’interno delle sue carceri. In 
seguito alla legge n. 241 del 31 Luglio 2006
2
 la popolazione detentiva italiana 
2   ART.1 COMMA 1: E’ concesso indulto, per tutti i reati concessi fino a tutto il 2 maggio 
2006, nella misura superiore a 3 anni per le pene detentive e non superiore a 10.000 europer 
11
decrementa sensibilmente e insieme ad essa il numero dei suicidi che però, nello 
specifico anno di approvazione della legge (2006), risultano addirittura avere una 
prevalenza maggiore rispetto agli anni precedenti. Inoltre, negli ultimi anni 
Inghilterra e Galles, negli ultimi anni, sembrano avere un andamento lineare che 
presenta una fluttuazione verso il basso per quanto riguarda i suicidi agiti in 
carcere (ad eccezione del 2007, anno in cui si registra uno dei massimi picchi di 
suicidi in carcere) (TAB. 1.4). 
TAB. 1.4.   Suicides in prison in England and Wales 1996-2009, by gender and age
Year Male Female Total Population Rate/100k
1996 62 3 65 52256 118
1997 65 3 68 61467 111
1998 80 3 83 65727 126
1999 86 5 91 64529 141
2000 73 8 81 65194 124
2001 67 6 73 66403 110
2002 86 9 95 71218 133
2003 81 14 95 73657 128
2004 82 13 95 74488 128
2005 74 4 79 76190 102
2006 64 3 67 77962 86
2007 84 8 92 80689 114
2008 59 1 60 83240 73
2009 57 3 60 83611 72
Fonte: Ministry of Justice
E' però fondamentale effettuare un confronto rispetto alla media dei suicidi 
all'interno nella popolazione generale ed è così emerso, nella ricerca Suicide en 
prison: la France comparée à ses voisins européens condotta dall'INED (2009), 
che l'Italia presenta lo scarto maggiore tra suicidi commessi dai detenuti e suicidi 
commessi dagli individui in libertà (9,9:1,2), mentre il rapporto tra i due tassi è 
pari a 5 in Gran Bretagna, 3 in Francia, 2 in Belgio e in Germania, 1 in Finlandia. 
quelle pecuniarie sole o congiunte a pene detentive. 
12