La politica coloniale della Spagna repubblicana: il caso marocchino (1931-1939)

7 
CAPITOLO 1 
IL PROTETTORATO MAROCCHINO. 
TRATTATI DEL 1904, 1906, 1912 
 
 
La situazione africana 
All’alba del ventesimo secolo, l’Impero del Marocco restava, insieme ad 
Etiopia e Liberia, il solo stato indipendente del continente africano, 
oggetto di spartizione da parte delle maggiori potenze coloniali europee 
durante il cosiddetto “Scramble for Africa” seguito alla conferenza di 
Berlino del 1885. Tale situazione di (almeno formale) indipendenza, 
tuttavia, non era destinata a durare a lungo. L’ ”Entente Cordiale” siglata 
l’8 aprile 1904 da Francia e Regno Unito garantì infatti la definitiva 
sistemazione delle controversie coloniali tra i due Paesi ed, in modo 
particolare, il “disinteresse” britannico per il Marocco, compensato da un 
identico atteggiamento francese nei confronti dell’Egitto: la Francia 
aveva così (o riteneva di avere) mano libera nei suoi piani di 
occupazione dell’Impero maghrebino. Tale disegno, contrastato 
vanamente dalla Germania (incidenti di Tangeri, 1905 ed Agadir, 1911) 
fu infine portato a compimento tramite il Trattato di Fès (30 marzo1912) 
ed il successivo accordo franco-spagnolo del 27 novembre dello stesso 
anno: il Marocco diventava ufficialmente un protettorato francese, fatta 
salva la sua estrema propaggine settentrionale, la cui amministrazione 
venne delegata a Madrid (il Regno Unito non vedeva infatti di buon 
occhio la presenza francese sulla costa antistante Gibilterra e manovrò in
8 
maniera tale da destinare tale area così strategicamente importante ad un 
Paese debole e  “cliente” come la Spagna), nonché la città ed il territorio 
di Tangeri, convertiti in Zona Internazionale (formalmente istituita 
tuttavia solo nel 1923). 
 
L’Entente Cordiale e le sue conseguenze  
Preoccupato per la crescente aggressività tedesca, conseguenza del boom 
produttivo del Reich e del suo desiderio di conquista dei mercati 
mondiali, il Regno Unito decise di abbandonare la “splendid isolation” 
che aveva contraddistinto la sua politica estera in epoca vittoriana. La 
Francia, da parte sua, avendo dovuto abbandonare ogni residua pretesa 
sull’Egitto in seguito all’ incidente di Fachoda, era ansiosa di assicurarsi 
una compensazione mettendo le mani sulle ricchezze marocchine; essa, 
inoltre, vedeva in un accordo con la maggiore potenza navale dell’epoca 
il mezzo per porre definitivamente fine al proprio lungo isolamento 
diplomatico, già indebolito attraverso l’alleanza formale con la Russia 
(1892) e gli accordi segreti con l’Italia (1900-1902). Questa convergenza 
di interessi tra i due maggiori imperi coloniali dell’epoca sfociò nella 
cosiddetta Intesa Cordiale, stipulata a Londra l’8 aprile 1904 dal ministro 
degli Esteri britannico Lansdowne e dall’Ambasciatore francese presso il 
Regno Unito Paul Cambon. Tale convenzione si componeva di nove 
articoli “ufficiali” e cinque articoli segreti, tutti concernenti il 
regolamento di questioni territoriali nelle aree Nord-atlantica 
(Terranova), africana (Egitto, Marocco, Isole di Los, lago Tchad, 
Madagascar), asiatica (Siam) e pacifica (Nuove Ebridi).  Ci si limiterà in 
questa sede all’esame delle parti riguardanti direttamente la questione 
oggetto di trattazione del presente lavoro, di seguito riportate 
integralmente:
9 
ARTICOLO 7 (ufficiale): “Al fine di assicurare il libero passaggio degli 
Stretti di Gibilterra, i due Governi concordano di non permettere 
l’erezione di fortificazioni o opere strategiche sulla porzione di costa del 
Marocco compresa tra, ma non includente, Melilla e le alture che 
dominano la riva destra del fiume Sebou. 
Questa condizione in ogni caso non si applica ai luoghi attualmente 
occupati dalla Spagna sulla costa moresca del Mediterraneo”. 
ARTICOLO 8 (ufficiale): “I due Governi, ispirati da sentimenti di 
sincera amicizia per la Spagna, prendono in speciale considerazione gli 
interessi che a quel Paese derivano dalla sua posizione geografica e dai 
suoi possedimenti territoriali sulla costa moresca del Mediterraneo. 
Riguardo a questi interessi il Governo francese verrà ad un accordo con 
il Governo spagnolo. L’accordo che Francia e Spagna raggiungeranno in 
materia dovrà essere comunicato al Governo di Sua Maestà Britannica”.  
ARTICOLO 3 (segreto): “I due Governi concordano che una certa 
estensione di territorio moresco adiacente a Melilla, Ceuta, ed altri 
presidi dovrà, nel caso in cui il Sultano cessasse di esercitare sovranità 
su di esso, entrare a far parte della sfera di influenza della Spagna, e che 
l’amministrazione della costa da Melilla fino a, ma non includente, le 
alture sulla riva destra del Sebou sarà affidata alla Spagna. 
Cionondimeno, la Spagna dovrebbe preventivamente dare il proprio 
formale assenso alle clausole degli articoli 4 e 7 della Dichiarazione della 
data di oggi, ed impegnarsi ad rispettarle.
10 
Essa dovrebbe anche impegnarsi a non alienare l’interezza, o una parte, 
dei territori posti sotto la sua autorità o nella sua sfera di influenza”. 
ARTICOLO 4 (segreto): “Se la Spagna, quando invitata ad assentire 
alle clausole del precedente articolo, dovesse ritenere necessario 
declinare, l’accomodamento tra Francia e Gran Bretagna, come incluso 
nella Dichiarazione della data di oggi, sarebbe nondimeno subito 
applicabile”.
1 
Risulta evidente da quanto sopra riportato la tradizionale esigenza 
britannica di garantire la massima protezione alla rocca di Gibilterra: ciò 
si evince in maniera particolare dal punto 7, che proibisce espressamente 
l’erezione di fortificazioni lungo tutta la costa settentrionale del 
Marocco; nonché dal fondamentale passaggio, contenuto nell’articolo 8, 
in cui si afferma che il necessario trattato tra Francia e Spagna per la 
delimitazione delle rispettive sfere di influenza in territorio marocchino 
dovrà essere comunicato al governo britannico. Il Regno Unito, cioè, era 
fermamente deciso ad impedire l’installazione di una grande potenza 
potenzialmente rivale come la Francia sulla sponda meridionale dello 
stretto, e si premunì contro eventuali colpi di mano francesi al momento 
delle negoziazioni tra questi e la debole Spagna subordinando 
l’approvazione di tali accordi al consenso del governo di sua maestà. 
L’assegnazione di tale area particolarmente sensibile ad una potenza  “di 
settimo rango” (Ruano)
2
 fu inoltre vincolata da un’ulteriore garanzia per 
gli interessi britannici, ovvero il divieto per la stessa Spagna di erigervi 
qualsiasi opera di fortificazione esterna agli antichi presidi di Ceuta e 
Melilla.
11 
Alla prova dei fatti, si potrebbe affermare che l’instaurazione del 
protettorato iberico sul settore settentrionale dell’Impero sceriffiano fu 
legata più ad esigenze diplomatiche britanniche che non ad una propria 
autonoma capacità espansiva; ed alle stesse esigenze si dovette 
l’attribuzione di tale protettorato ai due Paesi latini in un piano di parità 
solo formale.  
 
Da Tangeri ad Algeciras 
Forte del recente accordo con la Gran Bretagna, il governo francese 
ritenne di avere mano libera: il 21 febbraio 1905 esso presentò formale 
richiesta al Sultano Abdelaziz affinché l’addestramento delle truppe 
imperiali e l’esazione dei dazi doganali della Monarchia sceriffiana 
fossero posti sotto il diretto controllo di ufficiali e funzionari francesi. 
Tale iniziativa violava apertamente il Trattato di Madrid del 1880 (il 
quale concedeva a tutti i paesi firmatari, tra i quali la Germania, uguali 
diritti in territorio marocchino): il Sultano ne diede pertanto pronta 
comunicazione a Berlino, dove, nelle parole del Cancelliere Bulow, si 
ritenne necessario “ricordare a Parigi l’esistenza dell’Impero Tedesco”
3
. 
Il 31 marzo 1905 il Kaiser Guglielmo II sbarcò a Tangeri, salutando il 
Sultano come sovrano di una nazione indipendente ed appoggiando la 
richiesta di una conferenza internazionale che decidesse il destino del 
Marocco. L’incidente diplomatico fu molto grave: la Francia, ed in 
particolare il ministro degli Esteri Theophile Delcassé, regista dell’intera 
operazione, tentò inizialmente di tenere duro, ma in seguito i rischi 
connessi ad un eventuale attacco militare tedesco, nonché la relativa 
debolezza militare del suo principale alleato, la Russia (appena sconfitta
12 
dai Giapponesi nella battaglia di Tsu-Shima) spinsero il governo a più 
miti consigli: Delcassé fu costretto alle dimissioni e l’idea della 
conferenza venne accettata. 
Tale incontro diplomatico si svolse nella cittadina spagnola dei Algeciras 
dal 15 gennaio al 6 giugno 1906; esso vide la partecipazione di 12 Stati: 
Germania, Austria-Ungheria, Belgio, Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna, 
Italia, Marocco, Paesi bassi, Portogallo, Russia, Spagna e Svezia. La 
Germania, potenza che più di ogni altra si era spesa affinché la 
conferenza avesse luogo, si ritrovò in una posizione di crescente 
isolamento diplomatico, appoggiata soltanto dall’Austria e, ovviamente, 
dal Marocco. Fece da contraltare la rivincita della Francia, forte 
dell’aperto sostegno britannico nonché di quello, più dissimulato, di 
Italia (nonostante questo paese fosse formalmente legato agli imperi 
austriaco e tedesco in virtù della Triplice Alleanza) e Stati Uniti . Il 
successo diplomatico transalpino fu pressoché totale: essa ottenne, in 
coabitazione con la Spagna, il controllo della polizia marocchina nei sei 
principali porti del Paese; il protettorato iniziava così a prendere forma. 
 
La crisi di Agadir ed i trattati del 1912 
Il 9 febbraio 1909 la Francia ed il Reich sottoscrissero un accordo 
coloniale che vedeva riconosciuta la supremazia francese nell’Impero 
sceriffiano, in cambio del rispetto degli interessi economici tedeschi 
nell’area. Forte di questo patto, nel maggio del 1911 l’esercito della 
Terza Repubblica procedette all’occupazione delle città di Rabat, 
Meknès, Casablanca e Fès, ufficialmente al fine di ristabilire l’ordine e le
13 
prerogative del nuovo Sultano Abdelhafid, minacciato da una rivolta. La 
Germania, tuttavia, anche in questo caso reagì con durezza, ordinando 
alla cannoniera Panther di gettare le ancore nel porto di Agadir (1 luglio 
1911), con chiari intenti intimidatori. La provocazione provocò 
un’immediata risposta britannica, che per bocca del cancelliere dello 
Scacchiere David Lloyd George giunse apertamente a minacciare la 
Germania di guerra. Dopo mesi di trattative, i Tedeschi furono ancora 
una volta costretti a cedere, abbandonando interamente ogni pretesa sul 
Marocco in cambio di compensazioni coloniali ai danni dell’Africa 
Equatoriale Francese (Neukamerun); il Panther lasciò la rada di Agadir il 
28 novembre 1911. 
La Francia aveva ormai partita vinta: essa provvide in breve tempo a 
stipulare con il Marocco il Trattato di Fès (30 marzo 1912), che sancì 
ufficialmente la creazione del protettorato francese sull’ultimo stato 
indipendente del continente africano (ad eccezione delle già ricordate 
Etiopia e Liberia); il potere e la sovranità del Sultano furono 
formalmente mantenuti, ma il generale Lyautey divenne Residente 
Generale, ovvero governatore del Paese.
4
 A tale atto fece seguito 
l’accordo franco-spagnolo del 27 novembre dello stesso anno: in 
ottemperanza alle clausole dell’Entente Cordiale, i due paesi 
negoziarono la creazione ed i limiti territoriali della zona di influenza 
spagnola. La ridotta estensione e l’estrema scarsezza di risorse delle aree 
assegnate alla Monarchia iberica (Rif, Jebala, Gomara, Sidi Ifni, regione 
a Sud del fiume Draa) riflettevano la debolezza, economica e politica 
prima ancora che diplomatica, della Spagna.
14 
Ufficialmente, quest’ultima era coprotettrice del Marocco, ma in pratica 
si ritrovava totalmente subordinata alla Francia, dato che, per i termini 
stessi del Trattato, le negoziazioni con il governo marocchino si 
realizzavano esclusivamente attraverso le autorità francesi. La struttura 
amministrativa coloniale nella Zona Nord era apparentemente 
complementare al Majzen, tuttavia il potere reale era detenuto da 
Madrid: il rappresentante del governo imperiale era infatti un Khalifa 
(vicario) nominato dal Sultano, che aveva il solo potere di sceglierlo tra 
due candidati preventivamente selezionati dall’Alto Comando spagnolo; 
di modo che, se da una parte era assicurata la collaborazione del 
“Califfo” e dei suoi amministratori con le autorità occupanti, dall’altra 
nessuno di essi possedeva alcuna reale autorità sul popolo marocchino.
15 
CAPITOLO 2 
ABD EL-KRIM E L’AFRICANISMO 
 
 
Le ambizioni spagnole e le carenze dell’esercito 
Per la Spagna, il compito di sottomettere la sua misera porzione 
(all’incirca  il 5% del totale) di territorio marocchino si rivelò da subito 
oltremodo difficile. Il problema principale, vista la necessità di lanciare 
una campagna militare di invasione, era ovviamente l’esercito: 
l’implacabile macchina bellica del siglo de oro era ormai un lontano 
ricordo, e gli ultimi 300 anni avevano visto un susseguirsi di sconfitte e 
la perdita, nel primo quarto dell’ ‘800, di quasi tutto l’impero coloniale 
su cui un tempo “il sole non tramontava mai”. 
Il dominio spagnolo sui residui possedimenti d’oltremare era stato 
spazzato via dalla breve e cruenta guerra ispano-americana del 1898. Fu 
proprio quel conflitto a svelare al mondo lo stato miserevole in cui 
versavano le forze armate iberiche, i cui soldati risultarono quasi del 
tutto privi del più elementare equipaggiamento a causa dell’abituale 
pratica da parte degli ufficiali di saccheggiare e vendere tutto ciò che 
ricevevano dalla madrepatria. La resistenza fu strenua ma senza 
speranza, a causa dell’enorme potenziale bellico degli Stati Uniti, la cui 
marina distrusse le flotte spagnole dell’Atlantico e del Pacifico senza 
quasi registrare perdite; di conseguenza, la guerra durò meno di quattro 
mesi (dal 23 aprile al 12 agosto 1898) e si concluse con il Trattato di 
Parigi, siglato a dicembre dello steso anno, che comportò la cessione agli 
USA di Puerto Rico, Guam e Filippine, mentre a Cuba fu concessa una
16 
formale indipendenza sotto la ferrea tutela di Washington. Un anno 
dopo, con la vendita degli ormai indifendibili arcipelaghi delle Caroline, 
Marianne e Palau all’Impero tedesco, la Spagna tornava mestamente ai 
confini del 1492. 
La terribile disfatta (da quel momento in poi identificata con 
l’appellativo di Desastre) non servì tuttavia in alcun modo a scuotere dal 
suo torpore secolare l’antiquata struttura sociale del Paese, né tantomeno 
quella politica, incentrata dopo la restaurazione monarchica del 1974 su 
un “liberalismo” tale soltanto di nome, caratterizzato com’era da 
un’alternanza pilotata al governo (definita “turno de partidos”) dei due 
maggiori raggruppamenti politici nazionali attraverso elezioni 
manipolate per mezzo di un sistema denominato “caciquismo”, ideato 
dal politico conservatore (assurto a simbolo dell’epoca in questione) 
Antonio Cànovas del Castillo. 
All’immobilismo delle istituzioni si affiancava quello dell’esercito, 
all’interno del quale, nonostante i gravissimi scandali emersi 
pubblicamente durante e dopo il conflitto, non venne intrapresa alcuna 
seria riforma. Le forze armate spagnole si presentavano dunque, agli 
albori del XX secolo, nella seguente situazione: i 110926 soldati che ne 
rappresentavano la forza combattiva erano integrati da un ipertrofico 
corpo ufficiali formato da 23767 uomini, a cui si aggiungeva la cifra 
assolutamente ridicola di 529 generali;
1
 in pratica, vi era un ufficiale 
ogni sette soldati, ed un generale ogni 340. La metà delle spese militari 
erano così destinate al pagamento degli stipendi e, di conseguenza, 
l’equipaggiamento delle truppe versava in uno stato deplorevole; 
ugualmente insufficiente era la dotazione di armi moderne, così come 
l’addestramento, dato che la maggior parte del tempo ad esso dedicato
17 
era impiegato in inutili marce all’interno delle numerosissime caserme 
sparse per la Penisola. 
L’effetto principale del Desastre era invece stato di alimentare il 
revanscismo della casta militare, ora alla ricerca di nuovi lidi in cui 
recuperare l’onore perduto ed edificare un nuovo impero. In un’epoca in 
cui anche nazioni giovani ed arretrate come l’Italia si lanciavano in 
avventure di conquista sulla sponda meridionale del Mediterraneo, gli 
appetiti spagnoli non potevano che indirizzarsi in direzione del 
continente africano, oggetto in quegli anni di una spartizione pressoché 
totale. In questa direzione spingevano anche le reminiscenze dell’antica 
Reconquista, alimentate dalla rievocazione del testamento di Isabella la 
cattolica, che spronava la nazione a proseguire la lotta contro i moros 
dall’altro lato dello Stretto di Gibilterra.
2
 In realtà, il testo in questione 
conteneva anche l’obbligo di non cedere mai la sovranità sul Penon, 
particolare questo che all’epoca venne a quanto pare ritenuto 
trascurabile, data la condizione di evidente subordinazione della Spagna 
nei confronti del Regno Unito, da cui come già visto dipendevano in 
sostanza le speranze di Madrid di ottenere dalla Francia una sia pur 
minima fetta del bottino marocchino. 
Sin dal 1497, data della conquista di Melilla, il regno iberico era presente 
in Africa; le conquiste vennero via via ampliate durante i regni di Carlo 
V e Filippo IV (che nel 1640 approfittò dello scoppio della rivolta 
indipendentista portoghese per incamerare la città di Ceuta, sino ad 
allora possedimento lusitano). All’indebolimento economico e militare 
del Paese, evidente dopo il passaggio dalla dinastia asburgica ai 
Borbone, corrispose la reazione del mondo musulmano, iniziata già con 
la conquista ottomana di Tunisi nel 1574; tale fase si protrasse sino al 
1792 quando, con la caduta di Orano, i domini spagnoli si ridussero alle
18 
due exclaves costiere su cui ancora oggi Madrid esercita la propria 
sovranità. 
Il Marocco settentrionale doveva quindi apparire un boccone prelibato 
agli occhi delle alte sfere militari, ansiose di coniugare lo sfruttamento 
economico di nuovi territori alla ricerca di quella gloria sui campi di 
battaglia che era ormai un lontano ricordo. L’occasione venne offerta 
dagli accordi di Algeciras e dal conseguente stato di sempre crescente 
anarchia in cui versava l’Impero sceriffiano, ostaggio delle rivolte dei 
vari signorotti locali nei confronti di un Sultano ormai universalmente 
percepito (non senza ragione) come una semplice marionetta delle 
potenze europee, privo quindi di qualsiasi legittimità agli occhi della 
popolazione locale. Fu proprio la situazione di ingovernabilità da esse 
stesse creata ad essere utilizzata dalle nazioni “protettrici” come pretesto 
per giustificare l’intervento armato nel Paese, al fine di “ristabilire 
l’ordine” ed evitare la dissoluzione dello Stato (ricalcando uno schema 
utilizzato fino alla nausea dall’Occidente in epoca coloniale e non). 
La Francia, tuttavia, per quanto da anni in relativo declino, era pur 
sempre una potenza di prim’ordine, dotata di un esercito numeroso e ben 
armato; essa pertanto non tardò molto ad assolvere il compito che si era 
attribuita, sottomettendo senza pietà il Paese attraverso la violenta 
conquista delle sue città principali. Per la sua cugina latina, invece, il 
discorso era ben diverso, dato che il mix esplosivo tra sogni di gloria, 
estrema scarsità di risorse ed incompetenza militare non poteva che 
essere foriero di terribili sventure. 
 
Un disastro annunciato 
Le operazioni iniziarono nel 1908, con l’occupazione della cittadina di 
Restinga, attuata con il tacito accordo dello charif locale, El Rogui. Ben
19 
presto, però, si manifestarono le prime difficoltà, dovute al compattarsi 
della resistenza all’invasione, favorita anche dalla conformazione 
geografica del territorio; il Marocco settentrionale è infatti un’area 
estremamente arida e montagnosa, con versanti scoscesi e cime che 
arrivano ai 2500 metri di altezza; in un paesaggio di questo tipo non 
desta sorpresa l’assenza quasi totale di vie di comunicazione, tanto che 
molti luoghi erano all’inizio dello scorso secolo raggiungibili soltanto 
via mare. L’asprezza della natura si rifletteva per così dire nel carattere 
degli abitanti, da secoli abituati a sopravvivere in condizioni avverse e 
dediti ad una forma di combattimento che al giorno d’oggi si definirebbe 
“guerriglia”, assolutamente micidiale se accompagnata ad una perfetta 
conoscenza del terreno ed impiegata contro un esercito tradizionale e 
privo dei moderni metodi per contrastarla. 
Le forze armate spagnole erano infatti composte, a causa 
dell’obbligatorietà del servizio militare (obbligatorietà peraltro molto 
teorica), in massima parte da giovani reclute, del tutto prive 
dell’addestramento e dell’esperienza necessarie ad affrontare una 
popolazione ostile e dalle indubbie qualità belliche. I primi rovesci si 
ebbero già nel 1909, quando presso il cosiddetto “Barranco del Lobo” i 
soldati, lanciati in un attacco insensato in pieno giorno, vennero 
massacrati dal preciso fuoco dei guerrieri marocchini appostati sui 
fianchi della montagna. Malgrado questo ed altri episodi, l’occupazione 
della Zona Nord procedette lentamente durante tutto il periodo del primo 
conflitto mondiale, dal quale la Spagna si tenne prudentemente fuori. In 
questi anni emersero numerose figure di leaders locali antispagnoli, fra i 
quali si mise particolarmente in luce lo charif El Raisuni, paradigma del 
valore e dell’ambiguità che contraddistingueva il comportamento delle 
autorità “non ufficiali” marocchine nei loro rapporti con la potenza
20 
protettrice. El Rasuni fu infatti un maestro nell’alternare periodi di 
collaborazione con l’Alto Commissariato a momenti di aperta ostilità, 
che giunsero addirittura alla proclamazione della Jihad contro l’invasore, 
senza che ciò comportasse in alcun momento la totale interruzione dei 
rapporti. In questo modo lo charif riuscì ad ottenere consistenti somme 
di denaro e donativi di ogni genere dalle munifiche autorità di Tétouan 
(eretta a capitale del Protettorato), ed addirittura aiuto militare contro i 
propri nemici interni, tanto da accarezzare per un certo periodo l’idea di 
essere nominato Khalifa (cioè vicario del Sultano) della Zona Nord;
3
 
dall’altro, le periodiche scorribande in difesa della patria e della religione 
gli consentirono di accreditarsi come campione della resistenza 
anticoloniale.  
Di ben altra pasta era fatto colui che assurgerà a simbolo stesso 
dell’epopea del Rif indipendente, Mohammed Abd el-Krim el Khattabi. 
Proveniente da un’importante famiglia appartenente all’esteso clan dei 
Beni Urriaguel, Abd el-Krim aveva in passato intrattenuto proficui 
rapporti di collaborazione con Madrid (era stato anche redattore del 
quotidiano di Melilla “el Telegrama del Rif”), arricchendosi mediante la 
concessione ad imprese spagnole dello sfruttamento minerario dei terreni 
di sua proprietà. Pessime erano invece le sue relazioni con la Francia, 
che non gli perdonava le simpatie filotedesche manifestate nel corso 
della Grande Guerra.  
Quando nel 1920 la strategia spagnola di penetrazione si fece più 
aggressiva, l’atteggiamento conciliante dell’ex cadì (giudice islamico) di 
Melilla si convertì in aperta ostilità. Le alte sfere militari, spalleggiate 
dal Re Alfonso XIII, intendevano farla finita una volta per tutte con la 
resistenza, attraverso un’offensiva in grande stile che portasse alla 
completa conquista della zona orientale del Protettorato, dominata dal