25 luglio 1943

 4
organismo costituzionalizzato per volontà del Duce stesso e che ora si 
presentava come un boomerang. 
Il Gran Consiglio dal 1929 era <<organo istituzionale dello stato>> con poteri 
di coordinamento su tutte le attività del regime e che doveva essere consultato  
<<sulle questioni aventi carattere costituzionale>>. Definito per legge 
<<l’organo supremo>> del regime e composto da pochi membri. 
La destituzione del Duce doveva avvenire in quella occasione attraverso un voto 
di sfiducia. 
Si trattava in sostanza di una sorta di 25 luglio realizzato con tre anni di anticipo 
sui fatti che poi puntualmente portarono alla caduta del Fascismo ed alla 
destituzione di Mussolini. 
Ciano all’ultimo momento non ebbe il coraggio di avanzare la richiesta di 
riunione del Gran Consiglio del fascismo o si ritiene non ebbe la forza di 
opporsi all’ingombrante ed ancora potente suocero. Sta di fatto che non se ne 
fece nulla ed occorrerà attendere il 25 luglio del 1943 per realizzare, su 
iniziativa di Dino Grandi, sia la riunione del Gran Consiglio che il successivo 
voto di sfiducia nei confronti del Duce. 
 5
CAP. 1 
DINO GRANDI 
Dobbiamo quindi attendere altri tre anni di lutti e di tragedie per poter vedere 
riproposta l’opportunità di esautorare Mussolini e passare finalmente al Re tutti 
i poteri in base a  quell’art. 5 dello statuto mai utilizzato e spesso ignorato. 
L’aggravarsi della minaccia di uno sbarco nemico sul patrio suolo rendevano 
sempre più il Re consapevole della necessità di una decisione finalizzata al ritiro 
dalla guerra e forse anche una  notizia comunicatagli il 17 luglio dal senatore 
Aldo Rossini tramite il ministro della Real casa Acquarone che Farinacci stava 
tramando con i tedeschi l’accantonamento suo e di Mussolini e la nomina di 
Kesselring a responsabile per l’Italia.3 
Dino Grandi Fascista della prima ora e’ tra gli 
uomini del regime colui che gode di maggior 
prestigio.  
Tenuto in considerazione dal Re è  stimato ed allo 
stesso tempo temuto da Mussolini.  
Nasce in Romagna il 04 giugno 1895  
“tra Imola, Lugo, e Massalombarda dove gli uomini 
sono caldi e generosa la terra”. Come lui stesso 
racconta nel “il mio paese”  
“[…]La mia infanzia fu serena e felice. Il più lontano 
ricordo che conservo della mia vita infantile è quello di un caldo pomeriggio 
d'estate: avevo cinque anni e stavo giocando accanto a mia madre china a 
ricamare sul tombolo di fronte ad una grande finestra aperta. Entrò mio padre e 
ancora oggi vedo il suo viso accigliato e serio: «Hanno ucciso il Re». Mia'madre mi 
sollevò stringendomi fra le braccia e i suoi occhi erano umidi di lacrime. 29 luglio 
1900. Cosi si apriva a me il secolo XX, del progresso, del ballo excelsior, della 
bicicletta, del motore a scoppio, degli autoveicoli, dell'aeroplano, del socialismo, 
                                               
3
 Cfr. Rossini (A.),  Vent’anni dopo, in «La Gazzetta di Novara», 27 luglio 1963. 
Dino Grandi 
 6
del comunismo, dell'organizzazione sindacale del lavoro; il secolo di Marconi, di 
Madame Curie, di Einstein, di Fermi, di Fleming, di due guerre mondiali 
sanguinose e crudeli, di dittature e rivoluzioni, dei carri armati e della bomba 
atomica, dell’energia nucleare, dei viaggi sulla luna e delle esplorazioni tra le 
stelle.[….]4 
 
Muore a Bologna all’età di 93 anni attraversando quindi quasi tutto il 900, il suo 
frenetico evolversi ma, soprattutto, tutta l’era fascista, dalla sua nascita, con la 
marcia su Roma, al suo apogeo ed al suo tragico epilogo. Sette anni a palazzo 
Chigi, sette anni a Londra quale ambasciatore tenuto a distanza da quel Duce 
che amò di un affetto profondo ma non cieco. Presidente della Camera, ministro 
guardasigilli,  membro del Gran Consiglio del Fascismo, Grandi e’ stato tra i 
pochi gerarchi che nel 1947 venne assolto dalla Corte speciale di assise istituita 
con legge per giudicare gli uomini che ebbero una parte rilevante nel ventennio 
fascista. I giudici nella circostanza emisero una sentenza di assoluzione piena e 
assoluta da ogni addebito formulato considerandolo un leale servitore della 
nazione e della patria. 
Il 22 maggio Dino Grandi aveva prospettato nella seguente lunga nota le uniche 
possibilità per uscire dalla situazione nella quale si trovava l’Italia asserendo tra 
l’altro che : 
<< Una pace onorevole con gli alleati è possibile solo se avremo il coraggio di 
affrontare in campo aperto i tedeschi>> 
“Roma, 22 maggio 1943. Il mio piano? È — ripeto — temerario. La stessa 
Jugoslavia ce ne ha dato l'esempio nella primavera del 1941. Lo stesso nemico ce 
lo suggerisce. Da tre anni la propaganda nemica non ha cambiato tono: «Noi non 
siamo nemici del popolo italiano, ma soltanto del regime e della dittatura fascista. 
Noi vogliamo liberare l'Italia dalla dittatura fascista che l'opprime e restituire 
all'Italia le sue perdute libertà». Questa - - s i  capisce - - è  mera propaganda di 
guerra. L'Italia ha combattuto contro gli inglesi e messo in pericolo il dominio 
                                               
4
 Grandi (Dino), Il mio Paese,  Bologna, Il Mulino, 1985, Pag. 19 
 7
dell'Impero inglese nel Mediterraneo. Questo gli inglesi non lo dimenticheranno 
mai. Ma noi dobbiamo fare finta di credere ai discorsi di Churchill e di Roosevelt 
ed operare noi, da soli, come atto di volontà nostra, il chirurgico distacco del 
regime di dittatura dalla nazione. Questo distacco deve essere opera nostra e non 
effetto inevitabile della sconfitta militare. Siamo noi che, indipendentemente dal 
nemico, dobbiamo dimostrarci capaci di riconquistare le nostre perdute libertà. 
Mussolini, la dittatura, il fascismo, debbono sacrificarsi, cedere il posto ad una 
nuova classe dirigente. Debbono «suicidarsi» dimostrando con questo sacrificio 
il loro amore per la nazione, compiendo con questo sacrificio l'ultimo grande 
servizio che la nazione in questo tragico momento domanda loro. 
Come può in pratica avvenire tutto ciò? Mussolini non cederà mai il suo posto di 
comando. Ma il Re, come capo dello stato, è sempre in grado di sostituire il suo 
Primo Ministro e con lui l'intero governo. Il nuovo Primo Ministro non deve 
essere stato compromesso col regime fascista, deve godere la piena fiducia 
dell'esercito, presentarsi alla nazione come l'uomo nuovo, senza carismi ma con 
autorità morale indiscussa. Non vedo se non una persona in possesso di queste 
indispensabili qualità, il maresciallo Caviglia. Caviglia, nemico personale di 
Badoglio, è il solo fra i grandi capi militari della prima guerra mondiale che non 
abbia fornificato(fornicato) col fascismo e dimostrato servilità al duce. Gli In-
glesi, che combatterono ai suoi ordini nella battaglia di Vittorio Veneto, lo 
stimano, lo rispettano, hanno fiducia in lui come soldato e come leale avversario 
della dittatura e del regime. Di questi sentimenti degli Inglesi verso Caviglia 
sono stato io stesso personalmente testimone a Londra.  Caviglia, sono certo, 
riuscirebbe a rigalvanizzare il nostro esercito sfiduciato. Caviglia è il solo che 
forse potrebbe, anche nelle condizioni disperate in cui l'Italia si trova, trattare 
col nemico una pace onorevole che non umiliasse l'Italia, evitando la resa 
incondizionata decisa dagli anglo-americani nel convegno di Casablanca. Il 
governo? Dovrà essere composto da uomini nuovi non direttamente compromessi 
colla dittatura. Un ottimo ministro degli Esteri potrebbe essere Alberto Pirelli 
che gli inglesi e gli americani hanno sempre veduto con franca simpatia. 
Potrebbero essere invitati a partecipare al nuovo governo i cattolici, ad esempio 
De Gasperi, Fulvio Milani, Paolo Cappa, Gronchi. Poi, il giolittiano Soleri, il 
 8
democratico Gasparotto, Paratore. Antifascisti tutti, ma sicuramente patrioti. 
Nessuno di noi che siamo stati ministri con Mussolini e membri del Gran 
Consiglio dovrebbero fare parte del nuovo governo, ma alcuni 
fiancheggiatori, si, che di precedenti governi fascisti non hanno fatto mai parte: 
la medaglia d'oro Paolucci, Aldo Rossini, Carlo Del Croix. Il nuovo governo 
dovrebbe presentarsi al Parlamento nel giorno stesso della sua costituzione. Il 
Parlamento dovrebbe approvare seduta stante le seguenti leggi: 1) abolizione 
della legge istitutiva della Camera dei fasci e delle Corporazioni e ripristino 
automatico della Camera dei Deputati sancita dallo Statuto del Regno; 2) 
abolizione delle inique leggi razziali; 3) abolizione del tribunale speciale per la 
sicurezza dello stato. I soli 500 consiglieri nazionali rappresentanti delle 
associazioni sindacali di categoria dovrebbero restare provvisoriamente in 
carica come deputati in attesa dello scioglimento della Camera da parte del 
capo dello stato. I 200 consiglieri nazionali nominati tali perché segretari 
federali delle province o perché rivestiti di cariche nel partito fascista 
dovrebbero considerarsi come privi del mandato parlamentare. Come Presidente 
della Camera io sono matematicamente sicuro che i 500 consiglieri nazionali 
voterebbero la fiducia al nuovo governo che si troverebbe in tal modo rivestito 
della fiducia del Parlamento: sarebbe cosi evitata qualsiasi interruzione in 
quella che io chiamo legittimità costituzionale, che preme tanto al Re e a noi 
tutti di mantenere e conservare. Simultaneamente un proclama del Re alla 
nazione con l'invito a tutti gli italiani di costituirsi in unione sacra, al di sopra di 
ogni divisione o partito, fascisti e antifascisti, per affrontare il pericolo mortale 
che attraversa la Patria.  
Alfiere di questa unione sacra potrebbe essere il venerando Vittorio Emanuele 
Orlando che nel lontano 1917, come Presidente del Consiglio, riunì attorno a 
sé tutti gli italiani, di tutte le fedi politiche, socialisti compresi, per resistere al 
nemico sul Piave e sul Monte Grappa. La guerra? Ho già detto che un uomo di 
stato deve essere prudente nella buona fortuna ma temerario nell'avversa. 
Pensare di uscire da questa guerra rovinosa senza olocausto, senza attraversare 
un calvario di sacrifici mortali, è semplicemente assurdo. Se vogliamo riacquistare 
le nostre libertà, dobbiamo dimostrare agli anglo-americani che siamo pronti a 
 9
pagare il prezzo, senza attendere che la libertà ci venga regalata dalla sconfitta. 
Sarebbe questa una libertà pagata a un duro prezzo. E allora? Allora è 
necessario, è indispensabile, è inevitabile che siamo noi a prendere l'iniziativa di 
guerra contro la Germania nazista, contro il nostro potente e prepotente alleato. I 
soldati italiani odiano i soldati tedeschi che hanno trascinato la nazione nella guerra 
fascista. Il pù piccolo incidente tra truppe italiane e truppe naziste potrà 
funzionare da detonatore e determinare lo scoppio generale. Vi sono in Italia 
30-35 nostre divisioni contro 4-5 divisioni tedesche. Poi c'è il popolo che ha 
ereditato l'odio secolare, per non dire millenario, contro l'invasore tedesco. Vespri 
siciliani? Vespri italiani. Agli anglo-americani non dobbiamo domandare nulla, ma 
soltanto farli trovare improvvisamente di fronte allo spettacolo di una Italia che si 
difende con le armi in pugno contro quella che sarà l'inevitabile vendetta della 
Germania nazista. Come potranno gli alleati continuare a combattere contro una 
nazione che già per conto proprio ha preso a combattere contro il nemico 
comune, con in testa il suo Re attorno al quale si stringeranno tutti gli italiani? Non 
vedo altra via di scampo, se non questa. L'Italia dovrà attraversare un nuovo e 
forse più doloroso calvario. Questo sarà il prezzo del suo riscatto. Anche 
Mussolini, alla fine, comprenderà. Il giuramento che è scritto nella tessera di tutti 
noi fascisti è condizionato — lo è stato sempre — dal nostro giuramento di 
soldati al Re, ed allo stesso giuramento che Mussolini, come Primo Ministro, ha 
prestato nelle mani del Sovrano. Questo piano è condizionato come ho già scritto 
da tre presupposti: il coraggio della Monarchia; l'intelligenza degli alleati; il 
patriottismo degli antifascisti. Si verificheranno questi presupposti e queste 
condizioni? Non lo so. Ma lo spero.”5 
 
Ed è proprio quest’uomo che il 4 giugno del 19436 ricevuto da Vittorio 
Emanuele III  concorda con quest’ultimo la richiesta al Duce di convocazione 
del Gran Consiglio del fascismo nel corso del quale presentare un ordine del 
giorno con richiesta di remissione dei poteri al Re secondo quanto stabilito 
all’art. 5 dello statuto già citato. Il Re come sappiamo dall’alto del suo 
                                               
5
 Grandi (Dino), il mio paese,Bologna, Il Mulino, 1985, Pag. 624 
6
 Grandi (Dino), il mio paese,Bologna, Il Mulino, 1985, Pag. 627 
 10
pragmatismo cerca un appiglio costituzionale attraverso il quale liberarsi dalla 
ormai ingombrante e coinvolta figura del Duce. Si vuole uscire da quell’infausto 
“patto d’acciaio” che tanti lutti e tanto dolore ha procurato al popolo Italiano 
che, comunque, in una oceanica ovazione, pazzo di gioia , qualche  anno prima 
aveva gridato in piazza Venezia “vincere […..] e vinceremo […] 
Grandi si accomiata dal Re con la consegna del silenzio ed inizia un 
avvicinamento ed una azione di convincimento presso gli altri membri del Gran 
Consiglio. Non riesce a contattarli tutti  e rimanda quindi tutto alla riunione di 
quel Consiglio che si profila ormai come ultima spiaggia del regime.  
<<[…]Di quest’uomo, >> dice Renzo De Felice, <<tutto si può dire salvo che 
mancasse di idee chiare e di decisione e di quel tanto di spregiudicatezza necessaria 
a mettere d’accordo e a far procedere insieme una serie di personaggi in gran parte 
sfiduciati, eterogenei tra loro per carattere, per consapevolezza della gravità del 
momento e delle concrete possibilità di manovra esistenti e per atteggiamento 
verso Mussolini, quali erano quelli che si sarebbero dovuti trovare la sera del 24, ad 
affrontare la battaglia in Gran Consiglio.>> 
 e ancora 
 << un fatto è certo: Grandi era un uomo per un verso, di forte ambizione, 
consapevole della sua grande capacità politica e dello “stacco” che vi era tra lui e la 
gran maggioranza degli altri gerarchi, per un altro verso, estremamente cauto, 
abilissimo a non scoprirsi e a non offrire il destro a Mussolini (della cui 
pericolosità conosceva tutte le pieghe, le qualità e i limiti ed il modo di giuocare su 
essi e, al limite, di giovarsene) e ancor più ai suoi numerosi avversari all’interno 
del regime per metterlo sotto accusa. Tra questi i piu’ accaniti erano Ciano, che 
nutriva per lui, si può dire da sempre, una profonda gelosia e per anni lo aveva 
considerato l’ostacolo maggiore sulla strada della successione a Mussolini, e 
Farinacci, che vedeva in lui tutto ciò che un fascista non doveva essere e un 
avversario della Germania. […].>>.7 
                                               
7
 De Felice (Renzo), Mussolini e il Fascismo, Torino, Einaudi,  2006, Pag. 1227