Il turismo come sostenibilità, come sport e come fenomeno ludico: il caso del cicloturismo

 5 
 
future. Si tratta, verosimilmente, di una torta in cui ingredienti come sostenibilità, sport e “ludus” si 
integrano e sovrappongono dando vita ad una unione ricca di potenzialità.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 6 
 
INTRODUZIONE 
 
 
La decisione di sviluppare la tesi intorno al tema della sostenibilità è maturata in seguito alla 
riflessione su quali fossero le mie personali inclinazioni quotidiane. Soffermandomi sull‟enormità 
del danno arrecato all‟ambiente -che tuttora si va arrecando- ritengo fondamentale la 
compartecipazione di ciascuno al mondo, per il fatto che la determinazione dei fenomeni globali di 
impoverimento delle risorse naturali è data dalla sommatoria degli impatti delle singole azioni 
umane, di conseguenza, la determinazione dei cambiamenti atti a contrastare tali fenomeni non può 
prescindere dalle azioni individuali, nel senso che ogni componente individuale attiva in questo 
intreccio deve compartecipare al cambiamento, pena l‟inefficacia del processo. Normalmente 
crediamo che il nostro agire quotidiano afferisca alla sfera sociale che ci circonda da vicino, per cui 
siamo portati a valutare la portata delle nostre azioni secondo una incidenza quantitativa, ma anche 
qualitativa, a “breve raggio”. Questo schema solitamente lo applichiamo in tutti gli ambiti della 
socialità: dalla produzione al consumo, dalla formazione all‟attività professionale, fino ad arrivare 
agli ambiti cosiddetti “ricreativi”, per eccellenza il turismo. Alla luce di ciò il nostro si può definire 
come un pensarci “nel” mondo, che non apre, pertanto, al pensiero, alle pratiche e alle 
responsabilità delle conseguenze. Da qui allora deve partire un processo evolutivo capace di 
incidere sulle premesse stesse delle nostre azioni in modo da concepire una loro concatenazione i 
cui effetti si propaghino ad ampio spettro. Questo lavoro di tesi, quindi, attraverso l‟analisi delle 
criticità di alcuni comportamenti etici legati alla sostenibilità, tenta di evidenziare le utilità derivanti 
dalla concezione di un nostro pensarci “con” il mondo.  
La riflessione parte dalla presa di coscienza di essere giunti di fronte ad una soglia dove si 
intravede un cambiamento che fino a tempi recenti era stato prospettato come incerto. Sicuramente 
l‟incertezza è una caratteristica peculiare del mondo in cui viviamo ed è parte integrante dei nostri 
schemi cognitivi, tuttavia essa ha in un certo qual modo “legittimato” il mantenimento di un 
modello di sviluppo caratterizzato da una visione strettamente economicistica e da una scarsa 
attenzione alle variabili sociali coinvolte nel processo di sviluppo, proprio in quanto incerti 
dell‟irreversibilità delle conseguenze. 
Un esempio di come il tema dell‟incertezza possa alimentare comportamenti attendisti è 
rappresentato dalla  diversità di vedute che ha caratterizzato il dibattito sui cambiamenti climatici, 
almeno fino alla firma del Protocollo di Kyoto. L‟Europa, ad esempio, ha da molto tempo richiesto 
l‟adozione di tutte le politiche industriali e ambientali tendenti a ridurre il surriscaldamento del 
Pianeta. Altri Paesi, meno convinti dei rischi legati ai cambiamenti climatici, hanno inteso adottare 
 7 
 
una politica che intende impegnarsi nella scelta di una certa misura di controllo delle emissioni, ma 
nel contempo intende indagare e capire meglio. In ultima analisi, esiste l‟atteggiamento di Paesi 
niente affatto convinti dei rischi, che, pertanto, nell‟incertezza preferiscono stare ad “aspettare”.  
Alla luce di ciò si comprende la difficoltà di lettura e interpretazione, e nondimeno di 
applicazione, della definizione di sviluppo sostenibile. Infatti, le categorie sviluppo e sostenibilità 
formano quella che, ad un primo approccio, viene vista come una contraddizione, in quanto esse 
afferirebbero a due dimensioni differenti. Mentre lo sviluppo sarebbe legato esclusivamente al 
concetto di espansione, assumendo così un significato prevalentemente economicistico, la 
sostenibilità, invece, si riferirebbe eminentemente alla considerazione degli elementi sociali ed 
ambientali essenziali in un sistema. Il dibattito su queste tematiche, al contrario, ha evidenziato la 
possibilità di uno sviluppo sostenibile, in grado di perseguire una crescente prosperità del sistema 
economico compatibilmente con i ritmi di riproduzione delle risorse rinnovabili e con le istanze 
avanzate dal sistema sociale, quindi nei limiti posti dal sistema naturale e culturale. Proprio il tema 
del limite è stato essenziale per avviare la riflessione globale su sviluppo e ambiente. Negli anni ‟70 
è emersa la consapevolezza che ormai si stesse sfiorando il limite della pressione ecologica. Questo 
ha spinto gli Stati a riunirsi al tavolo della cooperazione per analizzare la situazione ed interrogarsi 
su quale direzione dare allo sviluppo. Per la prima volta, nel 1972 a Stoccolma, rappresentanti dei 
governi mondiali si sono riuniti per considerare le implicazioni di una crisi ambientale che stava 
diventando sempre più profonda. Dopo Stoccolma, nei vari Paesi sono stati creati ministeri ed enti 
per l‟ambiente a cui è stata affidata l‟attuazione delle disposizioni di legge in materia, e si sono 
susseguite altre conferenze mondiali e accordi di programma che hanno riconosciuto l‟impatto del 
comportamento umano sull‟ambiente e sulla sostenibilità dei sistemi di produzione.   
Il dibattito ha condotto ad individuare una specifica responsabilità del mercato economico 
nell‟adozione di comportamenti che determinano conseguenze negative per l‟ambiente.  
Le responsabilità investono sia la sfera della produzione che quella del consumo. Nel primo 
caso a motivare l‟azione dannosa si assume che sia l‟obiettivo di ottenere maggiori profitti 
attraverso la vendita di prodotti sul mercato; nel secondo caso la motivazione può essere il 
conseguimento di una maggiore utilità in relazione al consumo di beni: gli esempi vanno dall‟uso 
dell‟automobile alle questione legate all‟uso dell‟energia, dove il danno non deriva dal possesso dei 
beni, ma dal loro uso. La responsabilità sta nel rendere convenienti azioni che provocano il degrado, 
poiché i vantaggi che si intendono perseguire vengono valutati strettamente in termini di profitto e 
utilità. Quindi al benessere viene attribuita una dimensione unicamente economica, nella quale è 
possibile concepire un disastro senza rilevare un corrispondente danno ambientale, in quanto nessun 
soggetto coinvolto nel processo avverte, in conseguenza del disastro, un peggioramento del proprio 
 8 
 
benessere economico. Qui però si pone un problema di democrazia, in quanto la 
“materializzazione” del benessere ricade soltanto sui soggetti direttamente coinvolti nel processo e 
l‟eventuale danno ambientale consisterebbe esclusivamente negli effetti negativi che esso avrebbe 
su tali soggetti, senza estendere la questione all‟intero sistema sociale, e soprattutto alle generazioni 
future. Pertanto, per l‟analisi economica dell‟ambiente uno dei problemi principali è proprio quello 
di individuare i meccanismi che permettano alle scelte di rilevanza per l‟ambiente di corrispondere 
nel maggior grado possibile al benessere, così come percepito da tutti gli individui. Per questo 
occorre trovare il modo di far contare, nel processo di scelta delle azioni, tutti i costi e i benefici 
(economici e ambientali), e non soltanto i vantaggi materialistici di alcuni. In questo senso si tratta 
di un problema di democrazia. 
Nel turismo, il problema della sostenibilità è ancora più complesso che in altri settori 
dell‟economia a causa della peculiarità delle risorse coinvolte, natura, cultura, tradizioni, risorse 
storico-artistiche, e del ruolo svolto dalle comunità locali e dai turisti. Le prime sono risorse 
specifiche non replicabili né tantomeno inesauribili e devono perciò essere tutelate. Il turismo, però 
non è solo spostarsi per godere della bellezza dei paesaggi o esplorare per fruire delle ricchezze 
storiche ma è anche soggiornare per conoscere. Questo implica il contatto tra due comunità, dei 
residenti e dei turisti. I residenti, da un lato rappresentano un bene turistico, cioè costituiscono 
oggetto di attrazione, per esempio per la loro cultura, e dall‟altro possono entrare in competizione 
con i turisti stessi per l‟utilizzo delle risorse. La comprensione della visione e della percezione della 
comunità locale diventa, quindi, un importante prerequisito per la sostenibilità turistica. 
Accanto alle scelte di mercato sostenibili e alle politiche turistiche di conservazione e tutela 
delle risorse naturali e culturali, una terza componente in grado di contribuire  alla causa dello 
sviluppo sostenibile è rappresentata dallo sport.  
I concetti di sport e ambiente sono fortemente interdipendenti. Infatti, lo sport, essendo 
un‟attività umana, è legato strettamente all‟ambiente fisico e di conseguenza produce delle 
ripercussioni su di esso, derivanti dalle persone che praticano l‟attività sportiva, dalla presenza di 
impianti ed attrezzature sportive, ma anche dalle attività necessarie per la realizzazione di strutture e 
infrastrutture connesse allo svolgimento della pratica stessa o all‟organizzazione di manifestazioni, 
generando impatti talvolta insignificanti, ma che possono diventare danni di grandi proporzioni. Per 
cui, diventa essenziale per la comunità sportiva considerare attentamente i suoi potenziali effetti 
negativi per l‟ambiente, in modo da intraprendere iniziative sistematiche per promuovere la nascita 
di un comportamento di tipo ecologico. Nell‟analisi della relazione esistente tra sport e turismo si è 
tentato di evidenziare quanto l‟integrazione delle questioni ambientali con i diversi livelli di attività 
sportiva, giochi un ruolo importante ai fini della sostenibilità ambientale, tanto più che la ricerca di