Analisi della cortesia linguistica nel discorso politico

Il corpus spagnolo viene analizzato nel terzo capitolo e tratta i dibattiti elettorali 
avvenuti in data 25 febbraio 2008 e 03 marzo 2008, tra i canditati del PSOE Rodríguez 
Zapatero e del PP Mariano Rajoy, nelle ultime elezioni presidenziali  in Spagna.  
Durante il dibattito abbiamo l’opportunità di osservare un lessico tipico del discorso 
politico il cui carattere simbolico e rappresentativo è determinato dalle “parole chiave” 
che ricorrono soventi lungo il testo, riassumendo i fatti sociali e politici più importanti. 
Il dibattito si articola in turni di parola, gestiti solo in parte dal conduttore   moderatore.   
Il presente lavoro mira a scoprire le norme sociali e le forme di condotta che regolano il 
discorso politico e in modo particolare il linguaggio utilizzato durante un dibattito 
elettorale, le differenze del lessico tipico del discorso politico tra i due interlocutori. 
 
 
 
 
 
 3
CAPITOLO I 
 
1.1. Comunicazione politica 
Con l’avvento del nuovo millennio si è posta fortemente l’attenzione all’innovazione 
tecnologica, ai problemi e ai benefici che questa ha portato con sé. Nelle moderne 
diplomazie la funzione politica comunicativa ricopre un ruolo fondamentale nello 
scenario politico istituzionale. Nell’era della comunicazione di massa il rapporto tra 
politica e comunicazione ha raggiunto un forte grado di interdipendenza.  
Per comunicazione politica si intende “lo scambio e il confronto dei contenuti di 
interesse pubblico politico prodotti dal sistema politico stesso, dal sistema dei mass-
media e dal cittadino, non solamente nella sua veste di elettore” (Mazzoleni, 2004) 
In questa definizione, oltre all’oggetto trattato dalla comunicazione politica, si ha ben 
chiaro il numero e l’entità degli attori in gioco. Abbiamo a che fare col sistema 
politico, la cui natura influenza direttamente il tipo di comunicazione, il sistema dei 
mass media, uno dei principali sistemi di diffusione delle informazioni anche se non 
l’unico; infine, l’altro polo focale della relazione, il cittadino/elettore. È importante 
sottolineare che il processo comunicativo che ha per oggetto informazioni di tipo 
politico è presente solamente in sistemi democratici. La complessità della materia è 
data non solo dal carattere interdisciplinare della materia, ma da caratteristiche 
intrinseche quali il contenuto stesso dei messaggi e i diversi canali usati per 
diffonderlo. Da questo punto di vista la televisione ha marcato un confine ben 
preciso: oggi, politico o portavoce che sia, nessuno può più sottrarsi alla legge della 
visibilità. La televisione ha influenzato profondamente il rapporto fra sistema politico, 
mass media e cittadini. I media costituiscono la cornice entro cui si verificano quasi 
tutte le interazioni tra cittadini e sistema politico. Essi definiscono gran parte 
dell’agenda politica e rappresentano ormai l’unico canale di comunicazione tra 
politica e cittadini. Di conseguenza è naturale che i media impongano la propria 
logica al sistema politico o che comunque si apra uno spazio di negoziazione in cui i 
media sono relativamente avvantaggiati. 
 4
La comunicazione interpersonale riguarda spesso i contenuti ricevuti attraverso i 
media e le campagne elettorali di candidati e partiti, ha un ruolo che è sì difficilmente 
misurabile, ma molto influente e soprattutto persuasivo, giacché è percepita come più 
credibile rispetto ad altri canali. Se lo scopo di un’azione comunicativa di origine 
politica, durante le elezioni, è la “caccia al voto”, in una situazione di campagna 
permanente si utilizzano le stesse tecniche di propaganda e marketing elettorale per 
rinforzare il proprio consenso e/o mobilitare la volontà popolare. Questo sforzo è 
prodotto naturalmente giocando a proprio favore, sia per chi detiene il potere politico 
che chi cerca di conquistarlo. La questione non si presenta neutrale: molte forze 
politiche, elettori ed esponenti dei media hanno guardato con sospetto, criticato o 
rifiutato tali pratiche. Naturalmente non si tratta di falsificare le informazioni 
politiche trasmesse per rafforzare la propria posizione, ma di diffondere un messaggio 
politico secondo modalità che si rapportino con più efficacia al pubblico al quale è 
rivolto, in altre parole arrivare a “sedurre informando” (Mazzoleni 2004). L’ampia 
sintesi critica di Mazzoleni  si concentra sul ruolo dei mass media della nostra società, 
in quanto i media assumono il ruolo centrale nella comunicazione tra i cittadini e il 
sistema politico, infatti, ogni atto politico è comunicato in Tv. Qualsiasi fatto, nuovo 
personaggio, mutamento di strategia, passa prioritariamente per gli studi televisivi. La 
logica dei media è diventata ormai spietata. Andare in Tv sembra ancora l’unica e 
vincente via o mezzo della comunicazione politica, o meglio dei partiti e degli uomini 
politici. Sono sempre più i media a farsi carico non solo della comunicazione ma 
anche del discorso politico. Temi, slogan, interventi, sono anzitutto pensati, molto 
spesso, per essere letti sulle prime pagine dei quotidiani o per apparire nei palinsesti 
televisivi. Tuttavia la logica mediale è inesorabile: non solo impedisce 
l’approfondimento, ma deve trovare continuamente nuovi temi da trattare per 
catturare l’attenzione degli spettatori. Una dichiarazione, uno scontro verbale, 
importanti o meno, poco importa, sono oggetto di una finta discussione televisiva e 
poi declinano rapidamente, lasciando il senso della futilità degli argomenti che 
sembrano lontani dal favorire la risoluzione di quei problemi che potrebbero davvero 
interessare la gente (quali la disoccupazione, le tasse, la criminalità ecc.). Ogni 
spettatore, infatti, secondo l’interesse sull’argomento selezionerà e isolerà dei 
 5
frammenti comunicativi che sono altrettanti tasselli della sua rappresentazione di un 
partito e/o leader politico: ciò influenzerà il suo comportamento di voto. 
Da qualche anno, i media hanno rifuggito dai tradizionali ruoli di spettatori, 
atteggiandosi invece ad arbitri e perfino a giocatori nella partita elettorale, lasciando 
che la loro presenza influenzasse l’andamento del gioco e la performance di politici e 
di partiti. Infatti, i nuovi partiti nascono senza una base elettorale precostituita, ma 
fondati essenzialmente sull’azione di comunicazione, nella fattispecie sulla pubblicità 
televisiva. I media continuano tutt’oggi a usare le campagne per guadagnare 
audience, privilegiando quei temi e quegli aspetti ritenuti più adatti ai loro scopi (gli 
indici di ascolto, la pubblicità, l’immagine di rete, la concorrenza tra canali). Ciò ha 
comportato la perdita della netta divisione tra campagna elettorale e normale 
programmazione televisiva: la prima si è omologata alla seconda, diventando un 
oggetto come lo sport o la cronaca nera in cui si applicano le normali routine della 
produzione giornalistica. D’altro canto anche i partiti, per far fronte alla difficoltà di 
raggiungere direttamente gli elettori, sono obbligati a ricorrere ai canali della 
comunicazione di massa. Il pedaggio da pagare consiste appunto nella 
mediatizzazione dei loro messaggi. 
Il linguaggio umano si concretizza attraverso due mezzi: il canale orale e quello scritto. 
Quello  orale è naturale, si produce nel corpo utilizzando gli organi del sistema 
respiratorio e le differenti parti della testa: labbra, lingua, fosse nasali. Anche i 
movimenti degli occhi, le differenti espressioni facciali e gli altri movimenti corporali 
assumono un ruolo di rilievo unitamente alle vocalizzazioni e agli altri rumori. Senza 
dubbio, non tutte le comunicazioni orali sono solo naturali: una conferenza, un sermone, 
un discorso inaugurale richiedono un alto grado di preparazione e spesso necessitano 
anche di essere scritti. Lo studio dell’oralità  ha potuto realizzarsi in modo sistematico 
solo oggi grazie al progresso tecnologico che consente di registrare la parola e 
convertirla in un prodotto che si può manipolare descrivere e analizzare.  
Kerbrat-Orecchioni (cit. in Calsamiglia Tusón 2007: 20) definisce la conversazione nel 
seguente modo: la caratteristica della conversazione è il fatto di implicare un numero 
relativamente ristretto di partecipanti, che hanno come unica finalità il piacere di 
conversare  e hanno anche un carattere familiare e improvvisato, senza regole di 
intercambio comunicativo o turni di parola. Le conversazioni spontanee sono solite 
 6
avere un alto grado di in definizione, di imprevedibilità e di conseguenza di 
improvvisazione. La struttura della conversazione si basa in un sistema alternato di turni 
di parola e possiamo distinguere due meccanismi: 
- la eteroselezione che si concretizza nella indicazione da parte del soggetto che sta 
parlando e del soggetto chiamato a parlare successivamente; 
- la autoselezione che si manifesta con un intervento diretto di una delle persone 
presenti la quale inizia a parlare senza essere stata indicata da nessuno dei presenti.  
Senza dubbi esiste un margine di creatività  maggiore di quello che si può immaginare 
in quanto ogni partecipante al dibattito cercherà di costruire la sua immagine attraverso 
il discorso. In una conferenza, per esempio, l’unica persona che ha sia il diritto che il 
dovere di parlare è il relatore, che ha scelto il tema e ben conoscendolo, ha potuto 
pianificare l’esposizione,  tenendo in conto il tempo di cui dispone e dello spazio dove 
l’evento si manifesta, avvalendosi di un testo scritto che potrà seguire più o meno 
fedelmente, non mancando mai di prestare attenzione al suo pubblico e avendo la 
capacità e la flessibilità di voltare pagina se è necessario. 
Il discorso orale si caratterizza anche per elementi non verbali che, come dice Poyatos  
(Calsamiglia, 2007: 36-37),  bisogna capire quello che si dice seguendo anche il 
movimento che fa il corpo quando si compie l’azione di parlare. Infatti, i movimenti del 
corpo, le caratteristiche fisiche, gli elementi spazio temporali e il contesto sono elementi 
non verbali molto importanti. Gli elementi spazio-temporali si riferiscono al modo in 
cui i partecipanti si appropriano del luogo in cui si sviluppa lo scambio comunicativo e 
come lo stesso si distribuisce.  
 7