Lo stalking

 2
Si affronterà nel primo capitolo il problema della determinazione di 
questa nuova figura di reato, proponendo le diverse ipotesi avanzate dagli 
studiosi. Si proseguirà con la descrizione dei diversi comportamenti con 
cui lo stalker pone in essere l’attività persecutoria, avendo particolare 
riguardo alle conseguenze che l’evoluzione sociale e tecnologica 
determina rispetto a  tali modalità. 
Il secondo capitolo avrà come obiettivo l’approfondimento della figura 
del molestatore dal punto di vista sociale, psicologico e psichiatrico, 
avvalendosi delle differenti classificazioni proposte in letteratura e 
affrontando il tema centrale dell’imputabilità dello stalker, non così 
spesso, come potrebbe pensarsi, affetto da vizio di mente. Si 
comprenderà, infatti, come lo stalking sia soltanto in alcuni casi 
conseguenza di franca patologia, essendo nella maggior parte delle 
ipotesi riconducibile ad un’anomalia relazionale.   
 3
Il terzo capitolo verterà sulle diverse tipologie di vittima, sul suo ruolo 
fondamentale nella configurazione del reato e sulle ripercussioni 
psicologiche e sociali, in alcuni casi gravi e drammatiche, alle quali la 
campagna di molestie la espone.  
Il quarto capitolo sarà riservato all’esame degli strumenti vigenti prima 
dell’introduzione della normativa ad hoc, delle disposizioni civilistiche 
della Legge n. 154 del 5 aprile 2001 “Misure contro la violenza nelle 
relazioni familiari” e soprattutto del neo introdotto articolo 612 bis del 
Codice Rocco che disciplina specificatamente gli atti persecutori. 
Saranno approfondite anche le decisioni della giurisprudenza penale 
relative alle molestie telefoniche, al pedinamento, all’insistente 
corteggiamento e alle prime applicazioni della nuova fattispecie.  
Nel quinto capitolo verranno prospettati il quadro legislativo dei Paesi 
di Common Law, i primi ad affrontare il problema ad inizio anni novanta, 
e le diverse reazioni dei sistemi giuridici europei per arginare un 
 4
fenomeno in crescita nei Paesi industrializzati dell’Occidente. Infine, 
saranno approfondite ed analizzate le diverse strategie di prevenzione e 
persecuzione. 
 
 
 5
CAPITOLO PRIMO 
LO STALKING 
 
 
1.1 Etimologia e definizioni psichiatriche e legali 
 
“Nympha, precor, Penei, mane! Non insequor hostis; amor est mihi 
causa sequendi!”
1
. Le parole rivolte dal dio Apollo alla ninfa Dafne 
testimoniano che le ossessioni amorose sono antiche quanto la storia 
dell’uomo. Cercare di instaurare o mantenere una relazione sentimentale, 
inviare fiori, doni o lettere non sono comportamenti che configurano 
ipotesi di illecito, anzi in quanto espressione di un corteggiamento spesso 
risultano apprezzati e gratificanti, ma se pervasivi e reiterati in assenza 
del consenso del destinatario diventano molesti, sgraditi e persecutori, 
definendo una condotta complessa, potenzialmente dannosa e 
destabilizzante.  
                                                 
1
 OVIDIO P. NASONE, 2005,  Metamorfosi, P. BERNARDINI MARZOLLA a cura 
di, Einaudi 
 6
Negli anni ottanta, dopo diversi episodi di star hollywoodiane oggetto 
delle attenzioni indesiderate di ammiratori psichicamente disturbati, 
questo modello comportamentale ripetitivo ed assillante è stato definito 
dai mass-media d’oltre oceano con il termine stalking, da “to stalk”: 
locuzione mutuata dal linguaggio della caccia che letteralmente significa 
“fare la posta, braccare, pedinare, perseguitare”. Dalla traduzione emerge 
con chiarezza l’alone di mistero e di inquietudine che qualifica i 
comportamenti dello stalker e l’ansia che incutono alla vittima
2
.  
I primi esempi di star-stalking si sono conclusi con esiti gravi e, 
talvolta, fatali contribuendo a conferire drammaticità ad un argomento 
che, fino a quel momento, aveva suscitato semplicemente curiosità. Le 
associazioni statunitensi in difesa delle vittime di violenze domestiche 
hanno saputo, saggiamente, cogliere l’occasione per appropriarsi della 
parola stalking con lo scopo di descrivere la persistente intrusività degli 
uomini successiva al tentativo delle donne di chiudere relazioni deludenti 
o contraddistinte da abusi fisici. La categoria dello stalking ha 
sostanzialmente consentito di esprimere l’angoscia di coloro che erano 
                                                 
2
 Di particolare interesse è in questa sede l’espressione derivata stalking horse, riferita 
in origine alla tecnica di nascondersi dietro ad un cavallo per avvicinarsi alla preda, 
facendosi coprire dalla figura e dall’odore dell’animale, ed ora estesa ad una modalità di 
dissimulazione anche figurata. 
 7
terrorizzati perché inseguiti e importunati, rispondendo al bisogno di 
definire con chiarezza e di reagire ad una forma di persecuzione fino ad 
allora ignorata, poiché priva di un nome. Fino a pochi decenni fa pur 
essendo certamente possibile spiare, molestare, perseguitare l’oggetto 
delle proprie attenzioni, non era applicabile ad una tale gamma di 
comportamenti l’etichetta stalking, riconosciuto come reato in seguito ai 
particolari cambiamenti della società contemporanea: la crisi 
dell’indissolubilità del matrimonio, le modificazioni dei rituali di 
corteggiamento, il fenomeno del divismo, il rilievo culturale assunto dai 
media, gli sviluppi della tecnologia delle comunicazioni e l’ambiguo 
concetto di privacy.   
Il livello di preoccupazione pubblica creato dai mezzi di 
comunicazione, soprattutto dopo l’uccisione dell’attrice Rebecca 
Schaeffer per mano di un fan a Los Angeles, si tramuta in una pressione 
sul mondo politico che dà luogo alla prima legislazione anti stalking, 
adottata in California nel 1991. Successivamente alla promulgazione 
della legge si assiste all’incremento di ricerche che indagano le ragioni, 
la frequenza e gli obiettivi dello stalking, malgrado ciò non esistono, 
 8
tuttora, una definizione e una classificazione condivise scientificamente a 
causa della pluralità degli interessi di quanti se ne occupano (sociologi, 
psichiatri, avvocati e giuristi) e della variabilità degli elementi coinvolti. 
Le definizioni presenti in letteratura ed in giurisprudenza risultano 
tutt’altro che univoche, specie quando si tenta di comprendere il 
fenomeno nella casistica criminologica o di stabilire protocolli operativi 
ai fini legali di ricerca e di presentazione delle prove, di valutazione delle 
pene e del danno subito dalle vittime, di determinazione dei protocolli 
medici e giuridici per il recupero sociale sia del molestato che dello 
stalker. Dall’incertezza delle formule utilizzate consegue, tra l’altro, una 
difficile quantificazione e caratterizzazione sociologica e statistica del 
fenomeno. Non potendo stabilire univocamente il campione da prendere 
in considerazione, non si può, ad esempio, allestire un’attività di profiling 
adeguata se non a costo di classificazioni complesse, eccessivamente 
generiche ed operativamente poco efficaci. Le definizioni legali sono di 
fondamentale interesse ai fini peritali poiché è ad esse che si deve far 
riferimento nella soluzione ai quesiti posti in sede di istruttoria e di 
giudizio. 
 9
“Stalking” è, fondamentalmente, un concetto nuovo per designare un 
fenomeno risalente nel tempo che trova nelle attuali condizioni di vita 
forme inedite, più articolate e di non agevole definizione poiché si 
dispiegano in continuità con comportamenti transnosografici considerati 
né criminali né patologici ma legittimi, normali e comunemente accettati. 
E’ una condotta elaborata, rispetto alla quale un orientamento 
unidirezionale risulta incapace di valutare molteplicità e diversità, che 
necessita, invece, di interventi interdisciplinari in grado di abbracciare, 
fin dalla fase conoscitiva, la multideterminazione del fenomeno stesso.  
L’approccio psichiatrico è particolarmente necessario per la 
comprensione e la presa in carico di soggetti al confine con la 
psicopatologia e, perciò, non gestibili soltanto con l’intervento 
giudiziario.  
Meloy e il suo gruppo, operativo in ambito psichiatrico forense a San 
Diego, hanno fornito due definizioni di stalking. La prima, quelle di 
erotomania non delirante o boderline (borderline or non delusional 
erotomania), si riferisce ad individui che, pur non essendo convinti che 
l’oggetto delle molestie sia effettivamente innamorato di loro, 
 10
manifestano un intenso attaccamento verso quella persona, con la quale 
solitamente in passato avevano intrattenuto una relazione. Secondo 
questa spiegazione psicodinamica, nella fase iniziale del fenomeno lo 
stalker instaura un legame narcisistico con la vittima, caratterizzato da 
pensieri consci di essere amato e di amare. Diversamente, però, da una 
persona normale che dinanzi ad un rifiuto compie un passo indietro, il 
molestatore, a causa del suo narcisismo patologico che fa percepire gli 
altri come oggetti del sé o oggetti parziali con il compito di gratificarlo, è 
molto sensibile a sentimenti di umiliazione e di vergogna contro i quali si 
difende con rabbia, svalutando l’oggetto idealizzato. Dopo aver sminuito 
la vittima, la fantasia di legame riemerge e ripristina l’equilibrio 
narcisistico dello stalker. Lo stalking appare come un disturbo del 
corteggiamento: un modo di reagire, basato soprattutto sulla collera, 
sull’invidia o sulla gelosia, conseguente alla fine di un rapporto o ad un 
rifiuto. Recentemente, lo stesso gruppo di ricercatori ha adottato il 
termine di “inseguitori ossessivi” (obsessional followers) sia perché i 
comportamenti consistenti nel seguire, pedinare e aggirarsi attorno alla 
 11
vittima sono tra i più comuni sia per mettere in risalto la componente 
cognitiva e motivazionale dello stalking, cioè le ossessioni
3
.  
Una definizione operativa è stata adottata da Mullen e Pathè
4
, secondo 
cui l’attività persecutoria è costituita da ripetuti (per almeno dieci volte) e 
perduranti (nello spazio di tempo di almeno quattro settimane) sgraditi 
tentativi di avvicinarsi e comunicare con la vittima, al punto tale da 
suscitarle timore per la propria incolumità.  
Tjaden e Thoennes
5
 definisono lo stalking come un insieme di condotte 
dirette verso una precisa persona che implica un avvicinamento visivo o 
fisico, una comunicazione senza consenso, minacce o verbali o scritte o 
implicite, o una combinazione di esse, che comporta una ragionevole 
paura per messaggi ripetuti in due o più occasioni.  
                                                 
3
 GALEAZZI G.M., CURCI P.,  2001- Sindrome del molestatore assillante: una 
rassegna in Giornale italiano di Psicopatologia >online ≅, 7, 4 
4
 ARAMINI M., 2002. Lo stalking, aspetti psicologici e fenomenologici, in G. 
GULLOTTA, S. PEZZATI, a cura di. “Sessualità, diritto e processo”. Milano: Giuffrè 
5
 TJADEN P., THOENNES N., 1998. Stalking in America, findings from the 
national violence against women survey >online ≅ 
 
 12
Sinclair e Frieze
6
 impiegano il momento in cui la vittima si sente 
spaventata come discriminante tra i comportamenti socialmente 
accettabili e le molestie.  
Secondo Keinlein
7
 si tratta, invece, di una patologia dell’attaccamento: 
lo stalker, vittima nell’infanzia di maltrattamenti o dell’abbandono di un 
genitore ed incapace di fronteggiare efficacemente la perdita subita, 
perseguita la vittima per alleviare l’angoscia, riempire un vuoto nella sua 
vita, sfogare la propria collera o vendicarsi della persona ritenuta 
colpevole dell’accaduto.  
In italiano non esiste un corrispettivo letterale del verbo “to stalk” 
applicabile al campo psicopatologico e per evitare fraintendimenti dovuti 
all’impiego di espressioni come persecuzione e ossessione, è stata 
avanzata da Curci e Galeazzi
8
 la definizione “Molestie Assillanti” che 
sottolinea maggiormente, a differenza di “stalking”, la prospettiva della 
vittima. La sindrome del molestatore assillante è una patologia della 
comunicazione e della relazione costituita da: 
                                                 
6
 CURCI P., GALEAZZI G.M. e SECCHI C., 2001. La sindrome delle molestie 
assillanti. Torino: Bollati Boringhieri 
7
 ARAMINI M., 2002. Lo stalking, aspetti psicologici e fenomenologici, in G. 
GULLOTTA, S. PEZZATI, a cura di. “Sessualità, diritto e processo”. Milano: Giuffrè 
8
 CURCI P., GALEAZZI G.M. e SECCHI C., 2001. La sindrome delle molestie 
assillanti. Torino: Bollati Boringhieri 
 
 13
a) un attore (molestatore, stalker) che individua una persona nei cui 
confronti sviluppa una polarizzazione ideo-affettiva; 
b) una serie di comportamenti aventi i caratteri della sorveglianza, 
della comunicazione e della ricerca, a cui corrispondono diverse 
tipologie di risposte della vittima che costituiscono, insieme agli 
agiti del molestatore, la dinamica relazionale e comunicativa della 
coppia; 
c) la percezione soggettiva dei comportamenti come spiacevoli, 
intrusivi, inquietanti e pericolosi per la propria incolumità; 
d) condotte associate, cioè minacce esplicite e atti di violenza a cose 
(danni alla proprietà) o persone (la vittima o persone ad essa 
vicine), sintomo di sviluppo e di intensificazione della campagna 
di molestie.  
Un sostanziale consenso individua, quindi, nello stalking un insieme di 
comportamenti di sorveglianza e di controllo, ripetuti ed intrusivi, volti a 
ricercare un contatto con la vittima che ne risulta infastidita, preoccupata 
e spaventata. La componente soggettiva di inquietudine e timore 
costituisce un elemento necessario per definire la sindrome.  
 14
Dal punto di vista giuridico sono stati precisati alcuni elementi 
caratterizzanti la ripetitività, l’associazione molestie-minacce e 
l’intenzione malevola. La giurisprudenza americana è stata la prima ad 
affrontare il problema della definizione. Le normative adottate nei 
cinquanta Stati presentano aspetti differenziati: alcune privilegiano il 
profilo vittimologico, altre l’intenzionalità e il modus operandi dello 
stalker. La maggior parte descrive lo stalking come “l’intenzionale, 
malevolo e persistente comportamento di seguire o molestare un’altra 
persona attuando una minaccia credibile”
9
. 
Nel Criminal Code of Canada
10
 è considerato delitto di molestia 
criminale (criminal harassment) “molestare intenzionalmente o 
imprudentemente un’altra persona comunicando direttamente o 
indirettamente con essa o con i suoi conoscenti, sorvegliando i luoghi 
dove quella persona o un suo conoscente risiede, lavora o si trova ad 
essere, mettendo in atto condotte minacciose di qualsiasi tipo dirette a 
quella persona o ai suoi familiari, tali da indurre la persona stessa a 
temere ragionevolmente per la sua sicurezza”.  
                                                 
9
 GALEAZZI G.M., CURCI P.,  2001- Sindrome del molestatore assillante: una 
rassegna in Giornale italiano di Psicopatologia >online ≅, 7, 4 
10
 Ibid.