Brigate Rosse, partito comunista combattente

 condiviso tra l’altro da alcuni dei maggiori studiosi della materia ] 
che le Br siano state un fenomeno italiano: cioè frutto della nostra 
storia, della nostra cultura, di contraddizioni e tensioni sociali 
endogene al tessuto socio-politico del nostro paese; e la vasta aria 
di simpatie, di appoggi sui quali il gruppo poteva contare sono lì a 
testimoniare la bontà della mia convinzione.  
Leggendo il lavoro ci si accorgerà comunque come alcune volte 
le "intrusioni" esterne alle Br sembrano così palesi da far diventare il 
racconto perfino paradossale; mi si perdoni dunque se in alcuni 
punti, nonostante la tragicità degli argomenti trattati, mi è capitato di 
usare una forma forse perfino sarcastica. Domando venia. 
 
  
  Introduzione  
 
<< ...sull’ordine delle decine erano i militanti clandestini [cioè i 
c.d. Regolari],  dieci volte tanti i militanti non clandestini [i c.d. 
Irregolari], moltiplicate ancora per dieci ed otterrete il numero dei 
fiancheggiatori >>. Così Mario Moretti, uno dei capi storici, descrive 
l’organico delle Brigate Rosse, la più forte formazione terroristica 
che abbia mai calcato le scene della nostra storia repubblicana, un 
gruppo che con le sue azioni spesso sanguinarie e clamorose ha 
caratterizzato la cronaca nera e giudiziaria dello stivale  per almeno 
15 anni. La c.d. Area della contiguità alle Br era però assai ampia, e 
come ha affermato di recente Germano Maccari:"si resterebbe 
stupiti se si conoscessero i nomi di coloro che, in quegli anni, si 
sentivano onorati di avere in casa terroristi e che possono anche 
rivestire ruoli di rilievo nella società italiana". Facendo uso delle loro 
stesse parole potremmo comunque dire: << Chi sono dunque le 
BR? Sono gruppi  di  proletari che  hanno capito che per non farsi 
fregare bisogna agire con intelligenza, prudenza e  segretezza, cioè 
in  modo organizzato. Hanno capito che non serve a niente 
minacciare a parole di tanto in tanto esplodere durante uno 
sciopero. Ma hanno capito anche che i padroni  sono  vulnerabili 
nelle  loro persone, nelle loro case, nella  loro  organizzazione, che   
gruppi  clandestini   di  proletari organizzati e collegati con la 
fabbrica, il rione, la scuola e le lotte possono rendere la vita 
impossibile a questi signori >>1.  
Affrontare un argomento come la storia delle Br significa andare 
a toccare  un tratto assai particolare della storia d’Italia; la 
 particolarità sta nel fatto che tuttora, a più di dieci anni di distanza 
dalle ultime azioni delle così dette “cellule impazzite”2, parlare del 
terrorismo di sinistra - e non - nel nostro paese provoca un mare di 
discussioni, polemiche, imbarazzi, forse perfino paure, segno 
evidente che si va a toccare una ferita non ancora rimarginata. C’è 
imbarazzo a sinistra, nelle file del PCI-PDS adesso DS, quel tipo 
d'imbarazzo che può avere un genitore che ha visto proprio figlio 
prendere una strada sbagliata; si perché molti di quei giovani che 
nel tempo entrarono a far parte delle Br avevano avuto dei trascorsi 
nella federazione giovanile del PCI, n'erano stati militanti prima e 
contestatori "da sinistra" poi, e sarebbe toccato ai vertici del PCI 
stesso - come disse anche Aldo Moro in uno dei suoi ultimi  
interventi in Parlamento - far rientrare la loro protesta all’interno dei 
canali rappresentativi istituzionali (i Partiti ufficiali). L’imbarazzo 
viene poi dal fatto che le Br parlavano del Partito Comunista Italiano 
come di una vecchia e sclerotizzata struttura burocratica che aveva 
dimenticato il fine stesso della propria esistenza, la lotta per il 
Comunismo, un ideale per il quale tanti partigiani avevano 
combattuto, arrivando in qualche caso al sacrificio estremo [secondo 
lo studioso R. Del Carria 358.000 furono i combattenti della Resistenza e circa 
72.500 i caduti ], ed aveva accettato di entrare a far parte dell’odiato 
"sistema". Disagio, ma forse sarebbe più corretto dire 
preoccupazione, provò certamente anche l’allora segretario del PCI 
Enrico Berlinguer durante i 55 giorni del sequestro di Aldo Moro: un 
gruppo terroristico che si definiva “comunista” stava cercando di 
mandare all’aria il progetto al quale aveva dedicato degli anni (il c.d. 
“Compromesso storico), e la linea di totale intransigenza verso una 
trattativa con i terroristi (la c.d. “linea della fermezza”) era 
 obbligatoria e dovuta anche al fatto che un eventuale 
riconoscimento politico delle Brigate Rosse avrebbe probabilmente 
comportato un avvicinamento da parte di una certa fetta del suo 
partito non completamente immuni ai richiami rivoluzionari del 
gruppo fondato da Curcio e Franceschini. 
Sempre d'imbarazzo si deve parlare per ciò che riguarda il 
Ministero degli Interni, dicastero che ha impiegato più di dieci anni 
per fermare l’azione di decine e decine di gruppi armati che hanno 
terrorizzato un intero paese, e che è accusato da più parti 
d'eccessivo lassismo nei confronti dei fermenti rivoluzionari. In molti 
pensano, infatti, che il così detto "Partito Armato" non abbia 
costituito una vera minaccia per lo stato, che esso ha potuto operare 
a lungo compiendo imprese così clamorose, solo grazie alla 
tolleranza (e in qualche frangente connivenza) di alcuni settori dei 
servizi di sicurezza, di quegli stessi servizi che avrebbero dovuto 
combatterlo 4. 
L’obbiettivo politico di tale tolleranza era quello di creare 
difficoltà a quella Sinistra che era ormai alle soglie del governo, di 
creare un clima di "destabilizzazione stabilizzante" per il sistema 
democratico, un metodo basato in altre parole sulla creazione di una 
tensione emotiva nella popolazione tale da spingere gli elettori a 
preferire il "certo" (la DC) all’incerto (il PCI), o, in ogni caso, a 
favorire dei flussi elettorali verso Destra.  
Per parlare del fenomeno brigatista è infatti quasi obbligatorio 
analizzare anche il periodo storico che lo ha preceduto, che lo ha - 
in un certo senso - covato, almeno per quanto riguarda la sua fase 
storica iniziale, mi riferisco a quel 1968, che con i suoi ideali 
rivoluzionari, il suo spirito, le sue manifestazioni, e perché no, le sue 
 violenze, ha finito con l’essere considerato un vero e proprio 
spartiacque della società contemporanea.  
E’ poi certo, ad esempio, che l’estremismo-terrorismo italiano 
che si è sviluppato negli anni ’70 ha avuto una sua radice anche nel 
mondo cattolico, è un fenomeno che gli stessi cattolici hanno 
riconosciuto e denunciato. Di formazione ed origini cattoliche sono 
stati alcuni dei maggiori leader della contestazione studentesca 
prima e del terrorismo poi 5. Le cause furono molte e diverse tra 
loro: alcune dipesero dall’arretratezza del dibattito culturale 
religioso, altre dal tipo di formazione e dal modo di pensare dei 
cattolici, altre ancora dal ribellismo morale, conforme allo spirito 
cristiano, che in certi casi, ed in conformità alla sua origine deduttiva 
- alla stregua dell’ideologia comunista - può mutarsi anche in 
violenza fisica.  
Mi è parso assai interessante anche seguire l’evoluzione delle 
Br, che nate come una sorta di Robin Hood della classe operaia, e 
dunque reale espressione di una seppur esile base sociale, hanno 
finito con il distaccarsi totalmente dalla realtà, per esempio, della 
fabbrica, giungendo ad un isolamento causato, in buona parte, 
anche dal ricorso sistematico all’omicidio perfino contro giudici 
democratici, operai, sindacalisti di provata fede comunista. E’ così, 
infatti, che si è passati dai comizi volanti tenuti in quartieri popolari 
come il Lorenteggio a Milano, << ...quando decine di bandiere 
addobbarono tetti e finestre >> 5, a oscure fasi di isolamento dovute 
in parte alla rigida compartimentazione voluta da Moretti e in parte 
alla spietata caccia all’uomo, seguita all’assassinio di Aldo Moro, da 
parte dei reparti comandati dal generale dei Carabinieri Carlo 
Alberto Dalla Chiesa. Ma - come ha detto giustamente Donatella 
 Della Porta - questi sono i rischi e le conseguenze della vita in 
clandestinità.  
1960-1976: il “centrosinistra”  
 
 
All'inizio degli anni sessanta era cominciata una fase di 
distensione tra Stati Uniti e Unione Sovietica, grandi speranze ideali 
aleggiavano per tutto il mondo per via dall'attenuazione del clima di 
contrapposizione frontale tra i due blocchi che si erano spartiti il 
mondo. 
Nel 1961 Krusciov e Kennedy si incontrarono negli Stati Uniti: 
frutto del meeting furono i primi accordi relativi alla sospensione 
degli esperimenti atomici, nella prospettiva di una pacifica 
coesistenza che riconoscesse la diversità dei rispettivi sistemi 
politico-economici.  In quegli anni mutò anche l'atteggiamento della 
Chiesa cattolica, sotto il pontificato di Giovanni XXIII, assecondando 
il processo di distensione e di apertura tra i due blocchi, questa 
abbandonò le sue posizioni più smaccatamente filo-occidentali, pur 
non rinunciando ad impersonare  un ruolo squisitamente politico.  
Ancora una volta questa mutata situazione internazionale 
indusse alcuni effetti anche nei confronti della politica interna 
italiana, favorendo quantomeno un atteggiamento più aperto verso 
l'innovazione e le riforme. La Democrazia Cristiana fu così indotta 
ad iniziare un processo di riforme, sentito da molti ormai come 
indilazionabile, da realizzarsi anche attraverso un'operazione di 
apertura a sinistra, e più precisamente  nei confronti del Partito 
Socialista Italiano. 
Il partito di Nenni dapprima appoggiò il Governo dall'esterno, 
infine vi entrò a far parte in modo organico, accanto al Partito 
 Socialdemocratico e al Partito Repubblicano, rimanendoci quasi 
ininterrottamente fino al 1976, e dando luogo al cosiddetto 
centrosinistra.  
Questa operazione politica significò da parte socialista anche la 
possibilità di abbandonare una condizione di velata ma effettiva 
sudditanza nei confronti del Partito Comunista e un'opposizione che 
non pareva dare nessun risultato concreto; sull’altro fronte, quello 
democristiano, quest’operazione politica rappresentò invece la 
possibilità concreta di dividere la sinistra ed isolare all'opposizione il 
PCI.  
Si consolidava così quell'atteggiamento della DC, e delle forze 
che le gravitarono attorno per alcuni decenni, volto ad evitare a tutti i 
costi che il PCI, numericamente il secondo partito del Paese, 
potesse conquistare o anche solo compartecipare formalmente al 
Governo, cosa questa che veniva ritenuta indispensabile negli 
ambienti americani. La politica italiana si è dunque caratterizzata, 
rispetto a tutti gli altri Paesi europei, per una conventio ad 
excludendum che di fatto ha impedito per oltre quarant'anni una 
netta e reale alternanza alla guida del Governo. Per molto tempo i 
partiti dell'area governativa teorizzarono che, anche in caso di 
vittoria elettorale dei comunisti, proprio in virtù delle alleanze che 
legavano l'Italia, essi non  avrebbero mai potuto accettare un  loro 
ingresso al Governo. È un fatto che, prima di ogni competizione 
elettorale, ci fosse l'ansia e il dubbio su quello che sarebbe potuto 
accadere se il PCI avesse ottenuto la maggioranza dei voti, 
sebbene a partire dagli anni sessanta andò aumentando, anche se 
 formalmente, l’autonomia ed il distacco dal blocco Sovietico di 
questo partito
1
.  
Dal 1947 la DC rappresentò dunque l'asse portante di tutti i 
Governi e di tutte le maggioranze parlamentari e il PCI venne 
sempre collocato all'opposizione. Almeno due furono gli effetti 
deteriori di questa situazione: da un lato, nella certezza che nessuno 
avrebbe potuto sostituirle, le forze di Governo non di rado 
utilizzarono il potere a proprio esclusivo vantaggio, favorendo 
fenomeni di corruzione e lottizzazione politica. Dall'altro si alimentò 
una forma di compensazione di questa esclusione del PCI dal 
Governo basata sul coinvolgimento di questo partito nei processi 
decisionali in cambio di alcune concessioni, il tutto anche in modo 
poco trasparente per l'opinione pubblica. Si definì in tal modo un 
sistema di potere poi denominato di "democrazia consociativa". Non 
era un caso che la stragrande maggioranza delle leggi in 
Parlamento venisse approvata anche con i voti dell’opposizione. 
Un qualsiasi analista o studioso  di Scienza della Politica, può 
cogliere al volo il pericolo di una simile operazione: il tenere in 
Parlamento un comportamento che nei fatti era inaccettabile per 
ampi strati di quell’elettorato che potremmo definire “comunista 
massimalista”, poteva finire con l’emarginare un determinato 
numero di elettori, persone che  - tanto per fare un esempio caro ad 
Alberto Franceschini -  avevano nascosto il mitra usato durante la 
guerriglia partigiana ma non avevano abbandonato l’idea di portare 
a termine la rivoluzione per costruire uno stato comunista. Ed infatti 
così avvenne; una fascia sempre più ampia di popolazione, non 
                                                          
 
1
 Com'è stato poi appurato, al PCI sono giunti finanziamenti da parte dell’Unione Sovietica 
fino al 1990, dunque perfino un anno dopo la sua disgregazione e la nascita della CSI.  
 
 sentendosi più rappresentata da un Partito Comunista coinvolto nei 
giochi del palazzo, andò ad ingrossare le fila di gruppi 
extraparlamentari dichiaratamente rivoluzionari come Potere 
Operaio o quella stessa Lotta Continua di cui si sente ancora 
parlare; da li il salto verso la lotta armata era, e fu, assai breve. 
Comunque, che il terrorismo brigatista, così come quello più 
spontaneista nato dall’estremizzazione del movimento del ’77 ( 
quando bastava essere in tre per inventarsi una sigla e fare 
“un’azione”) 6, siano stati fenomeni autoctoni e originali, nessuna 
sentenza della magistratura è mai riuscita fino ad oggi a metterlo in 
dubbio. A questo proposito ho trovato interessante aprire una 
piccola parentesi sugli aspetti sociali del fenomeno terroristico: 
Una prima indicazione sulle dimensioni del fenomeno armato di 
sinistra in Italia  tra il 1969 e il 1989 è quella relativa alle persone 
inquisite per banda armata: si  tratta di un vero e proprio esercito, 
costituito da oltre 4 mila persone, prevalentemente uomini (76,9%) 
ma anche da numerose donne (23,1%). Un  numero particolarmente 
significativo, soprattutto se si considera l'aspetto  totalizzante, anche 
in termini personali, che la scelta della clandestinità e del ricorso allo 
scontro armato rappresentava. Inoltre, gli inquisiti rappresentano 
soltanto una parte minoritaria dei giovani che in quegli anni hanno 
militato, da interni o da semplici simpatizzanti nelle  organizzazioni 
armate di sinistra: le cronache di quegli anni, oltre a cimentarsi 
costantemente con la descrizione degli organigrammi e delle 
tecniche di reclutamento adoperate dalle organizzazioni armate, 
citando stime di diversa provenienza, parlano di 15-20 mila, ma 
anche di oltre 50 mila giovani e meno giovani direttamente o 
indirettamente legati al fenomeno armato di sinistra . La 
 caratterizzazione fortemente generazionale del fenomeno armato, 
come si evince chiaramente dalla distribuzione per età degli inquisiti 
per banda armata al momento dell'arresto, vede una forte 
prevalenza della componente giovanile: gli inquisiti con una età 
superiore ai 35 anni non raggiungono infatti il 10% del totale.  La 
classe di età tra i 21 e i 25 anni, quella degli universitari e dei 
giovani lavoratori, risulta essere la più rappresentata con il 32,2% 
degli arrestati; di poco minore è la consistenza (28,1%) della classe 
successiva (26-30 anni), concentrandosi dunque complessivamente 
in queste due fasce, oltre il 60% del  fenomeno.  
Un'altra caratterizzazione del fenomeno armato di sinistra, 
considerandone pienamente rappresentativa la distribuzione dei dati 
relativa ai soli inquisiti e arrestati, è data dalla equidistribuzione tra i 
diversi livelli di scolarizzazione, che testimonia una composizione 
particolarmente articolata e diversificata. Nonostante  l'elevato 
numero di mancate informazioni per questa variabile (32,3%), è 
possibile osservare che la componente degli universitari (23,1%) 
risulta la più rappresentata, ma soltanto di poco superiore a quella 
dei militanti con il diploma di scuola media superiore (21,8%) o con 
la scuola dell'obbligo (20,4%). Una conferma di quanto evidenziato 
in relazione alla composizione sociale si rileva osservando la 
distribuzione relativa alla attività lavorativa degli inquisiti: i due 
gruppi che presentano la concentrazione maggiore, confermando la 
particolare composizione del fenomeno armato, sono quello degli 
operai e quello  degli studenti, entrambi con il 16%. Gli altri percorsi 
professionali che registrano  valori significativi sono quello degli 
impiegati (7,3%), degli insegnanti (4,3%), dei  lavoratori nei servizi 
(4,6%) e dei professionisti (3,7%). In considerazione delle istanze di 
 mutamento e di trasformazione sociale promosse dalle 
organizzazioni armate di sinistra, risulta essere sottorappresentata 
la componente dei disoccupati (3,9%) e dei precari (1,7%); questa 
mancata presenza sembra da attribuire sia ai canali ed ai sistemi di 
reclutamento adottati sia, ad una certa difficoltà mostrata dal 
fenomeno armato di sinistra – pur con alcune significative eccezioni 
(si veda, ad esempio, l'esperienza dei NAP o le numerose 
campagne per le carceri) -  di avvicinare le componenti sociali più 
marginali.  
Eppure a rileggere 18 anni di lotta armata in Italia ci si accorge 
che ogni tanto, qua e là, spuntano dei buchi neri nel terrorismo 
rosso, buchi coperti anche di segreti, spesso inconfessabili, di chi 
contro quella stagione di utopie rivoluzionarie e sanguinarie ha 
esercitato l’arma della repressione in nome dello stato. A parziale 
conferma di ciò e nella stessa direzione del mio pensiero - per 
quanto comprenderei benissimo se a qualcuno sembrasse 
inopportuno fare della mera dietrologia con quanto affermato da un 
ex terrorista - vanno le parole di Patrizio Peci 8, primo "pentito" delle 
Br: << Lo stato allora [ agli inizi dell’attività brigatista ] - poi non più - 
ti lasciava gli spazi per poter sperare nella vittoria [...] lo stato poteva 
avere interesse a lasciare spazio alla lotta armata. Interessi velati, e 
magari contrapposti, ma certamente tesi a creare confusione. 
Altrimenti la lotta al terrorismo sarebbe stata più immediata e aspra. 
Ci avrebbero stroncato subito, come hanno fatto quando gli è parso 
il momento >> 9.  
Particolarmente interessante mi è poi parsa anche la lettura del 
resoconto sulla riunione del coordinamento delle forze di polizia che 
si tenne a Colonia il 19 Gennaio 1973 e dedicata al problema 
 dell’infiltrazione nei gruppi terroristici Br e RAF10 e nei gruppi 
dell’estrema sinistra extraparlamentare. In questo ambito infatti lo 
stesso Franceschini, recentemente, ha affermato che le infiltrazioni 
all’interno delle Br non dovevano risultare poi così difficili: la prova 
della purezza di un aspirante brigatista consisteva infatti 
nell’osservare il “candidato” durante una rapina (o esproprio 
proletario, come veniva chiamata in quegli anni), perché se se 
qualcosa fosse andato storto e magari fossero arrivate le forze 
dell’ordine, era evidente che l’aspirante doveva essere un infiltrato. 
Ma i vertici delle Br non sono però mai arrivati ad ipotizzare un 
livello superiore di infiltrazione, un livello ove cioè un agente – pur di 
arrivare ai massimi livelli dell’organizzazione – sarebbe arrivato 
perfino ad uccidere. Ed è invece proprio questo che i servizi segreti 
avevano progettato. Da i verbali della riunione di Colonia risulta 
infatti evidente che l’intendimento dei vari servizi segreti non era 
quello di predisporre semplici confidenti o informatori, bensì veri e 
propri terroristi, completamente liberi di agire e così in grado di 
arrivare al vertice del gruppo da infiltrare11; la cosa risulterà 
parecchio interessante, soprattutto alla luce delle novità che negli 
ultimi tempi sono saltate fuori sul rapimento dell’On. Aldo Moro. 
Esempi lampanti, ma (e ci tengo a sottolinearlo) mai del tutto 
dimostrati, di "intrusioni esterne" sono presenti in diverse occasioni 
lungo tutta  l’epopea brigatista e, soprattutto, durante i 55 giorni del 
rapimento di Aldo Moro, punto più alto di efficienza delle Br e - allo 
stesso tempo - punto più basso di efficienza dello stato; un 
momento nel quale delle incredibili coincidenze, spesso troppo 
strane per non far pensare ad un disegno, si ergono alte e ben 
 visibili per un qualsiasi osservatore non distratto. Ma di questo avrò 
modo di parlare.