La semantica delle preposizioni italiane nella combinazione concettuale

 4 
alla combinazione concettuale, alle relazioni tra elementi lessicali e 
ai composti, viene avanzata, nella seconda parte, una proposta per 
studiare la semantica delle preposizioni in modo computazionale 
ed ottenere i significati predominanti per ciascuna preposizione 
semplice dell italiano. Questi significati vengono trattati come 
relazioni tra elementi lessicali e non come riferimenti o etichette, 
come avviene ad esempio per i nomi o i verbi. La semantica delle 
preposizioni viene studiata solo all interno dei contesti nominali di 
tipo nome-preposizione-nome, prescindendo da altri tipi di contesti 
della lingua, ad esempio quelli in cui le preposizioni ricorrono con 
elementi verbali o con altri elementi preposizionali. I risultati di 
questo studio sono riportati al paragrafo II.4. 
La numerazione delle sezioni e dei paragrafi adotta il seguente 
criterio: con numero romano maiuscolo (I e II) sono indicate le 
sezioni, con numero arabo (1, 2, 3, 4, 5) sono indicati i paragrafi 
inclusi in ciascuna sezione e con numero romano minuscolo (i, ii, 
iii, iv, v, vi.. ecc..) sono numerati gli esempi, i grafici e le tabelle di 
ciascun paragrafo.  
I miei ringraziamenti per gli aiuti piø svariati ricevuti durante 
l elaborazione di questo lavoro vanno indistintamente a maestri e 
persone care tra cui, in ordine alfabetico: Anna Cardinaletti, 
Claudio Cecchetto, Emiliano Guevara, Giulia Negrini oltre, 
ovviamente, alla relatrice Nicoletta Caramelli e ai correlatori Fabio 
Tamburini e Vito Pirrelli. 
 
 
Bologna, febbraio 2008 
 5 
Parte I 
 
I.1. Quadro di riferimento teorico 
 
Recentemente alcuni autori (Baroni, Guevara, Pirrelli 2007, p. 265) 
hanno notato una convergenza tra la classificazione dei composti 
(compounds) proposta, tra gli altri, da Bisetto e Scalise (2005) e 
quella delle combinazioni concettuali data da Wisniewski (1996). 
Si consideri lo schema (I.1.i): 
 
tipi di composti  tipi di combinazioni concettuali  
 
subordinativi 
 
Composti che mostrano una relazione 
di dipendenza sintattica tra i 
costituenti, il modificatore Ł 
subordinato all elemento testa. 
(Esempi: capo stazione; lava piatti). 
 
 
attributivi 
 
Composti di tipo N+N o A+N in cui 
il modificatore esprime un attributo 
dell elemento testa. 
(Esempi: pesce spada; mano lesta) 
 
 
 
coordinativi 
 
Composti derivati da una relazione di 
congiunzione tra costituenti 
coordinati sul piano sintattico. 
(Esempi: pittore-poeta; ragazza 
madre) 
 
relazionali (relation linking) 
 
CN che vengono interpretati per 
mezzo di una relazione tra i concetti 
combinati. 
(Esempi: apartment dog, cane che 
vive in appartamento; apple-juice 
seat, posto davanti al succo di mela) 
 
attributivi (property combination) 
 
CN di tipo N+N o A+N  che vengono 
interpretati trasferendo una o piø 
propriet  del modificatore (A o N) al 
nome con funzione di testa. 
(Esempi: ball fish, pesce palla; black 
board, lavagna) 
 
ibridi (hybridization) 
 
CN interpretati come un incrocio tra i 
due concetti. 
(Esempi: musician painter, musicista-
pittore; robin canary, canarino-
pettirosso) 
 
Schema (I.1.i). Convergenza tra la classificazione dei composti e  
le combinazioni concettuali nei nominali complessi inglesi.  
In Costello, Estes, GagnØ, Wisniewski  (2004) gli ibridi vengono chiamati  
 conjunctive  (coordinativi). 
 
Si noti che nell interpretazione delle combinazioni concettuali di 
tipo relazionale compaiono in traduzione italiana delle preposizioni 
 6 
(sottolineate nello schema) che esplicitano le relazioni tra i due 
costituenti. In questo lavoro mi propongo di studiare la semantica 
delle preposizioni sfruttando le relazioni che queste esprimono 
nell interpretazione delle combinazioni concettuali  italiane. 
Prima di parlare delle preposizioni, argomento del paragrafo (I.5), 
Ł necessario fare luce sui problemi riguardanti i composti, trattati 
al paragrafo (I.2); i concetti e la combinazione concettuale, trattati 
al paragrafo (I.3); le relazioni, argomento del paragrafo (I.4). 
 
 7 
I.2. Composti 
 
I composti sono elementi linguistici al confine tra la morfologia e 
la sintassi. Gli aspetti piø discussi in letteratura riguardano la loro 
distinzione da altre formazioni linguistiche, come le parole o i 
sintagmi, e la loro classificazione.  
La tipologia di composti ammessi nelle lingue Ł molto varia: si 
consideri la tabella (I.2.i), nella quale Ł riportata la variet  dei tipi 
di composti riscontrata nell italiano.  
 
classi lessicali produttivit  esempi  
[N+N]N 
[A+A]A 
[V+N]N  
[V+V]N 
[N+A]N 
[N+V]V 
[A+N]N 
[P+N]N 
[Adv+A]A 
[V+Adv]N  
si 
si 
si 
no 
no 
no 
no 
no 
no 
no  
crocevia, pescecane 
dolceamaro, verde-azzurro 
scolapasta, cantastorie 
saliscendi, giravolta 
camposanto, cassaforte 
crocefiggere, manomettere 
biancospino, gentiluomo,  
sottopassaggio, oltretomba 
bendisposto* 
buttafuori* 
 
Tabella (I.2.i). Tipi di composti dell italiano ordinati per  
classe lessicale e produttivit . Tratto dai dati in  Scalise (1994,  p.124).  
* Questi tipi di composti si trovano in numero esiguo in italiano. 
 
Nonostante questa variet  molti approcci si sono co ncentrati 
soltanto sui composti di tipo [N+N]N e [A+N]N, chiamati anche 
nominali complessi (complex nominals), per il fatto che la loro 
semantica Ł connessa in inglese a quella delle combinazioni 
concettuali e ha suscitato maggiore interesse rispetto a quella degli 
altri tipi di composti.  
Chomsky e Halle (1968) hanno distinto i composti dai sintagmi 
nella lingua inglese per mezzo di regole di composizione 
(compound rules). Si considerino gli esempi in (I.2.ii) e (I.2.iii): 
 8 
(I.2.ii)  [1[black]A 
2
[board]N]N   
lavagna 
(I.2.iii)  [2[black]A 
1
[board]N]NP   
tavola nera 
 
L esempio in (I.2.ii) Ł un composto: ha un accento primario sul 
primo costituente, il modificatore, e un intonazione discendente 
mentre l esempio in (I.2.iii) Ł un sintagma ed ha l accento primario 
sul secondo costituente, l elemento con funzione di testa. Questo 
approccio ha il pregio di riuscire ad includere nella definizione di 
composto costruzioni di tipo [N+N]N, [A+N]N e [S+N]N ma ha il 
problema che la pronuncia varia da parlante a parlante e che Ł 
limitato alla lingua inglese. 
Downing (1977) definisce composti (novel N+N compounds) le 
sequenze di tipo [N+N]N e conduce una serie di esperimenti in cui 
richiede ai parlanti di interpretare il significato di alcuni composti 
inglesi esistenti e di crearne di nuovi. Dagli esperimenti conclude 
che le relazioni semantiche instaurate tra i costituenti di un 
composto sono dipendenti dagli usi della lingua e non sono 
riducibili ad una lista finita. Il lavoro di Downing Ł molto ristretto 
dal momento che esclude le costruzioni di tipo [A+N]N e i 
composti frasali di tipo [S+N]N. 
Levi (1978, p. 50) definisce nominali complessi (complex 
nominals) le formazioni dominate da un nodo N e derivate da 
costruzioni sintattiche per cancellazione o nominalizzazione del 
predicato. Questa definizione include i tipi di composti [N+N]N e 
[A+N]N. Quando il verbo Ł nominalizzato in un nome deverbale, in 
un participio o in una perifrasi contenente il nome e un CP 
(sintagma del complementatore), il predicato viene comunque 
espresso e, generalmente, non produce problemi di ambiguit  
nell interpretazione del nominale complesso; almeno non piø di 
quanti ne dia l interpretazione della formazione sintattica da cui il 
 9 
nominale deriva. I predicati cancellati durante la nominalizzazione 
sono invece ricostruiti dal parlante sulla base delle informazioni 
fornite dai costituenti espliciti del nominale complesso. Levi 
include tra i modificatori dei nominali complessi anche gli 
aggettivi non-predicativi, quelli che non possono essere interpretati 
come l intersezione di due insiemi ma entrano in relazione con il 
nome, ad esempio  musical clock  (radiosveglia). Non sono 
incluse le costruzioni frasali [S+N]N. Questa definizione di 
composto Ł stata usata in psicolinguistica da GagnØ e Schoben 
(1997) per lo studio della combinazione concettuale. 
Finin (1980), seguendo Levi (1978), chiama role nominals 
(nominalizzazioni con ruoli-θ) le costruzioni [N+N]N sostenendo 
che nella semantica dei nomi sono contenute informazioni sulle 
strutture argomentali dei verbi con cui tali nomi sono 
frequentemente in relazione. Il problema di questo tipo di 
approccio, che si ritrova negli studi sulle relazioni trattati al 
paragrafo (I.4), Ł la mancanza di consenso sulla definizione di una 
lista dei possibili ruoli-θ instaurati tra elementi lessicali di una 
struttura argomentale. 
Selkirk (1982, p. 15) nota nell inglese l esistenza  di costruzioni 
di tipo [P+N]N, [V+N]N, [N+A]A, [A+A]A, [P+A]A, [P+V]V, 
[V+P]V e di costuzioni ricorsive [[[N+N]N+N]N+N]N, oltre alle gi  
note costruzioni nominali [N+N]N e [A+N]N. Vengono considerati 
composti (compounds) le costruzioni morfologiche dove almeno 
due costituenti sono radici lessicali. La loro semantica Ł studiata 
per mezzo della nozione di testa, come mostra lo schema in figura 
(I.2.iv): il costituente testa trasferisce a tutto il composto la 
categoria lessicale e i tratti-φ o, almeno per l italiano, quelli di 
numero e di genere. 
 
 10 
 
 
Figura (I.2.iv). La nozione di testa nei composti. 
Tratto da Selkirk (1982, p. 22) 
 
In primo luogo Selkirk (1982) distingue i composti verbali, che 
hanno un nodo di tipo V e comprendono i deverbali [A+N]N e 
[N+N]N, da quelli non-verbali; in secondo luogo distingue i 
composti endocentrici, che mostrano un elemento testa, da quelli 
esocentrici, che non lo mostrano. Gli elementi testa dei composti 
che includono un elemento verbale proiettano le relazioni previste 
dalla struttura argomentale del verbo all elemento non-testa, che 
altrove, specialmente nella letteratura psicolinguistica, Ł chiamato 
modificatore. Selkirk (1982) nota inoltre che il ruolo-θ di agente 
non viene mai proiettato all elemento non-testa mentre vengono 
proiettati altri ruoli-θ, come il tema. Si considerino gli esempi in 
(I.2.v) e (I.2.vi): 
 
(I.2.v)  *[Ag[girl]N [[swimm-]V [-ing]Af]N]N 
 *nuoto delle ragazze 
(I.2.vi)  [Th[tree]N [[eat-]V [-er]Af]N]N 
 mangia alberi 
 
I composti non-verbali possono essere invece interpretati per 
mezzo di ogni tipo di relazione che sia pragmaticamente plausibile. 
Questo approccio ha il pregio di introdurre alcune nozioni nuove, 
come endocentricit  ed esocentricit , e annoverare molti tipi di 
composti che altri approcci non considerano, ma non riesce ad