Studio dell'esistenza di un possibile rapporto di consequenzialità tra mobbing ed eventi di mass murder

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   1. 
Mass Murderers al lavoro 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
1. Mass murderers al lavoro 
 
 
 
 
1.1 Definizione di mass murder        1 
1.1.1  Diagnosi differenziale tra mass murder, spree killer e serial killer   3 
1.2 Diffusione del fenomeno nel mondo       4 
1.3     Il fenomeno del mass murder: una patologia sociale      7 
1.3.1  Mass murder e malattia mentale       9 
 1.3.2  Mass murder e armi da fuoco       10 
1.3.3  Iteari del stragi        1 
1.3.3.1  Mass murderers al lavoro: i disgruntled workwers   11 
1.3.3.2  Mass murderers a scuola: i mass killers adolescenti   14 
  1.3.3 Mass murder e frustrazione       15 
 
 
1.1  Definizione di mass murder 
 
 Il mass murder, o omicidio di massa, si configura come un particolare tipo di delitto in cui 
l’autore, in uno stesso spazio temporale e fisico, tenta o riesce ad uccidere più persone (almeno tre 
secondo le più recenti teorie
1
), che “possono essere del tutto sconosciute, conosciute (vicini, 
colleghi di lavoro) o addirittura membri della cerchia parentale”
2
. 
Negli anni 70’ gli studiosi di Scienza del comportamento dell’FBI, dopo aver analizzato un 
certo numero di casi di detenuti per reati sessuali ripetuti e omicidi multipli, classificarono i mass 
murderers all’interno della categoria Multiple Murderer (ovvero gli omicidi con alto numero di 
vittime), insieme ad altre due tipologie di autori di omicidi multipli, i serial killers e gli spree 
killers
3
. 
 Successivamente il Crime Classification Manual (CCM, 1992) dell’FBI ha classificato il 
mass murder tra i crimini violenti, distinguendo, a riguardo, sei differenti tipi di omicidio: 
1) single murder, ovvero l’omicidio isolato di particolare efferatezza; 
2) double murder, ovvero l’omicidio con due vittime uccise in uno stesso luogo e nello 
stesso tempo; 
3) triple murder, ovvero l’omicidio con le stesse caratteristiche del precedente, ma con tre 
vittime coinvolte nell’evento criminale; 
                                                          
1
 P. De Pasquali, Serial killer in Italia, pag. 22. 
2
 F. Bruno, M. Minicangeli, Ammazzo tutti, pag. 10. 
3
 P. De Pasquali, op.cit., pag. 21. 
   
4) mass murder, distinto in: 
- classic, ovvero uccisione di quattro o più vittime nel medesimo luogo e nel corso 
di un unico evento. Il soggetto non conosce le sue vittime, che per lo più sono 
scelte casualmente; 
-  family, ovvero omicidio di massa di congiunti a cui può seguire il suicidio 
dell’autore; 
5) spree killing, ovvero l’omicidio compulsivo, in un unico evento, che si realizza in due o 
più luoghi diversi ma adiacenti, comportando la morte di due o più persone, senza alcun 
periodo di raffreddamento emotivo dell’autore tra le aggressioni; 
6) serial murder, ovvero l’omicidio seriale con tre o più vittime, commessi in eventi distinti 
e luoghi differenti, separati da un intervallo di “raffreddamento” emozionale del killer 
(emotional cooling). 
L’FBI, per convenzione, non annovera tra i mass murders le stragi di tipo terroristico, mafioso e di 
guerra, principalmente a causa della caratteristica di estraneità con le vittime da parte dei mass 
murderers e delle motivazioni sostanzialmente differenti alla base dei loro eventi delittuosi, che non 
sono né di carattere religioso, né di carattere politico-criminale. Tuttavia il carattere di analogia 
dell’omicidio di massa con le altre tipologie di stragi, soprattutto di stampo terroristico, è stato 
ravvisato dall’FBI nel Crime Classification Manual che lo ha inserito nella sottocategoria 
dell’“Authority Killing”, definendolo come omicidio a scopo di rivendicazione contro l’autorità, e 
quindi realizzando un movente che si concretizza nell’eliminazione di persone che hanno una 
relazione di autorità, simbolica o reale, con l’assassino, convinto di aver subito dei torti da parte 
loro. Le vittime, infatti, verrebbero scelte in quanto simboli dell’istituzione che si vuole colpire
4
.    
 
 I mass murders, così come i serial e gli spree killers,  rientrano nel novero degli omicidi 
indicati dalle cronache dei mass media come “mostruosi”, termine che enfatizza la componente 
emozionale legata a una certa tipologia di eventi delittuosi, i cui autori, i cosiddetti “mostri”, 
compiono crimini “contro natura, aberranti, mostruosi per la loro crudeltà e violenza, nonchè privi 
di movente”
5
. “In genere…si ritiene che solo con tale affermazione sia possibile esprimere 
l’autentico carattere di chi compie…delitti efferati, pur mantenendo una facciata di normalità”
6
. Ed 
è proprio dal concetto di normalità che si discosta il “mostro” (dal latino “monstrum” ovvero 
prodigio, cosa straordinaria, contro natura, fuori dal comune), collocandosi agli antipodi del 
                                                                                                                                                                                                
 
4
 R. De Luca, Terminators. Soggetti e dinamiche dell’omicidio di massa, pp. 86-87. 
5
 F.Bruno, in Serial killer in Italia, op.cit. pag. 12. 
6
 A. Accorsi, M. Centini, La sanguinosa storia dei serial killer, pag. 20. 
   
“normale”, a cui “…segnala l’infrazione ad un ordine precostituito”, aprendo “delle crepe nelle 
strutture del sapere…”
7
. 
In particolare, i criminologi F. Bruno e P. De Pasquali hanno così definito il concetto di 
mostruosità
8
: categoria psicologica deviante, i cui fatti criminali sono diversi dalla delinquenza 
tradizionale (organizzata, comune, occasionale), che dalla patologia in senso stretto. Sono reati 
apparentemente senza movente comprensibile, ma inclusi in tipologie definibili e statisticamente 
non frequenti. Il carattere di mostruosità risulta correlato a: 
 elevato numero di vittime (come nei mass murder); 
 relazioni parentali fra assassino e vittima (come nei family mass murder); 
 bassa età dell’omicida e della vittima; 
 motivazioni futili o assenti; 
 modalità di esecuzione, per quantità di violenza e crudeltà dimostrate (overkilling). 
 
 
 
1.3  Il fenomeno del mass murder: una patologia sociale 
 
Alla base della differente distribuzione del fenomeno del mass murder nei Paesi 
anglosassoni, in cui a prevalere è la sottocategoria “classic”, e in Italia, in cui prevale la 
sottocategoria “family”, vi è la diversa organizzazione delle rispettive strutture sociali. Infatti, come 
sottolineano i criminologi Bruno e Minicangeli, “per cultura e formazione le attese che l’uomo 
italiano… ripone nella famiglia sono molto maggiori di quanto non avvenga nel mondo 
anglosassone, dove invece il mattone costitutivo della piramide sociale è da sempre l’individuo”
9
. 
Per G. B. Palermo l’adulto che si trasforma in mass killer è preda di una manifestazione improvvisa, 
subitanea, impulsiva di furia distruttiva, tanto da definire questo tipo di crimine “la strage del 
furioso”, poiché richiama le “gesta” del guerriero nordico Berserk, vissuto tra l’870 e 1030 A.C., 
dotato di forza soprannaturale e insensibile al dolore, che, in preda a raptus aggressivi, turbava la 
pace della comunità vichinga con la sua violenza distruttiva. 
I fattori che determinano il comportamento distruttivo di tali criminali sono di natura psicologica, 
relazionale e sociale. La possibilità che vi sia il coinvolgimento di fattori sociali nella dinamica di 
queste stragi sembra essere avvalorata anche dall’età, generalmente matura, degli autori di questi 
delitti. 
                                                          
7
 Ibidem, pag. 21. 
8
 P. De Pasquali, dispense del master in Scienze Forensi A.A. 2004-2005. 
9
 F. Bruno, M. Minicangeli, op.cit., pag. 49. 
   
La motivazione più comune dietro al loro agire sembra essere un senso di rabbia e un desiderio di 
vendetta, sia contro la società che contro l’autorità costituita, vissuta da questi soggetti come 
imposizione, come dispotica.
10
  
Il mass murder agisce in seguito ad una spinta interiore incontrollabile che lo rende esecutore di una 
“missione”. Il concetto di "missione", spesso presente nella psicologia del mass murderer, trova 
riscontro soprattutto nel fatto che, una volta innescatasi l’ideazione di morte, l’assassino non si 
ferma fino a quando non ha portato a termine la strage di quelli che considera propri nemici e sono 
portati, quindi, a continuare la loro opera distruttiva fino a quando non vengono fermati. Essi non 
cercano di nascondere la loro identità e mostrano un comportamento fortemente disorganizzato che 
li porta a commettere molti errori e ad essere individuati con facilità. 
Questo tipo di assassino può essere definito come un “terrorista sociale”, ovvero: un uomo che non 
riesce, per vari motivi, a sopportare le rigide regole di comportamento che la società impone ai 
propri consociati, percependo tale impossibilità non come malattia che la società è pronta a guarire 
attraverso sentimenti di solidarietà e coesione, bensì come elemento determinante che contribuisce 
ad una fuoriuscita dal circuito sociale, che si traduce con una rabbia sorda e che afferma un solo 
unico obiettivo: "lavorare" per l’abbattimento della società attraverso l’eliminazione di più soggetti 
che a quella stessa società appartengono
11
, “scegliendo di cancellare il mondo dal soggetto piuttosto 
che il soggetto dal mondo”.
12
  
Molto spesso il mass murder attraverso la strage vuole inviare un “messaggio” alla società e per 
farlo è disposto anche a sacrificare la sua vita, a suicidarsi, ritenendo di aver portato a termine la 
propria missione e di non aver comunque nulla da perdere. “Non a caso…il mass murder è 
considerato una sorta di suicidio allargato: l’omicida decide di uscire dal mondo e per farlo opta per 
l’azione eclatante sterminando i suoi avversari… . Si può trattare di individui a lui sconosciuti (la 
società), conosciuti (i colleghi di lavoro artefici del suo insuccesso, o i vicini invidiosi) o addirittura 
la sua famiglia”.
13
   
La psicodinamica del mass killer evidenzia spesso la presenza in lui del complesso del Superuomo 
descritto da Nietzsche con impulsi narcisistici e desiderio di notorietà
14
. L’atto di distruggere gli 
altri e se stessi potrebbe, quindi, rappresentare un modo irragionevole di asserire, seppur per pochi 
attimi, la propria autonomia decisionale, realizzando un “sacrificio” di natura catartica, in ragione 
del quale l’atto di togliere la vita ad un proprio simile verrebbe a configurarsi come un gesto 
supremo e non come un atto estremo. 
                                                          
10
 Ibidem, pag. 9 
11
 R. De Luca, op.cit. 
12
 P. De Pasquali, op. cit., pag. 24 
13
 F. Bruno, M. Minicangeli, op.cit., pag. 11. 
14
 G. Palermo, Aggressività e violenza, oggi: teorie e manifestazioni, pag, 249. 
   
1.3.3  I teatri delle stragi 
 
 Dall’analisi dei casi di omicidi di massa, avvenuti soprattutto nei Paesi anglosassoni, 
emergono quali teatri delle stragi i ristoranti, che attraggono questo tipo di killers, molto 
probabilmente per il gran numero di persone ivi presenti durante l'ora di pranzo o di cena, i grandi 
magazzini, gli uffici governativi e amministrativi, i luoghi di lavoro, le istituzioni educative (scuole 
e università). Nei paragrafi seguenti ci si soffermerà a riportare i casi di mass murders avvenuti in 
questi due ultimi contesti per la rilevanza che tali eventi hanno con l’oggetto di studio del presente 
lavoro, ovvero l’esistenza di un possibile rapporto di consequenzialità tra mobbing ed eventi di 
mass murder, di cui si parlerà nei prossimi capitoli. 
 
1.3.3.1  Mass murderers al lavoro: i disgruntled workers 
 
 Spesso il mass murderer è risultato essere un lavoratore scontento, un disgruntled worker, 
termine usato generalmente per indicare un ex dipendente che ha perso da poco il posto di lavoro a 
seguito di licenziamento.  
Il termine viene qui usato in senso più ampio per indicare anche quegli autori di omicidi di massa le 
cui azioni sono state mosse da frustrazioni legate, del tutto o in parte, all’ambito del lavoro. 
Le tabelle seguenti illustrano, in ordine cronologico, i casi di tali mass murders, avvenuti negli Stati 
Uniti e in Italia, riportando il nome dell’autore, la sua professione lavorativa, la sua età al momento 
del fatto, l’anno e il paese in cui si è consumato l’evento, il luogo teatro della strage, il motivo 
scatenante o la motivazione, certa o probabile, alla base dell’azione delittuosa, il numero di vittime, 
distinte in morti e feriti, la conclusione dell’evento, ovvero la modalità con cui ha avuto fine la 
strage (suicidio, uccisione, fuga, arresto, ecc.). I dati mancanti sono stati segnalati con NP = non 
pervenuto.