Il contratto con se stesso

  
 
 
6
La sua struttura è caratterizzata dalla bilateralità o pluralità 
come risulta dal già citato art. 1321 cc., per il fatto che il suo 
perfezionamento avviene attraverso il consenso di due o più 
parti. 
La pluralità di parti insieme con la patrimonialità 
costituiscono i due elementi essenziali di un contratto. 
A noi interessa soffermarci, solamente sul primo di questi 
due elementi cercando innanzitutto di analizzare cosa si intende 
quando si utilizza il termine di parte.   
 
 
  
 
 
7
II. La nozione di parte. 
 
Il Ferri
2
, chiarisce che sono parti del contratto sia gli autori 
del regolamento negoziale, che i destinatari delle conseguenze, 
cioè degli effetti che scaturiscono da questo regolamento. 
Pertanto possiamo distinguere: parte in senso formale con  
la quale egli intende l’autore del contratto, cioè colui che emette 
le dichiarazioni contrattuali costitutive dalla parte in senso 
sostanziale, con riferimento al titolare del rapporto contrattuale, 
cioè il soggetto cui è direttamente imputato l’insieme degli effetti 
giuridici del contratto. Questi due diversi significati di parte 
hanno riguardo ai due profili del contratto quale atto e quale 
rapporto
3
. 
In linea generale, chi è parte dell’atto è anche parte del 
rapporto. 
Il concetto di parte, continua il Bianca, fa riferimento ai 
soggetti dell’atto e del rapporto, anche se la dottrina è più incline 
                                                 
2
 G.B. Ferri, Parte del negozio, in Enc. Dir., XXXI; p. 901. 
3
 Santoro-Passarelli, Dottrine generali del diritto civile, Napoli, 1997, p. 238 : in 
contrapposizione alle parti che intervengono alla conclusione del negozio, e si chiamano 
parti in senso formale, le parti rispetto agli effetti vengono chiamate parti in senso 
sostanziale del negozio medesimo.  
  
 
 
8
a ritenere che tale nozione prescinda dai soggetti , intesi come 
singole persone fisiche, e debba piuttosto essere identificata nella 
posizione di un interesse che si contrappone ad un’altro interesse.  
Secondo il Messineo la parte sarebbe “un centro di 
interessi”
4
, quindi rimarrebbe unica anche nel caso in cui 
comprenda più persone. 
Dello stesso avviso è anche il Cataudella
5
 che vede il 
contratto come un negozio perché realizza un autoregolamento di 
interessi, che però si distingue dagli altri negozi patrimoniali per 
la necessaria presenza di due o più parti che egli afferma non 
equivalga a presenza di due o più soggetti. 
Questo autore, quando parla di parte, intende indicare un 
“centro di riferimento di interessi”. Egli afferma che più soggetti, 
se sono portatori di identici interessi, costituiscono una sola 
parte, mentre, un solo soggetto, può esse in casi particolari, punto 
di riferimento di due distinti centri di interessi, come avviene ad 
esempio nel “contratto con se stesso”
6
.  
                                                 
4
 Messineo, Il negozio giuridico plurilaterale, Milano, 1927: non esiste identità necessaria e 
costante tra la nozione di soggetto giuridico e la nozione di parte contrattuale. “Parte” 
significa centro di interessi. 
5
 A. Cataudella, I contratti, parte generale, Torino 2000, p. 15. 
6
 A. Cataudella, I contratti, parte generale, op.cit , p. 15. 
  
 
 
9
Proprio per il fatto che in questo caso, un solo soggetto, 
persona fisica, incarna in se gli interessi di entrambe le parti che 
fisiologicamente sono idonee a porre in essere un valido 
contratto.    
 
 
  
 
 
10
III. Il contratto con se stesso. 
 
Il contratto con se stesso che è regolato dall’art. 1395 cc. 
del Codice Civile, il quale, stabilisce che “è annullabile il 
contratto che il rappresentante conclude con se stesso, in proprio 
o come rappresentante di un’altra parte, a meno che il 
rappresentato lo abbia autorizzato specificatamente ovvero il 
contenuto del contratto sia determinato in modo da escludere la 
possibilità di un conflitto di interessi. 
L’impugnazione può essere proposta soltanto da 
rappresentato.” 
Tale tipologia di contratto prende il nome anche di auto-
contratto
7
. In apparenza potrebbe sembrare un assurdo, ma in 
realtà non lo è, come si vedrà nelle pagine che seguono.  
Secondo Giovanni Criscuoli, il contratto con se stesso, è 
una figura anomala di contratto nel quale i ruoli delle parti sono 
recitati accidentalmente da una sola persona che agisce in base a 
titoli diversi e come portatore di due opposti interessi.  
                                                 
7
 G.  Criscuoli, Il contratto, Itinerari normativi e riscontri giurisprudenziali, CEDAM 
1996, p. 43. 
  
 
 
11
Il Codice Civile all’art. 1395 ne  prevede due tipi a 
seconda del diverso meccanismo di formazione: 
 
 ξ  Nel primo caso un soggetto agisce per se stesso 
da un lato, e come rappresentante di un soggetto 
dall’altro; ad esempio, un rappresentante del 
venditore, meglio conosciuto come commesso,  
acquista in proprio la merce che è incaricato a 
vendere.  
 
 ξ  Nel secondo caso, uno stesso soggetto può essere 
investito di una doppia rappresentanza: contratti 
con se stesso come rappresentante di una e 
dell’altra parte. Ad esempio, Tizio conferisce a 
Caio la procura a vendere una casa. Sempronio, 
da parte sua, incarica Caio di acquistare la casa 
per lui; lo stesso Caio, quindi, compravende con 
se stesso la casa, ma per i due rappresentati.  
  
 
 
12
Al contratto con se medesimo fanno sempre capo due 
autonomi centri di interesse, due distinte posizioni giuridiche e 
due distinte volontà contrattuali, provenienti dallo stesso 
soggetto.  Questo particolare meccanismo di formazione porta 
con se il rischio di un eventuale conflitto di interessi tra il 
rappresentante e il rappresentato, in quanto vi è il pericolo che il 
primo sacrifichi l’interesse del secondo a  quello proprio, se 
agisce anche per se stesso o a quello dall’altra parte, se agisce 
come doppio rappresentante.  
Perciò la legge sancisce la regola dell’annullabilità di 
questo tipo di contratto,   come stabilito dall’art. 1395 secondo c. 
cc., può farsi valere solo su richiesta del rappresentato. Inoltre 
sancisce anche la regola contraria della sua validità e piena 
efficacia nel momento in cui ricorrono l’una o l’altra delle 
seguenti due condizioni: 
 
 ξ  Prima condizione: il rappresentato deve aver 
autorizzato specificatamente il rappresentante a 
concludere il contratto. 
  
 
 
13
 ξ  Seconda condizione: il contenuto del contratto 
deve essere predeterminato dallo stesso 
rappresentato in modo da escludere la possibilità 
di un conflitto di interessi: ad esempio il 
commesso di un negozio di abbigliamento che 
compra uno dei capi, che ha l’incarico di vendere 
al pubblico, al prezzo stabilito dal negoziante 
(proprietario). 
 
L’art. 1395 secondo la Corte di Cassazione
8
 ai fini 
dell’annullabilità prevede una presunzione iuris tantum di 
conflitto, che può essere superata mediante la prova contraria di 
una specifica autorizzazione a concludere il contratto ovvero di 
una adeguata predeterminazione del contenuto dello stesso, da 
parte del rappresentato.  
                                                 
8
 Cass. Civ., sez. II, 7 maggio 1992, 5438, in Giust. civ. Mass. 1992, fasc. 5 . 
L'autorizzazione data dal rappresentato al rappresentante a concludere il contratto con 
se stesso può considerarsi idonea ad escludere la possibilità di conflitto di interessi a 
norma dell'art. 1395 c.c. - e, quindi, l'annullabilità del contratto - solo quando sia 
accompagnata da una determinazione degli elementi negoziali sufficienti ad assicurare 
la tutela del rappresentato medesimo e non quando la generica autorizzazione data dal 
rappresentato al rappresentante a vendere a se stesso non contenga una indicazione in 
ordine al prezzo della compravendita che sia sufficiente ad impedire eventuali abusi da 
parte del rappresentante. 
 
  
 
 
14
L’autorizzazione specifica e la predeterminazione del 
contenuto sono considerate sia dalla dottrina che dalla 
giurisprudenza, condizioni alternative di validità, per cui si 
ritiene sufficiente che sussista l’una o l’altra al fine di escludere 
l’invalidità del contratto
9
. 
Secondo la dottrina prevalente ed in particolare secondo il 
Gazzoni
10
 tali condizioni di validità hanno carattere tassativo, che 
esclude a priori, la validità dell’auto-contratto in ogni altra sua 
ipotesi.  
Una recente pronuncia della cassazione ha precisato che 
quando il contratto concluso dal rappresentante con se stesso è 
stato concluso in adempimento di un contratto preliminare non 
opera la presunzione di conflitto di cui all’articolo in commento: 
in questo caso infatti il contenuto del contratto non solo è 
determinato, ma è anche obbligato con la conseguenza che in 
                                                 
9
 Cass. Civ., sez. III, 22 aprile 1997, 3471, in Giust. civ. Mass. 1997, 627. 
L'art. 1395 c.c. esclude l'annullabilità del contratto se ricorre o la prima ipotesi - per la 
cui configurabilità non basta che il rappresentato autorizzi il rappresentante a stipulare 
il contratto con se stesso, ma è necessario altresì che determini gli elementi del negozio 
sufficienti a tutelare i suoi interessi - o la seconda, in base alla quale il rappresentato 
deve determinare il contenuto del contratto in modo tale da escludere il conflitto con i 
suoi interessi e da rendergli perciò indifferente la persona dell'altro contraente. 
 
10
 Gazzoni, manuale di diritto privato, Napoli,2004, p. 988.