Il caso del Distretto Lapideo di Massa Carrara

Una delle domande più interessanti che concerne il futuro di questo distretto industriale è senz’altro quella che riguarda la qualificazione del suo rapporto con il fenomeno della “globalizzazione”. E’ una domanda importante perché è rivolta al maggiore mercato mondiale lapideo, che in termini di globalizzazione dovrebbe avere qualche cosa da dire, quanto meno per le dimensioni raggiunte dai suoi rapporti commerciali nell’import ed export e che interessano ormai tutti i continenti.
L’interesse che argomenti come il mercato globale e la “globalizzazione” suscitano ad ogni livello socio culturale ed economico, non sempre è sintomo di chiarezza percettiva e di comprensione di questo fenomeno estremamente dinamico e mobile, dove spesso differenze e disuguaglianze distributive della ricchezza e delle opportunità, non solo di tipo economico, sono parallele allo scarso potere di un controllo istituzionale sovranazionale e alla tutela di diritti fondamentali.
Questa sembra essere oggi una delle ragioni principali e certamente vere, per le quali si diffonde culturalmente uno stereotipo negativo, che tuttavia appare eccessivo e che fa sembrare urgente e necessaria un’azione di difesa nei confronti della “globalizzazione”, percepita come un male oscuro che rischia di distruggere gli edifici delle sicurezze istituzionali nazionali e più ancora di quelle che sono ritenute certezze che la Società contemporanea locale è riuscita a conquistare nel tempo in campo socio economico.
“Globalizzazione” è un concetto diverso da quello di “internazionalizzazione”: fra i due significati intercorre una demarcazione importante, soprattutto per quanto riguarda l‘identificazione socio economica dei distretti industriali, che è dovuta a quella frattura avvenuta con il cambiamento fra l’epoca fordista e quella post-fordista.
Durante il fordismo erano internazionali o multinazionali quelle poche imprese, una vera e propria élite, che erano riuscite ad ingigantirsi a tal punto da debordare dai confini nazionali, soprattutto con lo scopo di approdare a nuovi mercati di sbocco commerciale. Si configurava quindi a fianco dell’Economia nazionale, concentrata entro i poteri e nei confini dello Stato che restava l’unico soggetto autorizzato a praticare politiche internazionali, un’economia “anomala”, anch’essa internazionale, con regole e protagonisti distanti dalla sovranità nazionale con la quale spesso entravano in conflitto, sfuggendo ai controlli eludendo le regole nazionali: la sovranità aziendale era sempre più contrapposta alla sovranità nazionale.La crisi che portò al superamento del fordismo, provocò una accelerazione della deregolamentazione normativa in atto, incrementando la circolazione di merci e di capitali in tutte le parti del mondo.
Le ristrutturazioni produttive in chiave di efficienza e di delocalizzazione economica, necessarie per rispondere alla concorrenza, favorite dal grande sviluppo tecnologico sviluppatosi parallelamente nel campo delle comunicazioni e dell’informatica, permisero di accorciare le distanze esistenti fra mercati anche molto distanti fra di loro. Questo fece diventare l’internazionalizzazione da fenomeno di élite a fenomeno di massa: questa sembra essere stata la prima forma concreta che la “globalizzazione” assume in quanto trasformazione della preesistente internazionalizzazione.
Ogni stato nazionale nel post fordismo, assume forzatamente una nuova curvatura transnazionale nella propria economia, che si situa soprattutto nei rapporti con le reti produttive, commerciali e finanziarie mondiali, ma che non deriva direttamente da situazioni di politica economica create o mantenute dalla sovranità dello Stato sui propri territori, bensì dalla divulgazione e intraprendenza di strutture produttive locali, non necessariamente grandi ma anche piccole e medie, che unendosi e collaborando, estendono le loro capacità di interrelazione attraverso i nuovi sistemi di comunicazione e di cooperazione internazionale, cercando di realizzare i propri obiettivi attraverso complementarietà di nuovo tipo, con partner presenti anche su mercati esteri, con i quali stabiliscono economie esterne che rappresentano altrettanti beni collettivi locali.