La tutela penale degli animali: ombre e luci della legge n. 189 del 2004

XXVII
Particolare attenzione viene poi riservata agli aspetti negativi della 
nuova normativa, i più rilevanti dei quali, purtroppo, la investono nel suo 
complesso. 
Come si è accennato nella premessa, infatti, rimane aperta la 
problematica relativa all’oggettività giuridica, dato che il nuovo Titolo IX bis 
del codice penale sanziona i “Delitti contro il sentimento per gli animali”, 
mentre si apre la nuova questione concernente l’art. 19 ter, disp. coord. e 
trans. del codice penale, disposizione che è passibile di essere interpretata 
come una sorta di depenalizzazione di fatto negli ampissimi settori regolati 
dalle leggi speciali in materia di animali, e che configura un’ulteriore deroga, 
in relazione a manifestazioni “storico-culturali” autorizzate in sede regionale, 
che presenta, oltretutto, profili di possibile illegittimità costituzionale.  
Nel lavoro si tratterà ampiamente il punto dando conto delle diverse 
interpretazioni delle deroghe, di un primo intervento della giurisprudenza di 
legittimità, nonchè della prima legge regionale applicativa della seconda 
parte dell’art. 19 ter, sostenendo, per quanto riguarda le leggi speciali, che la 
norma in questione, anche per i moventi che l’hanno ispirata, non faccia altro 
che ribadire il principio di non contraddizione, di cui è espressione l’art. 51 
c.p., e prendendo atto che la seconda deroga pare non superabile in via 
interpretativa, con il risultato che rimarrebbe applicabile, sussistendone i 
presupposti, il solo art. 727 nella versione attuale. 
La parte conclusiva è poi dedicata ad un esame critico delle singole 
disposizioni di interesse penalistico della legge 189, fra cui, in particolare, il 
nuovo art. 727, che, oltre ad essere stato ridimensionato, ha visto riformulata 
la condotta di detenzione incompatibile con la natura dell’animale, nel senso 
che, per l’integrazione del reato, è ora necessario che tale detenzione sia 
produttiva di gravi sofferenze. Tale modificazione, in effetti, non fa che 
esplicitare in sede normativa quello che la Cassazione ha sempre affermato 
sul punto, ovvero che, essendo il reato di danno, è necessario che sussista e