L'impatto della sentenza delle S.U. n. 500 del 1999 sulla c.d. questione della risarcibilità degli interessi legittimi

La famosa pronuncia delle S.U. è nota per aver aperto la strada alla tutela risarcitoria dell'interesse legittimo, sgretolando il binomio fra danno ingiusto e diritto soggettivo, che secondo la “pietrificata” giurisprudenza del secolo scorso impediva il risarcimento del danno cagionato dall'amministrazione con la lesione di un interesse legittimo.
Il presente lavoro si propone l'obiettivo di individuare l'effettivo contributo che la sentenza 500/99/SU ha apportato alla c.d. questione della risarcibilità degli interessi legittimi, determinando se e quali (situazioni giuridiche soggettive convenzionalmente considerate) interessi prima filtrati dal “muro di irrisarcibilità” siano oggi ristorabili e, viceversa, se e quali interessi prima risarcibili oggi lo siano più difficilmente o non lo siano affatto.
Per l'elaborazione di tale risultato sono stati analizzati dei campioni di sentenze anteriori e posteriori la decisione n. 500/99/SU che si sono pronunciate su domande risarcitorie relative la lesione di determinati interessi. Quindi, sono stati confrontati i dati ottenuti al fine di valutare l'effettiva variazione di tutela offerta dall'ordinamento in relazione a tali singoli interessi. Infine, con metodo induttivo, da quest'ultimo risultato si è determinata la variazione della tutela risarcitoria offerta dall'ordinamento all'interesse legittimo (in generale) dopo la famosa sentenza rispetto alla c.d. giurisprudenza monolitica.
In conclusione, i risultati di tale indagine sono stati confrontati con orientamenti giurisprudenziali e dottrinali minoritari concernenti la questione con l'obiettivo di valutare l'opportunità di abbandonare l'impostazione ormai tradizionale della stessa.