Le pseudoallucinazioni visive

3 Introduzione Affrontare un discorso riguardante le alterazioni della percezione non è cosa semplice. Alcuni fenomeni si presentano in maniera chiara e distinta, mentre altri sembrano sfumare l’uno nell’altro, lasciando uno spazio ridotto per la differenziazione categoriale che si cerca di operare. Le funzioni psichiche non sono un agglomerato di singoli fenomeni isolabili, ma un insieme di relazioni in continuo svolgimento, dal quale cerchiamo di estrarre e descrivere le singole entità. Proprio per questo, è possibile che le distinzioni che tentiamo di fare abbiano solo un carattere transitorio, e possano essere modificate nel corso del tempo, grazie anche alla possibilità di studiare e acquisire un numero di informazioni maggiore sul funzionamento psichico. Per questo motivo, possiamo riprendere le parole di Jasper e sostenere che i fenomeni si possono descrivere solo in parte come ben delimitati e precisi, in modo che siano, nei diversi casi, riconoscibili veramente come identici. Isolare i fenomeni li rende di certo più puri e meglio determinati di quanto siano nella realtà, ma accettando solo provvisoriamente questa manchevolezza, possiamo giungere a concezioni caratteristiche, alla intensità della nostra osservazione e alla nettezza della nostra descrizione. 1 Ci troviamo quindi di fronte a uno iato: se da un lato dobbiamo tendere alla comprensione e alla definizione, dall’altro esister{ – seppur provvisoriamente – una distanza tra quanto possiamo affermare e categorizzare e i fenomeni nella loro reale natura. Tuttavia, questo è un compito della psicopatologia, ed è probabilmente l’unica via perseguibile per cercare di avvicinarsi il più possibile al cuore di quanto si intende studiare. 1 K. Jaspers, Psicopatologia generale, Il Pensiero Scientifico Editore, Roma, 1982, p.64