La spettacolarizzazione dell'informazione: il caso di Studio Aperto

Introduzione È difficile pensare a un giornalismo totalmente libero e indipendente. Da sempre, infatti, gli organi di informazione subiscono influenze e pressioni di vario tipo. La stampa italiana, ad esempio, continua a essere fortemente condizionata dal potere politico. Ogni giornale si schiera apertamente a favore di questo o quel partito, pubblicando molto spesso articoli che combinano insieme informazione e propaganda. Il potere politico agisce anche sul giornalismo televisivo, ma, come spiega Pino di Salvo (2004, p. 185), in questo caso “si verifica un doppio scambio di interessi: fra la politica che si serve della televisione e la televisione che si serve della politica per far crescere gli ascolti”. L’osservazione di Di Salvo introduce un secondo fattore. Si tratta di un influenza di diverso tipo, meno esplicita e trasparente, che viene esercitata sugli organi di informazione. Quando il denaro, da mezzo per raggiungere determinati obiettivi, diventa lo scopo, il fine ultimo del processo di produzione delle informazioni, si parla di dipendenza del giornalismo dal mercato. Questo fenomeno riguarda principalmente – ma non solo – il giornalismo televisivo degli ultimi anni, date le caratteristiche intrinseche al mezzo. La televisione, infatti, è per sua natura un mezzo di comunicazione di massa con una forte propensione allo spettacolo e all’intrattenimento. Quando, all’inizio degli anni Ottanta, queste potenzialità vengono riconosciute, la televisione smette di essere esclusivamente un mezzo gestito dallo Stato al servizio dei cittadini per diventare una fonte di guadagno tra le più redditizie: le emittenti televisive private sono delle imprese il cui obiettivo consiste, come è logico, nel vendere il proprio prodotto al maggior numero di acquirenti. 6