La cancellazione del debito dei paesi poveri

La questione del debito estero e' un argomento che negli ultimi anni si e' posto come argomento di acceso dibattito sia da parte dell'opinione pubblica, sia nelle sedi dei piu' importanti organismi inetrnazionali. Il "debito" che per alcuni paesi potrebbe essere considerato "fisiologico" o "indispensabile" allo sviluppo, secondo alcune consolidate teorie economiche, si e' trasformato di fatto in una "zavorra" per gli stessi paesi le cui economie invece di decollare sono schiacciate dal peso degli interessi e non riescono a gestire ne' le scadenze e neppure le esigenze della popolazione.
E' questo ad esempio il caso di moltissimi paesi africani, anche se il loro debito rappresenta solo una piccola fetta di tutto il debito estero a livello mondiale.
E, nonostante i vari approcci e le diverse iniziative intraprese dalla comunita' internazionale per tentare di risolvere o quantomeno contenere gli effetti negativi di tale fenomeno, sembra non si sia ancora giunti a delle soluzioni adeguate.
Sicuramente i vari elementi da coordinare e gli interessi da tutelare sono molteplici come lo sono i soggetti coinvolti (gli organismi internazionali, i governi dei singoli stati, sia di quelli piu' ricchi sia di quelli piu' poveri, i background culturali dei singoli territori, le imprese multinazionali, i privati, gli istituti finanziari e le banche, le organizzazioni non governative...)
Dopo aver introdotto l'argomento, questo lavoro si propone sintetizzae l'excursus storico dalla nascita del debito, i vari approcci dei diversi soggetti internazionali, alla luce delle varie argomentazioni economiche che hanno via via influenzato la comunita' mondiale, ed i piu' recenti orientamenti.
Sembrerebbe, infatti, che il focus della questione si sia man mano spostato dalla semplice "cancellazione del debito" all'effettivo grado di sviluppo delle popolazioni, partendo sempre piu' dal basso, cioe' dalle esigenze delle famiglie, e non solo delle attivita' governative.
In conclusione questa tesi propone un'analisi comparative fra due stati (classificati come hipc, cioe' paesi poveri pesantemente indebitati) che hanno ricevuto entrambi la riduzione del 100% del debito: la bolivia e l'etiopia, appartenenti a due aree geografiche, economiche e geografiche diverse.
Da questo confronto sembrerebbe rafforzata l'ipotesi che la semplice "riduzione del debito", sebbene necessaria, non sia uno strumento adeguato a risolvere in maniera opportuna le esigenze di ogni paese.
Pertanto, in un'economia globale come quella attuale, sono richiesti piu' efficaci e maggiori interventi sinergici.